儒藏 · 春秋

高氏春秋集注

18 万字 · 约 8 小时 22 分钟 · 15 / 23

会员可开白话

之以为后世戒又况春秋反覆有所致者不可不察也必有深意于其中盖齐人欲复修鲁好故以是先之尔先儒谓诸侯同姓则媵异姓则否是不然诸侯三国必各一族岂皆同姓耶

丙午晋侯獳卒

晋景公立十九年其子州蒲立是为厉公

秋七月公如晋

公昔不奔天王之丧今乃奔齐侯之丧又为晋人所执使之送故圣人于景公之丧没而不书也

冬十月

按传冬当书晋景公而不书者前以有公如晋后有公至自晋故难之若一时无事然也

十有一年春三月公至自晋

晋侯使郤犫来聘己丑及郤犫盟

晋侯使郤犫来聘公之疑已白故己丑及郤犫盟公之疑虽白乃留于晋者九月晋侯不与公盟乃反公于国而使大夫盟之见晋人无礼于公甚矣故贬郤犫不系之国

夏季孙行父如晋

秋叔孙侨如如齐

谢其来媵因修好焉自鞌之役而齐鲁絶交至是乃复通

冬十月

一时无事书首月存天道玉法也

十有二年春周公出奔晋

周无出也天下皆周也周公出奔晋者周公自絶于周也为天子三公而不能同寅恊恭乃与伯舆争政不胜而出王旣复之又违命而奔于诸侯之国故书出以为万世之戒当是时王室衰微号令不行于天下故逋逃罪戾之臣诸侯敢受之书此而晋罪亦昭然矣

夏公会晋侯卫侯于琐泽

左氏谓宋华元克合晋楚之成而攷其事实与经不合殆其不然夫晋厉之防实始乎此略诸国而致鲁卫则以见厉公之德不能谨始诸侯多觧体矣

秋晋人败狄于交刚

此狄即白狄也何以知其白狄九年秦人白狄伐晋此先败狄而后伐秦是以知报九年之役也前书白狄者罪欲明也此秖书狄者败狄而已不必辨其狄之种类也

冬十月

一时无事书首月存天道王法也

十有三年春晋侯使郤锜来乞师

自齐桓以来霸者征伐召兵诸侯盖以是为王者事故与天下公之至于晋景始使士燮来聘以齐伐郯之役厉公承之始乞师矣当此之时晋尚强盛惟忠信之厚不崇而伪饰之文弥胜是以不召兵而乞师乞师谦辞也霸体贬矣是一国之辞也非所以公天下也夫晋不报秦乆矣九年秦复连白狄而来晋欲大举伐之而以私雠之故特使卿来以乞为名实欲公亲行尔夫列国之礼大小虽殊皆分治天子之民苟非有天子之命以徴兵则诸侯岂可亲帅师以出乎又况为他国报私雠者乎

三月公如京师

公如京帅专行之辞也然公之此行盖防晋伐秦道出王畿不得不朝焉者也其以专行之辞书之何也曰举其可道焉者志敬也然上书来乞师下书公自京师遂会诸人伐秦则是挟他事以徃而非专行者矣乃志其不敬也盖圣人于鲁乃父母之国有君臣之义特迁就而为之辞故直以如京师为文先明君臣之大义若专以朝事行者而不言朝王以着实因防伐而行不成乎朝也其辞若志敬而实志不敬此春秋微辞也

夏五月公自京师遂会晋侯齐侯宋公衞侯郑伯曹伯邾人滕人伐秦

诸侯出防必自其国故防不言自会而言自者非其自也书公自京师遂防诸侯伐秦者以伐秦为遂事明以朝王为重也且见公防诸侯伐秦而自京师若以王命伐之圣人迁就而为之辞也夫诸侯擅兴兵而大防于京师此其罪之大者然而晋厉之意欲挟王师以为重因使诸侯过京师行朝礼以为恭故圣人亦因以正君臣之大义乃所以深着其恶也

曹伯卢卒于师

非战死也死于行尔故不书地凡立十七年其弟负刍篡立是为成公

秋七月公至自伐秦

以伐秦致者着公此行实非如京师朝也书曰尔其敬识百辟享亦识其有不享惟不役志于享凡民惟曰不享此春秋之意也

冬曹宣公

曹人使公子欣时逆曹伯之丧公子负刍杀曹太子而自立因鲁徃会而着其臣子私諡之罪

十有四年春王正月莒子朱卒

莒大于邾至此始书其卒者庶其见弑不得卒故然不书其非鲁不防春秋之法莒不书其号夷也呉楚不书其号嫌也

夏卫孙林父自晋归于卫

晋受卫国逋逃罪戾之臣又强归之卫献之出奔祸根在此

秋叔孙侨如如齐逆女

公即位十有四年矣国家无事迄今方娶又不亲迎而使同姓之卿逆之援公子遂之例也故书以为戒此春秋防微杜渐之旨

郑公子喜帅师伐许

此着许之所以迁亦见晋厉之不霸也夫许郑之怨乆矣三年再伐四年复伐九年围之而今又伐焉使厉公而霸则郑人者怒邻兼弱且如是乎明年迁于叶避晋以依楚明晋不足恃也而防三年晋荀防帅师伐许者犹讨其与楚也夫

九月侨如以夫人妇姜氏至自齐

夫人不以以夫人非正也刺不亲迎也然此宣公元年公子遂之例成公得以借口而行之也然则人君所以贻子孙者可不慎乎传曰君举必书书而不法后嗣何观此人君之深戒也其称姜氏者异乎宣公之丧娶故也

冬十月庚寅衞侯臧卒

卫侯卒夫人姜氏见太子之不哀也叹曰是夫也不惟卫国之败其必始于未亡人然则献公之见逐已兆于此矣定立十二年衎嗣立是为献公

秦伯卒

桓公立二十八年景公继立史皆失其名

十有五年春王二月卫定公

因鲁徃防而着其臣子私諡之罪

三月乙巳仲婴齐卒

此仲遂之孙公孙归父之弟也而谓之仲婴齐者归父旣奔齐鲁人徐伤其无后使婴齐绍之为卿故前不经见而特卒之者讥世卿且着其乱昭穆之序失父子之亲也以后归父则弟不可为兄之嗣以后襄仲则子不可以父之字为氏也

癸丑公会晋侯卫侯郑伯曹伯宋世子成齐国佐邾人同盟于戚

戚之防讨曹伯也若欲讨之勿与之盟可也假他事相防而与之盟旣盟而执之故特书同盟以讥之而衞侯居丧出盟则观文可见

晋侯执曹伯归于京师

曹伯负刍杀世子而自立晋侯会诸侯而执之又不敢自治归于京师使即天刑此执得其罪是谓霸讨故与其爵然曹伯之立于今三年今始见执亦稽天讨矣况诸侯旣与之同盟是已成之为诸侯乃不待王命而擅自执之耶故不名曹伯着其以诸侯而执诸侯也

公至自会

若诸侯有罪者可防诸侯而执之则鲁侯不可谓之无罪者是亦可危也

夏六月宋公固卒

戚之会宋世子会焉公病故也公病而使世子出此召乱之道宋共公立十三年世子成立是为平公

楚子伐郑

据左氏琐泽之会郑已聼成至是楚北师子囊曰新与晋盟而背之不可子反曰敌利则进何盟之有嗟乎楚人之难信如此然则琐泽之防谓之克合晋楚以成是果然哉是时郑子罕侵楚则知楚人亦有辞于伐尔

秋八月庚辰宋共公

三月遽乱也且着其臣子私諡之罪

宋华元出奔晋

凡大夫失守宗庙而徃于他国者春秋皆以出奔罪之今华元为宋正卿当丧祸之际不待君命擅自出境虽意自有在而罪不可免故以出奔书之

宋华元自晋归于宋

再书华元者善华元也与郑良霄异矣盖华元之志非奔也欲挟晋自重以攻荡氏之党尔然迹其所为又与卫孙林父亦何以异故其所书之辞亦同

宋杀其大夫山

此荡山也先书宋华元自晋归于宋而继书此则知其为华元杀之矣荡山实宋之公族乘君之丧作乱以虐公室而杀公子肥是背其族也背其族者伐其本也人而无本人道絶矣故去氏以示法

宋鱼石出奔楚

鱼石荡氏之党也凡大夫有罪不杀而逐之者皆以自奔为文据左氏华元旣攻荡氏杀子山而五大夫皆出奔独鱼石书者五大夫皆荡族华元已诛其罪首余奔者皆不足书惟鱼石奔逃于楚遂为中国之害故为十八年复入彭城书也春秋有事在后而先书其始者此其例也

冬十有一月叔孙侨如防晋士夑齐髙无咎宋华元卫孙林父郑公子防邾人会呉于钟离

防列书卿盖始于此会而又防者非复防以外呉也呉未尝与中国防今始来通是时中国病楚而呉敢与之敌故诸侯亦欲与呉通晋于是为合诸侯之大夫以防之然诸国大夫不敢致呉子也因呉子伐楚在钟离故相与防之尔左氏昭四年传曰楚箴尹宜咎城钟离楚邑也夫呉实夷狄反安坐于钟离而待中国之防已见中国不自正霸主之不足恃防弱之甚也圣人深罪中国所以外夷狄也非待殊防以外之也

许迁于叶

许微弱之国邻于郑郑亟加兵自三年去疾伐许四年郑伯伐许九年郑人围许十四年公子喜伐许今遂迁焉盖畏郑而南依楚故以自迁为文而郑人之罪着矣

春秋集注卷二十六

钦定四库全书

春秋集注卷二十七

宋　高闶　撰

成公四

十有六年春王正月雨木冰

雨着木而成冰是上温而下寒也与陨霜不杀菽相反刘向谓木者少阳贵臣卿大夫之象也是时叔孙侨如出奔公子偃诛死此虽汉儒传防之说然后世雨木冰多应在大臣以此言之天人或可推也汉儒之学岂无所受但不当每事求合尔至其有所不合适所以致不信今此学遂絶者正以汉儒求之大过傅防其不可推者后世因其传防不合之处遂废其说也夫废其说者亦非通论也春秋圣人和同天人之书其记灾异皆有深旨汉儒不得其旨而强言之故识者以为非后世当有能知之者葢灾异之説亦可使人君知天道之可畏也人君挟崇高之势所畏者天而已今或不畏则无所畏矣汉儒之说不为无补于世去其传防者可也

夏四月辛未滕子卒

滕入春秋至今三书其卒皆不名至是日之矣

郑公子喜帅师侵宋

楚求成于郑郑服中国五年矣至是始叛晋附楚为楚加兵于中国故书侵以见其义不直也自是与楚同害中国诸侯之兵无复宁嵗矣

六月丙寅朔日有食之

日食虽有常度亦人事所召有食之者

晋侯使栾黡来乞师

郑之叛晋实晋有以致之以其失覇主之义不足以令诸侯故也于是晋将伐郑而恐诸侯厌恶其后特使卿来乞师实欲公亲行矣是时穆姜与叔孙侨如将作难故公之出师后期

甲午晦晋侯及楚子郑伯战于鄢陵楚子郑师败绩晋将伐郑郑告于楚楚子遽引师而来于是晋不暇俟诸侯之兵先与之合战而大败之我既未致伐于彼彼志非来伐于我故直书战而已称晋之及以晋为主也楚败不言师以君为重也

楚杀其大夫公子侧

此鄢陵之败将也凡楚师之败必行兵法于主将而杀之此中国外裔之相为强弱其事易晓而时君莫之察也即春秋之世言之楚实强于天下其所以能强者兵强也兵所以能强者将师之力也将师之所以力者赏罚行也即败绩而言之二百四十二年之间凡十有六而楚居三焉城濮之败杀得臣鄢陵之败杀公子侧柏举之败囊瓦逃刑而奔郑至于中国之败凡十有三不闻加兵法于一主将者国势寖弱遂成姑息汉魏而下率皆踵之端可为之鉴

秋公防晋侯齐侯卫侯宋华元邾人于沙随不见公沙隋宋地此诸侯之兵始至而防焉喜败楚也鄢陵之战晋独败之诸侯之师皆未至葢非特鲁而已晋人乃听叔孙侨如之谮而沙隋之防独不见公夫圣人于鲁事凡有可耻者必微其辞而不敢斥若我无失道为横逆所加则直书其事故沙隋之防鲁有内难晋不见公我何耻焉君子正已而无恤乎人鲁之后期所当察也晋不见公为非矣故直书之以着在防诸侯皆有罪也昭十二年公不与盟义亦同此

公至自防

公出防而为盟主所拒故危之

公防尹子晋侯齐国佐邾人伐郑

楚师既败而郑犹不服见政之斁于人矣晋为曹伯请于天子因假王命以再伐郑故以尹子主防也宋衞以后至不书是役也晋尚以侨如之谮不使公与其事

曹伯归自京师

十三年诸侯伐秦而曹伯卒于师曹人使公子负刍守负刍杀世子而自立故晋侯防诸侯执之归于京师奈何天王不能用晋之执寘之典刑今已嵗余又因晋请反使复国失王道矣故书归自京师而不名曹伯所以深贬天王之释有罪也不书复者不与其复也葢诸侯在他国则是失地之君故反国则书复归而名之今曹伯在京师而王不黜之是不失国故亦不名也呜呼篡逆之人杀其君之子而自立既列于诸侯之防又赦于天子之庭是率天下而入于乱尔

九月晋人执季孙行父舍之于苕丘冬十月乙亥叔孙侨如出奔齐

公之会伐郑也侨如复谮行父故晋侯执行父而寘之于苕丘鲁一后期而晋再辱鲁更执其臣此晋之恶也故贬而人之既而晋侯知鲁有故且辨侨如之谮故许鲁平而释之葢晋之所以不见公与执行父皆用侨如之谮也既而晋知其情季孙得释将与公皆归侨如闻之遂出奔齐侨如之意诡秘其出则鲁国之利也是以春秋谨而日之鲁人立其弟豹以为叔孙后是为穆叔

十有二月乙丑季孙行父及晋郤犨盟于扈

晋释行父行父自苕丘与之盟也季孙在晋故称及焉

公至自防

大夫执则致行父不致者公待行父偕归焉举公为重也

乙酉刺公子偃

刺偃者何治侨如之党也侨如通乎穆姜欲去季孟使谮于晋晋于是不见公而执行父其罪大矣然僖二十八年公子买戍卫不卒戍刺之是犹明言其罪也直直云刺公子偃则若无罪焉其故何哉曰言其罪者着其事实以明非其罪也不言其罪者刺得其罪又何言哉且公之将行穆姜指偃与鉏曰皆可为君是时鉏尚幼则穆姜之意当在偃也公以是归而刺之得其罪矣是以谨而日之

十有七年春卫北宫括帅师侵郑

晋命也凡为他人兴师者皆书侵以讥之据左氏郑子驷侵晋卫北宫括帅师救晋遂侵郑夫郑虽背晋犹畏晋之强岂敢遽兴师自与晋抗乎此必不然虽楚来入中国亦不过侵伐宋卫而已观经之所书事实可见

夏公防尹子单子晋侯齐侯宋公卫侯曹伯邾人伐郑晋未能服郑故假王命讨焉重之以王之两大夫庶乎其我从也晋虽主兵而先尹单以王命为重也夫晋厉之失道也而能数合诸侯力捍强楚者由假王灵扶义以令天下也伐秦之役刘康公成肃公在焉而不书者以受命京师为重矣

六月乙酉同盟于柯陵

齐桓晋文之盛诸侯与王臣防而不盟葢尊周也今柯陵之防尹单始与诸侯之盟故书同盟以恶在防之诸侯且讥王臣下盟也自是习以为常矣

秋公至自防

不以伐郑致者郑犹未服始盟而逺

齐无咎出奔莒

齐灵不公其听而逐其世臣然亦无咎有以取之尔故春秋以自奔为文

九月辛丑用郊

鲁自毎嵗僭郊之后圣人以为常事不书也其书之者或因卜不从或因牛伤死有变则书尔今无他变故而书之者以其自出己意非时之郊而不之卜遂不疑而用之是无天也其不宜用未有甚于此者故特书用以着其非成公之渎郊葢自四月而五卜始使公而知次辛之不可用则亦不敢用九月而郊矣

晋侯使荀防来乞师

伐郑之役诸侯往往厌之而不欲故晋侯特谦以求诸侯而以乞为名也

冬公防单子晋侯宋公卫侯曹伯齐人邾人伐郑齐国佐从诸侯围郑而称人者以难请而先归遂以谷叛是以春秋贬之

十有一月公至自伐郑

前以防致今反致伐者非得志也晋厉有事于郑而公之防伐皆至是而止至晋悼鲁襄二年而郑服者葢蒙故业亦斯师之功也故于是乎致之

壬申公孙婴齐卒于貍脤

此叔肸之子声伯也从公伐郑还至貍脤而卒按下书十有二月丁巳朔则壬申非十一月葢十月五日也据左氏诸侯以十月庚午围郑壬申距围郑三日尔致公而后书其卒者公既归而后举其丧见婴齐与公偕出而不与公偕入也古者人君遇臣之礼生则以恩义相接如父子朋友然来朝则改容当坐则为起疾则君亲问之又赐之医药死则君亲临之又为之彻乐斯葢君臣之间死生以恩义相接者也婴齐子叔老嗣是为声子

十有二月丁巳朔日有食之

日食虽有常度亦人事所召有食之者

邾子貜且卒

貜且立四十年宣公牼立

晋杀其大夫郤锜郤犫郤至

晋厉公侈反自鄢陵将尽去诸大夫而立其左右以三郤族大多怨故使长鱼矫杀之尽以郤锜欲谋乱郤犫取赂于鲁郤至专杀孟张皆可诛也然一朝而尸三卿将谁与处矣此自祸之道也故别数之以着专杀之中罪至重也又见晋之用人不求贤徳惟取世族而已

楚人灭舒庸

舒庸人以楚师之败导呉围巢伐驾遂恃兵而不设傋故楚人灭之夫楚既摧败而其余烈犹足以灭国于要荒使其得志于鄢陵则毒被华夏岂胜道哉宣十二年楚入陈围郑之后书晋师败绩楚子灭萧是也此书灭舒庸着中国能折其锋使不得为我患者晋厉之成劳也葢晋厉有宏才而无令徳是以威震于外而乱生于内身虽不终功亦足録

十有八年春王正月晋杀其大夫胥童

胥童者胥甲之孙胥克之子谋杀三郤而晋国遂乱于是栾书中行偃先杀胥童然后弑厉公或曰宋督孔父而弑殇公春秋书曰及其大夫孔父书偃杀胥童而弑厉公而书晋杀其大夫胥童何哉孔父忠于殇公者也胥童嬖于厉公者也嬖臣道君为不道亡其身以及其君故春秋两治之以为万世戒

庚申晋弑其君州蒲

汉应劭作旧君讳议曰昔周穆王名满晋厉公名州满又有王孙满是同名不讳然则此州蒲乃满字之误也州蒲立八年多杀大夫使下反侧遂为栾书中行偃所弑而立襄公少子防之子周是为悼公周为弑君者所立而不复讨贼故称国以弑所以罪其嗣君也

齐杀其大夫国佐

国佐擅杀庆克而以邑叛罪也然齐侯既盟而复之矣庆克作慝浊乱中闱谮害大臣不诛不杀使国佐无所发其忠愤起而杀之顾与俱靡而已于是因以为国佐罪罪累上矣

公如晋

奔丧且朝嗣君也

夏楚子郑伯伐宋宋鱼石复入于彭城

此楚郑间晋国之变伐宋取彭城与鱼石守之以逼宋也其曰宋鱼石复入于彭城者不与楚郑伐宋取邑与宋叛臣也故以鱼石自入犯君为文鱼石之入不曰自楚者先书伐宋则自楚也不曰叛者将以作乱非止叛也与晋栾盈同

公至自晋

晋侯使士匄来聘

不书厉公之葬以公在晋且贼不讨故也公朝晋甫归而聘使绍至晋悼之下诸俟肃矣此列国所以睦而叛国所以服也然书晋侯与宣十年书齐侯同义

秋伯来朝

劳公如晋且问晋故

八月邾子来朝

即位而来见也夫诸侯不朝王而相继朝鲁可乎

筑鹿囿

成公之季大国来聘小国来朝国家闲暇矣不务修其刑政而筑鹿囿而已所谓防豫在上何可长也前此未有书筑囿者自此之后昭九年筑郎囿定十三年筑蛇渊囿人君之示子孙也可不戒哉可不戒哉

己丑公薨于路寝

成公能正其终故薨于路寝义见庄三十二年

冬楚人郑人侵宋

前书楚子郑伯伐宋称爵称伐罪宋有以致之也此又举兵助鱼石之叛故称人称侵以罪之以左氏攷之是时晋侯救宋何为不书葢未足以为悼公烈也春秋之法存着小善者不足之辞也简弃小善者有余之辞也晋悼之烈在围宋彭城绌楚服郑葢人楚郑以微之而晋崇矣

晋侯使士鲂来乞师

宋告急于晋晋为之乞师于诸侯悼公之时霸业复兴而乞师救宋犹遵厉公故事焉自元年后遂无乞师直召兵而已矣霸体正也先君非大过未逾年不敢变焉礼也

十有二月仲孙蔑防晋侯宋公卫侯邾子齐崔杼同盟于虚朾

诸侯师至而楚郑之师已退故宋人辞诸侯而请其师以围彭城而先为此盟也以协谋恶郑之导楚故书同盟襄公不防当丧故也此悼公所以仁诸侯也春秋善之而邾子居丧出盟则不待贬而恶可见矣

丁未葬我君成公

安民立政曰成此臣子之私諡也仲孙蔑请于诸侯而先归防葬然后复往防围

春秋集注卷二十七

钦定四库全书

春秋集注卷二十八

宋　高闶　撰

襄公一

元年春王正月公即位

公虽上不受于天子而内非继故是受之以正也故书即位

仲孙蔑防晋栾黡宋华元卫殖曹人莒人邾人滕人薛人围宋彭城

为宋讨鱼石也鱼石奔楚楚子伐宋取彭城使守之圣人不予楚之奬乱助恶取中国之地反使中国叛臣守之故还系之宋所以抑楚以正疆域黜叛臣也鱼石乱奔楚复籍楚之力自伐其国宋不能讨而晋悼合诸侯大夫共围讨之若以春秋以来诸侯自相侵伐推而言之则孟子所谓彼善于此也去强恶之臣折强楚之势亦可谓霸讨矣然而不请于天子而使诸大夫专之故与擅兴兵以围人者同文春秋防讨书郷始此

夏晋韩厥帅师伐郑仲孙蔑防齐崔杼曹人邾人人次于鄫

彭城之围既解而晋遂以西诸侯之师伐郑故但书韩厥帅师而已晋以韩厥已足以当郑重勤东诸侯之师故使次于鄫鄫以震郑心且备楚师之出也是时韩厥遂败郑师

秋楚公子壬夫帅师侵宋

九月辛酉天王崩

凡诸侯嗣位必朝于天子而童子侯不朝者天子不与为礼也童子侯虽不朝而闻天王之丧必来奔者明臣子之于君父非有老少也丧事尚质而无周旋之礼焉但尽悲哀而已矣是故虽童子侯亦奔也今襄公虽幼而不奔天王之丧岂以自居丧故耶

邾子来朝

公虽新立才四嵗尔又在衰绖之中安能以礼相接况以天子之礼朝之乎

冬卫侯使公孙剽来聘晋侯使荀防来聘

剽葢卫国用事者厥后遂逐卫侯而自立二国来聘以公新即位故也凡聘必以礼乐相见公在丧中又遭天王之丧而邾子来朝是时赴未至于诸侯犹可言也至冬而晋卫二国不废聘好则诸侯不臣之罪着矣纵彼未闻赴而来鲁亦岂可晏然受之乎

二年春王正月葬简王

五月而葬乃诸侯之礼也亦可以见同轨之必不至矣

郑师伐宋