跳到主要内容

儒藏 · 春秋

高氏春秋集注

18 万字 · 约 8 小时 22 分钟 · 16 / 23

会员可开白话

贬削之文而直叙其防者为下文起也

己丑葬我小君齐姜

自文姜哀姜之后鲁人辄为夫人立諡且三月而简也

叔孙豹如宋

宋有鱼石之乱又再被楚郑之兵鲁人未报卫晋之聘而聘宋者忧急难也

冬仲孙蔑防晋苟防齐崔杼宋华元卫孙林父曹人邾人滕人薛人小邾人于戚遂城虎牢

郑自鄢陵之败附楚而背中国诸侯伐之无虚嵗而郑卒不服诸侯患之故再使大夫防于戚以谋之诸大夫皆以虎牢之地可以断楚之路而为郑之敝遂从仲孙蔑之谋相与取其邑而乗之夫乗郑之丧専取其邑于义不可然城之而可以安中国息征伐明年而郑果受盟不用兵而楚不敢争郑者七年然则虎牢真中国要害之地也夫王公设险以守其国今郑有虎牢之险而不能守乃背华而即夷圣人深责之故不系之于郑而以中国自城要害之地为文虽然诸大夫前已防于戚而议此矣今不直言仲孙蔑防诸侯之大夫城虎牢乃再叙诸大夫防于戚而继之曰遂城虎牢者晋既得齐因以会召诸国旣防始遂其本谋也盖城虎牢者本自戚之防仲孙蔑之诸大夫皆善之其谋虽善而未敢声言之至于再防而此谋始遂矣

楚杀其大夫公子申

晋城虎牢有以胜楚矣楚无所归咎其用事之臣公子申因多受小国之赂遂至于见杀见杀义见僖二十八年【案僖二十八年楚杀得臣一条证文已佚】

三年春楚公子婴齐帅师伐吴

楚始志伐吴吴与钟离之防故也是自鄢陵之败势稍屈于中国楚畏中国诸侯并力谋之而吴乘其间故先伐吴以张其势然呉楚皆僭称王所谓夷狄攻夷狄也

公如晋

夏四月壬戌公及晋侯盟于长樗

公至自晋

礼童子侯不朝王盖不可接以成人之礼也岂可反朝同列乎凡盟者必为坛于国外故晋侯出其国都以与公盟此悼公之敬也公之如晋孟献子相公稽首焉知武子曰天子在而君辱稽首寡君惧矣移所以事天子之礼以事晋而甘心受盟故称及也以晋致者以长樗之盟嫌公如晋不得入也

六月公防单子晋侯宋公卫侯郑伯莒子邾子齐世子光己未同盟于鸡泽

此因城虎牢之故郑服而同盟又诸侯同心病楚而王臣亦与焉故书同盟也单子王臣而下与诸侯盟故特书曰以间之亦以先防而后盟也鸡泽晋地

陈侯使袁侨如会

陈自辰陵之盟而即楚凡十有八年矣晋屡争郑而不争陈者非不争陈也得郑则亦得陈也今闻郑伯受盟故俾大夫来求成于晋以其本非召防而自来来又后时故书如防

戊寅叔孙豹及诸侯之大夫及陈袁侨盟

诸侯旣盟而袁侨至无盟可也以陈旣舍楚而来虽后诸侯不可不盟而诸侯不专敌袁侨故叔孙豹请使诸侯之大夫盟之盖以虎牢之谋本于鲁故叔孙豹主之所以先书叔孙豹及又书诸侯之大夫及凡两书及而袁侨以国系之其辞防而不杀则知是盟亦变之正也至溴梁之防书大夫盟其辞甚简盖春秋所以弗子也或者以此盟为大夫私盟是不然系之诸侯正非私盟君命之盟也再书及陈袁侨盟此盟为陈袁侨之来非诸侯大夫自盟也袁侨必系之陈盟为陈而盟非为袁侨盟也然则鸡泽之防诸侯不责陈侯不亲会而与其大夫盟此足以示徳矣故春秋善之

秋公至自会

公之出防方六嵗尔

冬晋荀防师师伐许

鸡泽之防陈郑皆至而许独附楚故晋伐之

四年春王三月已百陈侯午卒

经有言曰日月之逝改于尸尚未晚也陈成公旣为鸡泽之盟而卒则是国已变于夏矣曾子曰吾何求哉凡立三年其子溺立是为哀公

夏叔孙豹如晋

聘且为鄫世子故也事见五年六年

秋七月戊子夫人姒氏薨

此成公之妾生襄公者以夫人之礼卒之姒叔姓

陈成公

因鲁徃防而着其臣子私諡之罪

八月辛亥我小君定姒

死才三十三日遽以夫人之礼之又别为之諡时公方七嵗尔

冬公如晋

公有母丧复如晋朝且受贡赋多少之数焉

陈人围顿

僖二十五年楚人围陈纳顿子于顿陈侯畏楚而不敢讨顿子恃楚而不事陈今陈复从中国而顿为楚间故围之自鸡泽之防而书伐许围顿着晋兴而楚绌矣

五年春公至自晋

着公不朝正于庙也且公幼而频年如晋是危道也

夏郑伯使公子来聘

郑伯自鸡泽之防始离于强楚而来聘于中国诸侯得以息兵修好且通嗣君也

叔孙豹鄫世子巫如晋

外臣如不书此书鄫世子巫如者以同我内臣行也内臣如者非聘则各书其事此固聘欤曰非也据公羊传盖叔孙豹率鄫世子如晋也何以不系其事巫者鄫前夫人之子也莒女有为鄫之后夫人者无男有女女还嫁于莒而有外孙焉鄫子爱后夫人而夫人无子欲立其外孙为后而叔孙豹盖鄫之甥也故率巫偕徃诉其事于晋所以先书豹而正名巫为世子也奈何晋为覇主不能以大义辨正之卒使鄫取后子莒是以春秋不系其事为六年灭鄫起也

仲孙蔑卫孙林父防吴子善道

晋人将为吴合诸侯故使鲁卫先与吴为防且告防期二国俱受命于晋故不言及吴先在善道而二国大夫徃防之故曰防吴方是时晋楚争衡权在吴故晋急吴如此夫楚自晋文仅能攘之至襄公而后渐不能制楚矣悼公子此粗得陈郑非能强也吴张而楚争陈郑未艾也吴张者何吴人遗一大夫求防而悼公不敢辞于是乎至勤十二国之君而为戚之会吴则张矣悲夫

秋大雩

因旱祭志僭也

楚杀其大夫公子壬夫

此楚用事之臣也楚子讨陈叛曰由壬夫实侵欲焉乃杀之此着楚之所以不竞

公防晋侯宋公陈侯衞侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯齐世子光吴人鄫人子戚

此吴人来防中国非若钟离善道柤向皆中国徃防吴也夫吴亦蛮夷也今中国诸侯不惜与之防者为其能病楚也殊不知彼能病楚则亦能病中国矣此中国之误计也观吴自败楚之后伐齐伐鲁伐衞伐陈以至与晋争盟则其病中国可知矣按传戚盖盟而经不书者殷防之盟春秋所重而蛮夷参焉没而不志所以崇中国也鄫子欲舍其子巫而立其甥是自絶其后蛮夷之所不为也故序在呉下呉称人者为叙在鄫上不可云呉鄫人陈侯居丧出防以从中国为重矣晋于是命诸侯戍陈

公至自防

冬戍陈

陈背华即夷二十余年为诸侯所伐未尝少息归于中国则又为楚所伐旣不能凿斯池筑斯城与民效死守之而勿去又恃人之力以自戍其为国何足道也然此诸侯同戍非独鲁戍之也书于公至之后则知诸侯各遣戍与僖二年城楚丘同义

楚公子贞帅师伐陈

楚使顿间陈而陈伐之乃归罪于壬夫楚又为之杀壬夫而陈又不改于是乎伐之初楚公子贞为令尹范宣子曰我丧陈矣陈朝夕急能无徃乎有陈非吾事也无之而后可至是楚果伐陈七年陈侯遂逃归则宣子之言信矣

公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯齐世子光救陈

陈方附中国诸侯既戍之后为楚所伐而又相帅救之救之义事也悼公之能也

十有二月公至自救陈

以救陈致者善救陈也公得善则诸侯皆得其善矣攘夷狄救中国此固春秋之所贵也

辛未季孙行父卒

此公子友之孙季文子也初齐姜定似薨父子令取穆姜榇亏姑以成妇又略木于民终亦自及安在其能三思耶然自文子卒而鲁有城费作三军事则知季氏虽专鲁政而文子犹忠愼僭乱未啓也其子宿嗣是为武子季氏之强萌于僖公大于成公炽于襄照极于哀定

六年春王三月壬午杞伯姑容卒

此杞桓公也按左传僖二十七年杞桓公来朝成九年桓公来逆叔姬之丧此年杞桓公卒然则自僖公二十三年杞子卒后桓公继立凡七十年

夏宋华弱来奔

不言逐而以自奔为文者朝廷尚敬而弱渎慢如此所以罪弱也曰来者者过我也过我者主逋逃也

秋杞桓公

伯至是日卒时葬者以吾舅甥之国恩意有加故也且因鲁徃防而着其臣子私諡之罪

滕子来朝

莒人灭鄫

此所谓灭者非兵灭之也鄫人舍其世子巫而立莒甥以为后是取灭之道也何则神不歆非类今以异姓而承祭祀则宗庙不歆而国自灭矣春秋所以书莒人灭鄫以为立异姓之戒而后世犹不知本宗立后之义而疏忌同族辄取异姓如吾代郭大祖无后而以柴世宋为嗣者有国有家若此类者多矣其可不知春秋书灭之义哉

冬叔孙豹如邾

公初即位邾子来朝后有狐骀之战乃在四年而经不书者鲁人髽而吊自败于狐骀始于是国人诵之曰我君小子朱儒是使朱儒朱儒使我败于邾盖鲁人怨其上如此故圣人不敢斥言也至是叔孙豹徃聘且修平焉以无忘旧好也

季孙叔如晋

鲁既世卿故之子未练而从政无复三年之丧哀其典废矣宿始报政而徃朝于霸王且听命焉

十有二月齐侯灭莱

灭国目齐侯恶齐侯也齐图莱乆矣自宣七年伐莱至是而遂灭之不言莱君出奔国灭君死也夫莱亦与齐同姓也衞文公灭邢名齐灵公灭莱不名何也衞文公可责齐灵公不足责故以文公一见之为法焉

七年春郯子来朝

郯少昊氏之后也前世圣贤之后所封之国皆逼近四夷先王之意非特以蕃王室盖用夏变夷也后世子孙徃徃多变于夷者反渐其习俗然也

夏四月三卜郊不从乃免牲

四月非卜郊之时故孟献子曰吾乃今而后知有卜筮夫启蛰而郊郊而后耕今既耕而卜郊冝其不从也不从故免牲免牲则不郊矣义见僖公三十一年【案僖三十一年卜郊不从一条注文已佚】

小邾子来朝

城费

季孙宿为卿先城其私邑过于诸侯之制

秋季孙宿如卫

聘且寻盟也比书滕郯小邾来朝而志我卿如邾如晋如卫卫来报聘着朝廷交际之文也

八月螽

蝗也为灾故书庄公以前螟犹书之荘公以后螟不复书螽然后书以是知灾异之益多矣春秋不胜其书举其重者以见其尔

冬十月卫侯使孙林父来聘壬戌及孙林父盟

报聘也且寻孙良夫之盟义见成三年

楚公子贞帅师围陈

晋绰修文公之业复有志于攘楚而楚先围陈陈侯遂出防诸侯以求救于晋晋悼于是遽为之合诸侯也

十有二月公防晋侯宋公陈侯卫侯曺伯莒人邾子于鄬

鄬郑地晋悼为此防救陈而郑伯遇弑陈侯逃归不成乎救则知楚师方盛晋政未孚也

郑伯髠顽如防未见诸侯丙戌卒于鄵

郑伯名者为卒于鄵起也鄵郑邑也诸侯卒于境不地此书卒于鄵者见其如防而卒也防左传僖公不礼其大夫及如防其大夫子驷諌而不从乃隂使贼杀之以疟疾赴于诸侯春秋之辞防而不杀者善其志在见诸侯也志在见诸侯者弗与楚也夫夷不乱华裔不谋夏此春秋之大法古今之通义也今中国虽衰诸侯尚睦纠合与晋以尊天子而郑僖能背楚而从之诚心不移以是见弑死礼义矣是时中国不竞强楚方兴使郑虑难生变以弑其君此中国之耻也故诸侯因为之讳而春秋亦即其伪赴而意焉亦所以徧絶郑之诸大夫也何则子驷弑其君使诸大夫有一不同而不能自讨则必告于防而讨之矣今皆以为疾而赴之则非独驷之所能及也诸大夫盖与闻之矣同弑其君以从楚圣人岂有恕之也哉昔赵盾之弑君也董狐书之以示于朝赴于诸侯仲尼曰良史也崔杼之弑君也太史书之崔杼杀之其弟又书之又杀之其弟又书之乃舍之然后以赴于诸侯故曰君弑臣不讨贼命曰非臣亲弑子不复雠命曰非子郑非无臣子也圣人即其所以伪赴于诸侯者而遂书之是所以絶郑之臣子也于是郑人立其子嘉是为简公方五嵗尔此事与齐侯阳生同

陈侯逃归

楚人以陈叛故杀公子壬夫而亟讨陈晋虽为陈再合诸侯卒不能攘楚以安中国故陈侯内为二庆所逼又闻郑伯之弑晋侯不明其死竟不为之讨贼强臣専君君不得为善遂以晋为不足与而逃归也然为一国之君而不能自立从楚则惧为中国所伐从中国则又惧楚若匹夫之逃亦可羞矣

春秋集注卷二十八

<经部,春秋类,高氏春秋集注>

钦定四库全书

春秋集注卷二十九

宋 高闶 撰

襄公二

八年春王正月公如晋

公十二月出防诸侯于鄬而不书至者盖公自鄬遂朝晋也是时晋有大政公徃听焉

夏葬郑僖公

弑君之贼既不明而诸侯又皆为郑讳故春秋且因鲁徃会葬而着其臣子私諡之罪忠恕之道也

郑人侵蔡获蔡公子燮

郑国新有大变朝廷未安未得从楚而畏晋之讨也故以讨蔡为说蔡师未尝战未尝败绩而遽获其大夫有以见民不亲上而委之于敌矣然郑师无名故书侵以罪之公子燮系之蔡重之也与宋华元同自是晋楚之兵交至于郑郑之祸其可既乎

季孙宿会晋侯郑伯齐人宋人衞人邾人于邢丘邢丘之会公在晋也晋侯不与公会而与大夫会者以公幼弱政在季氏故也陪臣専而公微弱此鲁之失政也晋为盟主弃其君而与臣会虽欲修文襄之业改命朝聘之数俾从俭约亦何以宗诸侯是时诸侯之政皆在大夫故悉贬称人而郑伯与会者诸侯既不讨郑人弑君之罪故诸大夫使郑伯献蔡防于会而亲听命焉盖为防也

公至自晋

公之如晋朝也非会也以公久畱于晋又不得亲与邢丘之会故特以晋致所谓迁就而为之辞也

莒人伐我东鄙

疆鄫田也鄫遂属于莒矣其田接于鲁而经界不明故兴兵伐我以正之

秋九月大雩

因旱祭志僭也

冬楚公子贞帅师伐郑

讨其侵蔡也郑遂与楚平观左氏所载则子驷之弑僖公志在事楚矣是以鄬之会既徃复悔遂成弑逆之事也

晋侯使士匄来聘

九年春宋灾

宋自昭文以来乱败相属三书宋灾见人事之不修举近可以知逺言大可以知小也

夏季孙宿如晋

公朝晋而晋来聘又使报焉事大国之礼则顺矣

五月辛酉夫人姜氏薨

宣公夫人成公之母通于侨如者薨于东宫

秋八月癸未葬我小君穆姜

四月而葬又别为諡用文姜之例也

冬公会晋侯宋公衞侯曹伯莒子邾子滕子薛伯伯小邾子齐世子光伐郑十有二月己亥同盟于戏自邢丘会罢而郑遂复从楚是以伐之戏郑地伐郑而书同盟则郑受盟可知矣以左氏攷之郑虽受盟非服晋也公子騑之言已不足信矣故不书郑伯若郑未尝服从云尔此会不致盖公未尝至也与鄬之会同公役于外逾年而遂会于柤则委弃其国可知矣

楚子伐郑

楚以爵称又以伐书専罪郑也郑于是复背戏之盟而遽与楚平且以着戏之役所以不致也

十年春公会晋侯宋公衞侯曹伯莒子邾子滕子薛伯伯小邾子齐世子光会呉于柤

左传昭六年楚公子弃疾如晋过郑郑伯劳诸柤则柤者郑地而楚人所由之道也诸侯将救郑郑已服楚而呉人在柤诸侯因徃与呉会以谋楚焉然呉人者名谋楚而实窥中国者也以楚为辞尔而晋令诸侯从之与成十五年钟离之会同然钟离之会诸侯之大夫徃从呉至戚之会呉子来从诸侯今柤之会则诸侯复亲徃从呉矣此相取之情也

夏五月甲午遂灭偪阳

晋荀偃士匄请伐偪阳偪阳妘姓楚与国也因会蛮夷而灭他人之国圣人恶之故以诸侯共灭为文则倡其谋而受其利者不待贬絶矣是时宋坚事晋晋将以偪阳封向戍向戍不受遂与宋公以其因会用师恃众剽利故书遂书日以重其罪

公至自会

诸侯不崇礼义以相安反相率以会蛮夷又因以灭人之国圣人不敢斥言但以会致存中国也

楚公子贞郑公孙辄帅师伐宋

以宋公受偪阳故也郑背中国即蛮夷又与蛮夷同伐中国罪不容诛也二国同伐书卿帅师自此始盖张楚郑以望晋悼所以懿萧鱼之功而大中国之庆也

晋师伐秦

晋方帅诸侯会呉灭偪阳又赴千里而伐秦可谓虐用其民矣为晋计者若修文公之业与秦通和庶因秦之兵力共攘强楚可以少安中国不此之图而反以秦资楚此晋之失也

秋莒人伐我东鄙

莒人间诸侯之有事也又伐我东鄙其曰伐者必有辞也鲁国卿大夫惟私室之务崇则公室之不竞宜矣且去年同盟于戏今年又防于柤又方同会伐郑退受莒兵而不能御鲁必有以取之也

公会晋侯宋公衞侯曹伯莒子邾子齐世子光滕子薛伯伯小邾子伐郑

齐世子光以先至而序于四国之上是无君臣上下之辨也虽晋欲以勤惰劝诸侯故然非世子骄蹇则晋侯何以为此彼能以礼自抑则辞不居矣郑于是复从晋然亦不敢背楚也

冬盗杀郑公子騑公子公孙辄

尉止聚羣不逞以作乱杀三卿于朝不书尉止者小臣无列于朝伺隙而窃则盗也三卿不称官者失卿职也

戌郑虎牢

五年戍陈此年戍郑虎牢皆勤民逺戍然戍陈为善戍虎牢为无益何则陈附中国而楚争之则戍之者义在救陈而拒强楚虽予之可也经书诸侯救陈斯可见矣郑虎牢则异于是诸侯与楚争郑久矣诸侯之得郑者亦已数矣而不能有之随为楚取是诸侯之无能也今郑虽行成而诸侯所以为之戍则其意有在矣使郑复贰则虎牢之戍反为心腹之忧如其不贰则助之守而为之援焉定则固将反之矣是以圣人亦还系于郑以致其意若非得郑之辞也然五年城虎牢不系郑者是时诸侯城之以驻师而御楚虽郑亦不能有之也

楚公子贞帅师救郑

公至自伐郑

郑遂两事晋楚矣书楚救郑而致公则知诸侯之避楚也诸侯避楚则知戍虎牢为无益矣

十有一年春王正月作三军

叔孙豹曰天子六师公帅之以征不徳元侯作师卿帅之以承天子诸侯有卿无军帅教衞以赞元侯自伯子男有大夫而无卿帅赋以从诸侯今我小侯也而为元侯之所无母乃不可乎以此见诸侯无军作军非礼也然有所谓大国三军次国二军小国一军乃兵数之大率如此其实皆藏于农嵗役不过三日此先王之法也鲁次国也虽合二军必天子以牙璋起之然后取之于农尔亦何俟于作哉三桓外取强富之名以谀其君而实阴夺其民以弱公室尔于是三分公室各取其一而作为三军制先王之制而以攻战为心王法所不容也故不书作中军而云作三军者虽二军亦不可作所以罪三桓也

夏四月四卜郊不从乃不郊

鲁不当郊郊非礼也今不郊者非知其非礼故也乃于四月卜之以四卜而不从故尔直书不郊则不复免牲矣

郑公孙舍之帅师侵宋

公会晋侯宋公衞侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯伯小邾子伐郑秋七月己未同盟于亳城北以前伐未得志而郑复来侵宋故也凡世子伐父与盟会当在诸侯之下齐光伐君出会十年在滕子薛伯上已为僭矣此会又在莒子邾子上僭于是为甚以莒邾皆属于齐故也见世子益骄而主会者亦莫能制也自再会萧鱼之后霸业稍振诸侯不复与光会矣则知十九年同围齐之役盖有以取之也亳北之盟救灾患恤祸乱同好恶奨王室有葵丘之遗风焉于是郑稍服而同盟也既又背之复与楚同伐宋故书同以见其反复

公至自伐郑

不以会致者见复伐郑也

楚子郑伯伐宋

晋师方退而楚子伐郑郑伯复逆之遂同伐宋盖用公孙舍之之谋以伐宋自信于楚而数致晋使楚道敝而固与晋以托国焉

公会晋侯宋公衞侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子伐郑

诸侯之师方归未及解甲息肩而复至于郑之城下者以郑人反覆之故也

会于萧鱼

此郑遂服晋而请会也上言伐而继言会者见兵不加郑郑遽服而来会也不书郑伯会者谓其可信也不书盟者郑自是不服贰以见苟有明信虽无盟可也自八年郑人侵蔡获蔡公子燮之后于是晋楚争郑五年之间晋悼公连会诸侯伐郑而楚辄救之郑人乍服乍叛虽不可信而晋悼公推至诚以待人信之不疑至于萧鱼之会楚力始绌郑志始定至哉诚之能感人也自是郑固与晋二十余年楚不能争诸侯赖之盖用知防之谋未尝与楚人战故也然则天下之事无大无小皆以不战而克为贵

公至自会

不以伐郑致者兵不加郑而得郑伯之辞也春秋以变文为襃贬屡书盟而不信则以不书盟为诚屡致伐而无功则以不致伐为美

楚人执郑行人良霄

此圣人着晋之所以得郑也郑伯使良霄告絶于楚楚人怒而执之虽执之不杀良霄亦不伐郑是不能得郑也不能得郑者势分于呉也势分于呉无如之何故执良霄以舒其愤懑不平之气自是不复出师以与晋争斯见楚力尽于此矣郑于是乎坚从晋也

冬秦人伐晋

报去年之役也秦景公妹为楚共王夫人于是为楚伐晋以救郑士鲂御之败绩不书者为晋讳也

十有二年春王三月莒人伐我东鄙围台

诸侯伐我未有言围邑者书围邑自此始莒人间嵗伐我公五与莒子会宜其释怨同好矣而见伐不已则鲁弱可知

季孙宿帅师救台遂入郓

郓莒邑也善救台恶入郓也入郓以报围台也况季孙宿受命救台不受命入郓因救台而入郓是専也是无君也君不得为政矣故书遂以贬之文十二年尝帅师城郓矣鲁不能守复为莒所取今复入之

夏晋侯使士鲂来聘

秋九月呉子乗卒

此呉子夀梦也丘二十五年其子诸樊立呉不立諡而皆僭称王故不书其葬盖罪大恶重不可信其臣子之辞书之也夫春秋以来天王崩葬有不见于经者如庄王僖王顷王是也今反为呉楚通好而得书其卒是诸侯不忠于天王而反赴夷狄丧也

冬楚公子贞帅师侵宋

按左氏秦人与焉而削之者楚人率秦故専罪楚也

公如晋

晋侯一使人来聘而公遂亲徃朝之事晋之礼可谓防矣

十有三年春公至自晋

罪公在外不朝正于庙也

夏取邿

邿小国也鲁乗其乱而灭之以为附庸而不言灭者内大恶故婉其辞也晋始息民是以楚侵宋不报鲁灭邿不讨取无大乱而已

秋九月庚辰楚子审卒

此楚共王也楚自共王亡后不大为中国患者以呉人总其兵以议其后也然则呉楚相持是亦有功于中国也共王立三十一年其子昭立义见宣十八年

冬城防

防臧氏之邑也厥后齐高厚伐我北鄙围防则城防者畏齐也城义见隐七年

十有四年春王正月季孙宿叔老会晋士匄齐人宋人衞人郑公孙虿曹人莒人邾人滕人薛人人小邾人会呉于向

四卿帅师自成公始二卿列会自襄公始向郑地也重言会者与成十五年钟离之会同呉来在向诸侯徃会之因谋伐秦焉夫诸国大夫与蛮夷会已不正矣况又谋伐秦乎齐崔杼宋华阅衞北宫括知其非而意惰焉苟知其非当以大义夺之今乃依随来会而惰慢不防是违众也故贬而人之且叙在郑卿之上则不嫌非卿也夫楚结秦以病晋而晋又交呉以害楚亦相激而然尔

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
高氏春秋集注原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁