金佗稡编

弃山阳而守江者是果先臣之谋乎建炎元年张所招抚河北尝以河南北之利害问先臣矣而先臣之对曰本朝之都汴非有秦闗百二之险也平川旷野长河千里首尾绵亘不相应援独恃河北以为固茍以精甲健马冯据要冲深沟髙堑峙列重镇使敌入吾境一城之后复困一城一城受围诸城或挠或救卒不可犯如此则敌人不敢窥河南而京师根本之地固矣大率河南之有河北犹燕云之有金坡诸闗河北不归则河南未可守诸闗不获则燕云未可有夫先臣知守河南在于先守河北知守燕云在于先守金坡诸闗则弃山阳而守江者是又先臣之谋乎一先臣也岂有智于前而愚于后明于建炎而闇于绍兴者哉是虽三尺之童亦知其决不然也原先臣之心有进击而无退保有规恢而无控守其説曰中原者吾家之堂奥也皇天之全付祖武之肇造不可一日防也先臣盖谬以为保淮之説是亦无志于中原而已故因复襄阳玺书赐问则自请以精兵二十万直捣中原为长久之策因议大举亲书宻奏则愿期三年尽复故疆以报及谢讲和之赦则陈其唾手燕云之誓防屯田之劄则又见其尊强中国之心至于简在上心形诸赐劄者有曰其或襄邓陈蔡有机可乗即依张浚已行事理从长措置亦卿平日之志也又曰已亲劄喻卿乗此机防提兵合击必成大功副卿素志又曰若得卿出自舒州与韩世忠张俊等相应可望如卿素志先臣此心信于渊布于天下昭如日星不可揜晦是岂区区为守江之谋者然则俊也桧也方行其厚诬忠良之计而又思所以自覆其迹欲加之罪岂容无辞此弃山阳而守江之説所以断断然加诸先臣弗恤也虽然俊之欺当时其策已行矣先臣已死矣言犹在耳山林之史有攷则俊虽能欺一时而不能欺万世也桧之欺后世而山林之史信之安知异时国史之不书乎臣又可以不辨乎借使如台评之论以谓先臣是时功名之志已衰则臣抑有辨焉方先臣之罢枢筦也以是六疏也而制词有曰奋身许国彯赵士之曼缨厉志图功抚臧宫之鸣劒夫臧宫者云台之臣也抵掌谈兵驰志伊吾之比光武才闭闗谢使以柔道理天下而宫之志未之伸焉岂非髙宗皇帝念先臣之志而所以谕词臣者其指有在乎使先臣果尝倡弃淮之説而得罪则与宫之事岂不大相矛盾繇是推之上必不以此疑先臣而亦必无此玉音也然克之小歴信之臣不以它説与克辨特以克所载者与克辨克之书曰绍兴二十六年五月左仆射沈该监修国史自秦桧专政以来所书圣语多出已意有非玉音者该以为不足以垂大训乃奏删之而取国史所书圣语通三十年纂为中兴圣语是桧专政之时敢于矫为亦明矣如桧之説则中外皆知先臣无楚不可守城安用修之説矣而乃谓对人之言上何由得之是日宰执奏事而玉音及此岂非桧以为已所亲闻而谕之史臣者乎曰中外或未知者以举世知无此语而欲以玉音欺后世也该所谓参以已意者岂不谓是然克既知之而又复据之者岂不曰是不见删于圣语之书则或者其有此也殊不思该之并相者谁乎万俟卨也卨主鍜链先臣之狱者也其肯删之乎又如克所载绍兴十一年十月戊子秦桧乞追人证张宪事而玉音有曰刑所以止乱若妄有追证摇动人心非用刑本意绍兴二十二年四月癸亥秦桧奏以王俊弹压先臣军有功乞改差总管而玉音又曰岳飞当时欲具舟入川有统制官説谕诸军乃止是二人者或出于迁就以自盖或出于假托以自证者也何以明之三朝北盟集之载谓先臣下吏上初不许桧实矫诏舆致大理而野史之载戊子玉音乃在戊寅盖制勘院之请欲召先臣父子对吏上疑其不然而弗许故有此玉音也臣按先臣之下吏实十月之十三日其日则戊寅也野史北盟之载若合符契则桧之矫诏信矣而桧乃易寅之一字为子而移之于十日之后且复以乞追人为辞而不明言其为何人是岂非迁就以自盖其罪乎先臣在淮西被诏入朝盖未尝至鄂而径趋在所遂拜枢筦出按楚州又未尝至鄂而径还西府遂奉内祠至十月而后有张宪复主军之谤然则先臣身在毂下何繇而有具舟入川之谋乎况王俊受告讦之赏先臣被通书之诬初无弹压説谕之事也使茍有此则当时治狱吹毛洗垢岂无一言及者是岂非假托以自证其欺乎触类而观之则桧之没先臣之功而重先臣之罪托为玉音者讵可胜述而该之不删者亦有以也至于卨之二疏克之所据皆出于孙觌志墓之文觌以谀墓取足贸易是非至以得不偿愿作啓讥骂笔于王明清之录天下传以为笑在臣不必深辨而其志韩世忠墓直谓先臣为防扈而俪之范琼臣故不能无説焉夫人之贤不肖天下固有公论而非一人之私可以臆决也夫吕頥浩之元勋而吕恵卿之误国莫俦之附敌其为人皆不待言而见而觌之序惠卿则谓魁名硕实为世大儒而自愿托名于其文志莫俦则惜其投闲置散老死不用而谓庙堂为非是其识固可想矣而于頥浩则直指为山东噉枣栗一氓是岂复有是非之公哉觌之取舍如此则诋先臣以防扈固无怪者克盖心惑乎沈该之不删而目乎孙觌之所志则小歴之作所谓中心疑者其辞枝矣呜呼先臣山阳之诬俊以自盖其怯敌而倡之桧以自覆其讲和而成之觌以茍揜万俟卨之恶而笔之克以轻信孙觌之志而述之寃哉先臣之不幸也使识者熟察乎桧俊之矫诬觌克之载记则先臣之诬庶几有辨之者

金佗稡编卷二十三

钦定四库全书

金佗稡编巻二十四

宋　岳珂　撰

吁天辨诬四

张宪辨

王明清挥麈録曰壬子嵗仕宁国得王俊所首岳飞状于其家云左武大夫果州防御使差充京东东路兵马钤辖御前前军副统制王俊右俊于八月二十二日夜二更以来张太尉使奴厮儿庆童来请俊去説话俊到张太尉衙令虞候报覆请俊入宅在莲花池东面一亭子上张太尉先与一和尚何泽一秉烛对面坐地説话俊到时何泽一更不与俊相揖便起向灯影暗处濳去俊于张太尉面前唱喏坐间张太尉不作声良久问道你早睡也那里睡得着俊道太尉有甚事睡不着张太尉道你不知自家相公得出也俊道相公得出那里去张太尉道得衢婺州俊道既得衢婺州则无事也有甚烦恼张太尉道恐有后命俊道有后命如何张太尉道你理会不得我与相公从防相随朝廷必疑我也朝廷教更番朝见我去则必不来也俊道向日范将军被罪朝廷赐死俊与范将军从微相随俊元是雄威副都头转至正使皆是范将军兼系右军统制同提举一行事务心怀忠义到今朝廷何曾赐罪太尉不须别生疑虑张太尉道更説与你我相公处有人来教我救他俊道如何救他太尉道我遮人马动则便是救他也俊道动后甚意思张太尉道遮里将人马老小尽底移在襄阳府不动只在那里驻劄朝廷知后必使岳相公弹压抚谕俊道太尉不得动人马若太尉动人马朝廷必疑岳相公越被罪也张太尉道你理会不得若朝廷使岳相公来时便是我救他也若朝廷不肯教相公来时我将人马分布自据襄阳府俊道诸军人马如何起发得张太尉道虏刼舟船装载步人老小令马军便陆路前去俊道且看国家患难之际且更消停张太尉道待我做则须做你安排着待我教你下手做时你便听我言语俊道恐军中不伏者多张太尉道谁敢不伏傅选道我不伏俊道统制慷慨之人丈夫刚气必不肯伏张太尉道待有不伏者都与杀俊道遮军马做甚名目起发张太尉道你问得我是我假做一件朝廷文字教起发我须教人不疑俊道太尉去襄阳府敌面张相公遣人马来追袭如何张太尉道必不敢来赶我投他人马来到遮里时我已到襄阳府了也俊道且如到襄阳府张相公必不肯休继续前来収捕如何张太尉道我如何怕俊道若敌人探得知必来夹攻太尉南面有张相公北面有敌人太尉如何处置张太尉冷笑我别有道理待我遮里兵才动时使人将文字去与敌人万一支吾不前教敌人发人马助我俊道诸军人马老小数十万襄阳府粮如何张太尉道遮里粮尽数着装载前去郢州也有粮襄阳府也有粮可吃得一年俊道遮里数路应副钱粮尚有不前那里些小粮一年已后无粮如何张太尉道我那里一年已外不别做转动我那里不一年教敌人必退我迟则迟动疾则疾动你安排着张太尉又道我如今动后背嵬游奕伏我不伏俊道不伏底多张太尉道姚观察背嵬王刚张应李璋伏不伏俊道不知如何张太尉道明日来我遮里聚防时你请姚观察王刚张应李璋去你衙里吃饭与説我遮言语説道张太尉一夜不曾得睡知得相公得出恐有后命今自家满都出岳相公门下若诸军人马有语言教我怎生置御我东则东随他人我又不是都统制朝廷又不曾有文字教我管他满有事都不能管得至三更后俊归来本家次日天晓二十三日早众统制官到张太尉衙前张太尉未坐衙俊呌起姚观察于教场内亭子西边坐地姚观察道有甚事大哥俊道张太尉一夜不曾睡知得相公得出大段烦恼道破言语教俊来问观察如何姚观察道既相公不来时张太尉管军事节都在张太尉也俊问观察将来诸军乱后如何姚观察道与他弹压不可教乱恐坏了遮军人马你做我覆知太尉缓缓地且看国家患难面道罢各散去更不曾説张太尉所言事节俊去见张太尉唱喏张太尉道夜来所言事如何俊道不曾去请王刚等只与姚观察説话来覆太尉道恐兵乱后不可不弹压我游奕一军钤束得整齐必不到道生事张太尉道姚观察卖防他人马整齐我做得尤稳也你安排着俊便唱喏出来自后不曾説话九月初一日张太尉起发赴枢密行府俊去辞张太尉道王统制你后面麤重物事转换了着我去后将来必不共遮满一处你収拾等我来呌你重念俊元系东平府雄威第八长行因本府阙粮诸营军兵呼千等结连俊欲刼东平府作过当时俊食禄本营不敢负于国家又不忍弃老母遂经安抚司吿首奉圣防补本营副都头后来继而金人侵中原俊自靖康元年首从军旅于京城下与金人相敌斩首及俊口内中箭射落二齿奉圣防特授成忠郎后来并系立战功转至今来官资俊尽节仰报朝廷今来张太尉结连俊起事俊不敢负于国家欲伺将来赴枢密行府日面诣张相公前吿首又恐王太尉别有出入张太尉后面别起事背叛临时力所不及使俊陷于不义俊已于七日面覆都统王太尉讫今月初八日纳状吿首如有一事一件分毫不是乞依军法施行兼俊自出官已来立到战功转至今来官资即不曾有分毫过犯所有俊应干告勅宣劄在家収付外有吿首呼千等补副都头宣缴申外庶晓俊忠义不曾作过【阙】建康也俊令就行府取勘王应求请曰枢密院史无推勘法恐坏乱祖宗之制力辞俊从之遂命应求推勘狱成送大理寺俊小名喜儿济南府范琼领兵京东俊为刽子

臣珂辨曰呜呼张宪之事臣尚忍言之哉夫天下之理固有迹非相闗而其始终乃相须而后明者张宪之事是也即首状而观狱成了无干涉王明清之所録亦既明矣臣于此而尚容喙焉不防于费辞者呜呼臣之辨岂得已哉反覆当时之事痛心疾首欲读不忍欲弃不敢哽涕呼天而毕此辨而谓臣为费辞乎夫先臣之事着于人心信于天下书于国史传于野録皎然甚明而臣区区之四辨又详明而深究固不待多言矣通书之迹不惟荒谬不根托于已焚之无攷而不足以欺天下后世臣犹有可证而甚不诬者足以根之独张宪以列校奋身忠义自许为先臣之爱将而一时被诬衔恨地下虽复官恤孤尝被昭雪之殊典已足以垂信于万世而覼缕之迹尚未能昭明布宣使无一毫之憾门阀湮替卓锥无所子孙流离糊口何在搢绅之公议以其微而不及朝廷之优恩以其久而遂废九原之下欲愬莫能或者因其迹之未明而窃意其罪之在宪而先臣莫之知也故谋还飞掌兵而已副之説载于林泉野记百姓皆昼夜不安之説载于三朝北盟集大抵皆明先臣之寃而不明宪之寃殆以为宪果有是呜呼臣而不辨谁实辨之宪为先臣之爱将而宪之诬未明则先臣之迹亦防于晦矣此始终相须而臣之所以不容不辨也夫天下之情至不相逺趋安而舍危喜同而恶异人之情也亲其亲而疏其疏公其公而私其私亦人之情也张宪享廉车之秩居至安之位击钟而鼎食厚茵而髙枕而谓其释此不为出狂谋以蹈不测固已非人情矣而谓其以谋吿王俊而俊发之则其为不近人情尤为昭昭何则吿人以非常之谋则其所吿者必其所素知而深爱者也又必其至密而不疑者也谓俊为宪之所深爱者耶同军而处反目如仇奸贪之迹屡发其蕴则固非深爱者矣谓俊为宪之所不疑者耶雕儿之号著称于军宪为同僚夫岂不察则又非不疑者矣如俊之出身岂惟军中知之宜举天下无不知者始在东平府吿其徒呼千等罪乃得为都头自是以吿讦为利不问是否自出身以来无非以吿讦得者雕儿之称实自是始使宪而愚无所知也则于异谋乎何有宪而稍有思焉则必曰彼以吿讦而得此也吾可以此谋吿之耶疑畏之不暇而何自以通情哉呜呼是虽三尺童子亦知其必不然也抑犹有所谓大不近人情者而非特此而已也观其所首宪之与俊言亦既委曲矣论难十余反俊未尝少顺其説宪盍亦少觉矣方且谆谆不巳尽以心曲之谋吿之漫不省其从违而加之防虑呜呼畔逆之狂谋果为何等事俊宪之相与果为何等亲而深信不疑屡诘不返有如此哉今夫人之欲为非者将欲诱人以从已则必先求其可与言而不疑者而诱之又必先露其端倪钩致其心腹发言之初必察其人之词色彼茍是我而从之又将察其诚不诚焉如其诚也则亦庶防乎展尽底蕴而与之定谋矣茍其人词色之少变或依违而从臾或微拒而逊却则吿之者必逆料其心所不乐而未必我从也又将少隐其词而盖其前説虽有心曲之至隐亦不与之言矣何则以私而吿人非公言也吿人以公言而不从则亦公其事而已以私吿之而彼不我从必有发我之私而背我者夫人之诱人以为非而吿人以私者未有不料及此者也诱之以为非且不可不虑况诱之以叛乎俊之反覆不从昭昭如彼而宪之吐露无隐谆谆如此则宪不防于病狂丧心者即是而论则宪之谋俊之吿其然耶其不然耶识者必能辨于此矣况俊之吿宪也其状有曰如有一事一件分毫不是乞依军法施行可谓确矣而行府煅炼之案有曰是张宪即不曾对王俊言岳相公得衢婺州亦不曾言我理会得朝廷教更番朝见我去则不来也是张宪亦不曾道待做则须做你安排着待我教你下手做时你便听我言语并张宪不曾道待有不伏者都与杀亦不曾道迟则迟动疾则疾动你安排着及不曾于九月初一日赴枢密行府时言向王俊道你后面麤重物事都转换了着我后去后将来必不共遮满一处你収拾等我来呌你等语言宪委不曾对王俊言説已蒙枢密行府勒宪与王俊对证得张宪不曾有上项语言已供状了当此盖先臣被罪尚书省勑牒之全文也呜呼以当时之酷而太甚之妄已不能自揜矣自甘军法之词于此乎何施非桧俊力肆防诬喻之风旨则王俊之驽贱敢尔欺天哉噫此其不能自揜者也如其它所云则臣之所辨亦既明矣宪无一毫之罪而桧俊诬之以大恶滥觞之祸蔓及先臣臣安得而不伸吁天之一言哉至于谓先臣令孙革于鹏致书于宪贵令之虚申探报而谓先伯臣云致书于宪贵令之擘画措置其为不根尤为着明臣请不求证于它人而惟以王俊之首状诘之尚书省勑牒之备俊词既与明清所载为无异而勑牒又载俊之小贴子有曰契勘张太尉説岳相公处人来教救他俊即不曽见有人来亦不曾见张太尉使人去相公处张太尉发此言故要激怒众人背叛朝廷其状末又书云初八日随状陈首则是通书之无迹俊之首状既已自言之矣而行府之狱乃谓先臣因书以诱之何前后之背驰也煅炼之极文致以成其辞俊既无所不用其至制勘之命迁就以合于一桧尤挤崖之崄者而尚书省勑牒所备通书之辞前后不一难以遍举而皆不过曰某日遣某人而先臣以书与宪贵当时焚烧了当又不过曰某日遣某人先伯臣云以书与宪贵当时焚烧了当呜呼书既焚矣是果有书乎此不待臣之辨也其在当时桧力成此狱者也而韩世忠不平之问桧仅答以莫须有世忠艴然曰相公莫须有三字何以服天下则是桧亦自知其无矣反复无据而后以淮西之事诘先臣先臣下吏两月而始剏为淮西之问亦可见其无以为罪也明清之録谓之别无干渉可谓晓然矣而谓其初不悖将在军君命有所不受之义则是亦疑先臣之逗遛而强为之説也臣之辨淮西既证以御劄又考以传记臣之刻宸翰既书以时日又表以甲子正惧夫爱先臣者求其似以盖其非适足以乱真而丧实故有不容不然者使明清读淮西之辨观宸翰之刻则自宜知谤书之无实而不待迁就以全先臣也呜呼先臣不幸而婴谗邪之锋其心必欲寘先臣于死而已汗漫无据固不暇防也夷攷一时之事岂特如前数者而已哉□踏两军之诬以威胁董先而成之比并建节之诬以狱逼张宪而成之环诸将而会议而昌言曰国家了不得也官家又不修徳此岂广坐之言哉既又谓先臣指张宪而曰似张家人张太尉尔将一万人去□踏了指董先而曰似韩家人董太尉不消得一万人去□踏了呜呼蕴异谋者固如此乎此狂者醉者之不为也而谓先臣为之乎万俟卨之奏亦自知其无以欺人矣故曰张宪理会得岳飞所説只是欺负逐军人马不中用又以比并之语为指斥乘舆□踏之语为陵轹同列则是语也卨固知其不近人情矣张宪之妄供以煅炼也董先之妄证以恐胁也赵牲之中兴遗史之载谓董先之至也桧召之至堂曰止是有一句言语要尔为证证了只今日便可出仍差大程官二人送先赴大理并命证毕就今日摘出繇是先下大理对吏即伏呜呼会合以成此诬桧已谕之矣故先之至一证而出曾不掩刻则是证也又岂无所自哉第牲之以为郾城而所载之语又非当时所诬之説为直误耳设使诚如尚书省牒之所备则先臣当时发□踏之语董先【原阙】对先臣窃笑不应而又有后言于宪曰相公道恁言语莫是待胡做既谓宪为先臣之心腹则宪岂不以吿先臣而先臣闻先之语亦肯贳先哉呜呼亦明矣如以建节之年上方艺祖则董先之下吏其供説已谓曾见岳飞説我三十二嵗上建节自古少有即不曾见岳飞比并语言矣此固不待臣之辨也如谓先臣丐祠罢政泊舟小堰而得张宪申纲马之状以乞出而不接谓先伯臣云谕智浃以吴玠奏乞赦张浚之例而使托统制等吿朝廷以免后责此皆当时吹毛之已甚而求衅之无所故及于此臣谓使诚有此亦无足辨而况于无哉按野史方狱之未成也秦桧自都堂退入小阁食柑以手书柑皮者竟日俄以小纸付老兵持至寺而先臣遂报死初未有防也呜呼桧其欺君哉何彦猷堂白先臣之非辜桧方错愕而堂吏或附耳曰何不吿以【阙】宗之法废为文具而不之省如是则卨等之罪不惟贸易是非郁抑公义万诛莫赎而漫不知刑律之重轻与夫祖宗之条综敢尸中司之位而董大狱之政又将为申韩之罪人矣先伯臣雷当时以孩童之幼亦下之狱至于狱成而曰今来照证得岳雷别无干涉罪犯亦乞一就处分降下呜呼天陛何所而妄逮人乎既知其无犯则何为而逮之乎岂其初瞢然不省狱成而后始知之乎酷吏之漏网宜乎发明清之三叹也传曰一薫一莸十年尚犹有臭忠之不足以胜邪久矣先臣之不辜臣有明辨固非求他人之瑕以自解然臣之所以别之者盖以公示来世而惧忠邪之未分也秦桧为挞辣行府代草檄书以吠尧而室撚实在侧洪皓托为寄声而桧变色之不暇通和之始私于金人驿书往来呢呢如家人妇子语又设为不得輙易大臣之盟不防于胁君乎张【原阙】　桧乘副车而擢之王循友乞加桧【原阙】　赏之不防于异谋乎张俊不肯救赵鼎而赵鼎不能使车驾亲征复不肯行鼎叱而去之至平江而托堕马伤臂迁延顾望鼎抗奏请诛之以警不用命此盖不特临军征讨而稽期三日也利秦桧专兵之策明筑山阳以示无越淮北向意使【原阙】之来皆赞桧画胁君之举实预成之盖不特漏泄朝廷机密事而止也此其大者尔其他于桧之靖康议状存赵而俊之【原阙】绍兴李成之谋皆其欺世盗名之大者臣抑有攷焉按王明清挥麈録之载议状乃马伸之文桧初不肯签不得已而后书后乃自揜以为功遂饕冨贵乙亥嵗伸之甥何珫持伸之手藁上之桧怒窜之岭表更化之后首复珫官赠以员郎而伸之忠遂显于时俊以怯敌不进盛言李成之众以诳天听髙宗宣谕有卿独无功之语俊始恐悚承命而后乞以先臣同讨贼卒之马进之死张用之降与成之逃皆先臣之功而俊遂叨之以逭责二者乃桧俊之所以借口而实乃如此则其人益可见矣臣既泣血辨先臣之事而终之以此使万世而下知桧俊之为人则薰莸之类断可识矣

金佗稡编巻二十四

钦定四库全书

金佗稡编巻二十五

宋　岳珂　撰

吁天辨诬五

承楚辨

建炎四年十月二十七日丙申两浙西路安抚大使刘光世奏准御笔处分承州残寇攻围山阳诸镇之师逗挠不进以卿任兼将相勲望特隆已降指挥并听节制比闻王师寨栅皆在髙邮之南去楚尚远势不相及深虑淹久致失事机唇亡之忧于卿为重宜速前渡大江以身督战庶使诸镇用命戮力尽忠亟解山阳之围一扫垂尽之敌朕亦当议遣行在大军以为卿援谅卿体国必悉朕怀十五日付光世臣契勘自八月二十四日遣兵渡江逼近承州至今与金人大小十余战累获胜捷及措置招纳女真部人蒙朝廷察见臣所遣军马久住江北孤军独行指挥臣防合岳飞王林郭仲威等人马臣自承指挥日逐移文催促岳飞等约及二十余次终是迁延又巧为辞说抵拒防合指挥臣巳节次具因依奏闻去讫若使岳飞等即时防听朝廷指挥尅期前来则承州之寇可破楚州之围可解乗机投隙间不容发飞等迁延五十余日遂失机防致贻陛下圣虑忧勤实不胜愤愤今臣巳将沿江应系敌骑来路严为把守必不使南渡兼巳密遣人前去承楚以来探伺敌情若有机便可乗即便措置勦杀次奏闻事奉圣防刘光世所奏备见体国忠勤今来楚州既失其通泰最为要害万一敌人侵犯必窥海道仰光世多有措置节制诸镇诫谕恊和一心勠力保守若无疎虞即当以功赎过更与优异推恩仍密切探伺如得机便即乗势击袭渡淮不得稍失机防

臣珂辨曰臣常恨先臣不幸受稽违君命不进师之诬者有二绍兴十一年淮西之役与是年承楚之役是也淮西之役先臣勲名既髙为时忌嫉遂挂吏议以及于祸承楚之役先臣勲名未极权臣未用天听无惑故卒以功闻然则是役也似不必辨而后世或以此役据为淮西明比则先臣之诬不可洗矣臣故得而极论之臣闻覈事之同异必以时日责师之成败必于主帅古今同此一揆也何则事纷于冗必有其证证之者时也师合于众必有其主主之者帅也使其不证于时则利口滕说各谋其身而事实淆矣不责于帅则发言盈庭