东观汉记

丞相高祖园寝郎”，“车丞相”即车千秋。汉书本传云：“千秋为高寝郎，会卫太子为江充所谮败，久之，千秋上急变讼太子冤，曰：‘子弄父兵，罪当笞；天子之子过误杀人，当何罪哉！臣尝梦见一白头翁教臣言。’是时，上颇知太子惶恐无他意，乃大感悟，召见千秋。……立拜千秋为大鸿胪。数月，遂代刘屈牦为丞相，封富民侯。千秋无他材能术学，又无伐阅功劳，特以一言寤意，旬月取宰相封侯。”范晔后汉书马援传备载援与杨广书，然无“车丞相高祖园寝郎”云云一段文字，是被范晔所删。

〔二五〕“上自征隗嚣”，事在建武八年。

〔二六〕“因说隗嚣侧足无所立”，“侧足”五字原无。文选卷二０曹植五言诗送应氏李善注引东观汉记云：“马援曰：‘隗嚣侧足无所立。’”今据文义摘取“侧足”五字补缀于此。此句聚珍本作“因说嚣侧足而立”。

〔二七〕“于上前聚米为山川，指画地势”，此二句原脱“川”字、“地势”二字，聚珍本有，今据增补。类聚卷七二引云“聚米为山川地势”，有“川地势”三字，然“地”字上又脱“指画”二字。

〔二八〕“上曰，虏在吾目中矣”，此二句原无，姚本、聚珍本有，类聚卷七二引亦有，今据增补。文选卷五七潘岳哀永逝文李善注引作“世祖曰：‘虏在吾目中。’”

〔二九〕“嚣众大溃”，范晔后汉书马援传云：建武“八年，帝自西征嚣，至漆，诸将多以王师之重，不宜远入险阻，计冘豫未决。会召援，夜至，帝大喜，引入，具以群议质之。援因说隗嚣将帅有土崩之势，兵进有必破之状。又于帝前聚米为山谷，指画形势，开示众军所从道径往来，分析曲折，昭然可晓。帝曰：‘虏在吾目中矣。’明旦，遂进军至第一，嚣众大溃”。与此可以互参。

〔三０〕“马援为陇西太守”，时在建武十一年。

〔三一〕“胫”，原误作“胀”，聚珍本作“胫”，今据改。范晔后汉书马援传云：“援中矢贯胫。”

〔三二〕“悉还金城客民”，范晔后汉书马援传云：“朝臣以金城破羌之西，涂远多寇，议欲弃之。援上言，破羌以西城多完牢，易可依固，其田土肥壤，灌溉流通。如令羌在湟中，则为害不休，不可弃也。帝然之，于是诏武威太守，令悉还金城客民。”“于是诏武威太守”句下李贤注云：“东观记曰梁统也。”此条即据李贤注，又参酌范书辑录。

〔三三〕“务开宽信，恩以待下”，此二句聚珍本作“务开恩信，宽以待下”。从文义来看，聚珍本为是。范晔后汉书马援传旧刻本亦作“务开宽信，恩以待下”，中华书局点校本已改作“务开恩信，宽以待下”。

〔三四〕“旅距”，范晔后汉书马援传李贤注云：“不从之貌。”王先谦集解云：“旅距，聚众相拒耳。注非。”

〔三五〕“马援从陇西太守迁虎贲中郎将”，马援为陇西太守六年，征入为虎贲中郎将。见范晔后汉书马援传。

〔三六〕“三府凡十三难”，此句至“帝从之”数句原无，范晔后汉书马援传云：“初，援在陇西上书，言宜如旧铸五铢钱。事下三府，三府奏以为未可许，事遂寝。及援还，从公府求得前奏，难十余条，乃随牒解释，更具表言。帝从之，天下赖其便。”李贤注云：“东观记曰：‘凡十三难，援一一解之，条奏其状也。’”此数句即据李贤注，又参酌范书增补。

〔三七〕“天下赖其便”，此条聚珍本连缀为“在陇西上书曰：‘富民之本，在于食货，宜如旧铸五铢钱。’天下赖其便。三府以为未可，凡十三难，援一一解之，条奏其状”。“天下赖其便”句不应置于“宜如旧铸五铢钱”句下，当移在本条末。

〔三八〕“援长七尺五寸”，此下二句原作“为人明白，眉目如画”，今据范晔后汉书马援传李贤注引校改。类聚卷一七、永乐大典卷一九六三六引云：“马援眉目如画。”御览卷三六五引云：“马援自还京师，数被进见，为人须髯眉目如画。”

〔三九〕“闲”，聚珍本作“娴”。按二字通，义为熟练。

〔四０〕“出尚玺书，数日，黄门取头虱章持入”，此三句原无，御览卷五九四引，今据增补。“出尚玺书”句有讹误。聚珍本作“出尚书，尽数日，敕黄门取头虱章特入”，首句、末句皆有讹误。后汉书马援传王先谦集解引作“出付尚书，尽数日，敕黄门取头虱章持入”，“出付尚书”一句，文义可通，似无误。

〔四一〕“皆剃之”，此条记纂渊海卷一００、合璧事类别集卷九三亦引，字句微异。

〔四二〕“光武以马援为伏波将军”，建武十七年，以援为伏波将军，南击交址征侧。事详范晔后汉书马援传、通鉴卷四三。

〔四三〕“奏可”，此条书钞卷一三一、御览卷六八三、玉海卷八四、东汉会要卷九亦引，字句稍异。

〔四四〕“好事”，此二字原无，聚珍本有，御览卷九六六引亦有，今据增补。

〔四五〕“其味美于春夏笋”，此条记纂渊海卷九六亦引，字句较略。

〔四六〕“击交址”，此三字原无，类聚卷九二、卷九三，御览卷九二三、记纂渊海卷九七引有，今据增补。

〔四七〕“下泽车”，利于在泽间行走的短毂车。周礼冬官考工记云：“车人为车，……行泽者欲短毂，行山者欲长毂，短毂则利，长毂则安。”

〔四八〕“款段”，马行迟缓貌。范晔后汉书马援传李贤注：“款犹缓也，言形段迟缓也。”

〔四九〕“致求盈余”，此句姚本、聚珍本作“求益盈余”，类聚卷九三引同。

〔五０〕“当吾在浪泊、西里、乌间”，此句以下一段文字原无，御览卷三九０引有，今据增补。姚本、聚珍本亦有此段文字，又书钞卷一五一，类聚卷二、卷九二，御览卷一五、卷九二三，记纂渊海卷九七，文选卷二八鲍照苦热行李善注皆引此段文字，字句互有同异。此句原脱“西”字、“乌”字。按姚本云：“吾在浪泊、西里、乌间。”聚珍本云：“吾在浪泊、西里、坞间。”书钞卷一五一引云：“吾在浪泊、西里、坞间。”类聚卷二引云：“吾在浪泊、西里、乌闲。”今据增补“西”字、“乌”字。四库全书考证云：“马援谓官属曰：‘吾在浪泊、西里、乌间。’按‘乌间’，太平御览及范书本传俱无‘乌’字。恐是地名。”考证所谓太平御览，系指御览卷一五。卷一五引云：“吾在浪泊、西里间。”

〔五一〕“熏”，类聚卷九二、御览卷九二三、记纂渊海卷九七、文选卷二八鲍照苦热行李善注引作“上”。

〔五二〕“乌鸢”，书钞卷一五一引作“鸢飞”，范晔后汉书马援传作“飞鸢”。“跕跕”，范书李贤注云：“堕貌也。”

〔五三〕“马援与兄子严敦书云”，马援兄子严、敦并喜讥议，交通侠客。援时在交址，遂遣书相诫。

〔五四〕“庞伯高”，聚珍本作“龙伯高”，范晔后汉书马援传同。范书马援传载援书云：“龙伯高敦厚周慎，口无择言，谦约节俭，廉公有威，吾爱之重之，愿汝曹效之。”据范书马援传，伯高名述，京兆人，为山都长，后擢为零陵太守。

〔五五〕“杜季良”，范晔后汉书马援传载援书云：“杜季良豪侠好义，忧人之忧，乐人之乐，清浊无所失，父丧致客，数郡毕至，吾爱之重之，不愿汝曹效也。”季良名保，京兆人，为越骑司马，见范书马援传。

〔五六〕“所谓画虎不成反类狗也”，此条御览卷七五０亦引，字句较略。

〔五七〕“苏定”，为交址太守，逼反交址女子征侧，事见范晔后汉书南蛮西南夷传。

〔五八〕“●目”，眇目细视。“讨”，原误作“计”，聚珍本作“讨”，今据改正。

〔五九〕“臣援师事杨子阿”，此文义未完，其下当有阙文。范晔后汉书马援传载援表云：“臣援尝师事子阿，受相马骨法。”此句下当据范书增补“受相马骨法”一句。

〔六０〕“二”，聚珍本作“三”，范晔后汉书马援传同。

〔六一〕“朝见位次随九卿之囗”，疑“之”字下脱“列”字。此条聚珍本作“援振旅还京师，赐车一乘”。书钞卷一九引作“马援振旅京师，赐车一乘”。范晔后汉书马援传云：建武“二十年秋，振旅还京师，军吏经瘴疫死者十四五。赐援兵车一乘，朝见位次九卿”。

〔六二〕“墓”，御览卷四三四引同，聚珍本作“葬”。按“葬”字是，范晔后汉书马援传作“葬”。

〔六三〕“当”，原误作“尚”，聚珍本作“当”，范晔后汉书马援传同，今据改正。

〔六四〕“刘尚”，原误作“刘向”。聚珍本作“刘禹”。按类聚卷五九、御览卷三五五引皆作“刘尚”，范晔后汉书马援传同。又范书光武帝纪、公孙述传、来歙传、祭遵传、马成传、宋均传、南蛮西南夷传，司马彪续汉书天文志、五行志，袁宏后汉纪卷八亦皆作“刘尚”。然范书来歙传李贤注云：“东观记、续汉书‘尚’字并作‘禹’。”

〔六五〕“矍铄哉是翁也”，范晔后汉书马援传同，李贤注云：“东观记作‘●哉是翁’。”聚珍本从之。然类聚卷一八、卷五九，御览卷三五五、卷三八三引皆作“矍铄哉是翁也”。

〔六六〕“二月到武陵临乡”，据范晔后汉书马援传，建武二十四年，援率军击武陵五溪蛮，“明年春，军至临乡”。是此“二月”当在建武二十五年。

马廖〔一〕

廖少习易经，清约沈静。援击武溪无功，卒于师，廖不得嗣爵。范晔后汉书卷二四马廖传李贤注　　马廖、任傀皆从羽林监迁虎贲中郎将。〔二〕御览卷二四一

马廖上疏长乐宫曰：〔三〕“夫改政移风，必有其本。长安语曰：‘城中好高髻，〔四〕四方高一尺。城中好广眉，四方过半额。〔五〕城中好广袖，〔六〕四方用疋帛。’”　御览卷三六四

司隶校尉梁松奏特进防、光、廖、廖子豫，〔七〕三家奴婢千人，〔八〕兄弟父子并受爵土，荣显冠世，多买京师膏腴美田，作大庐，近带城郭，妨困小民。御览卷八二一

〔一〕　“马廖”，字敬平，马援长子，范晔后汉书卷二四有传。又见谢承后汉书卷一。

〔二〕　“马廖、任傀皆从羽林监迁虎贲中郎将”，范晔后汉书马廖传云：“少以父任为郎。明德皇后既立，拜廖为羽林左监、虎贲中郎将。”“任傀”，即任隗，事详范晔后汉书本传。

〔三〕　“长乐宫”，此三字原无，聚珍本有，御览卷三七三引亦有，今据增补。

〔四〕　“城中好高髻”，此下二句原无，聚珍本有，御览卷三七三引亦有，今据增补。

〔五〕　“过”，聚珍本作“且”，范晔后汉书马廖传同。

〔六〕　“城中好广袖”，此下二句原无，聚珍本有，御览卷八一八亦有，今据增补。范晔后汉书马廖传作“城中好大袖，四方全疋帛”。

〔七〕　“司隶校尉梁松奏特进防、光、廖、廖子豫”，聚珍本注云：“范书梁松殁于显宗永平四年，马氏之败在肃宗建初八年，于时松殁已久，此文有误。”

〔八〕　“三家奴婢千人”，此句原无，御览卷五００引云：“司隶校尉梁松奏特进马防兄廖、廖子孙三家奴婢千人。”今据增补。“兄”当为“光”之讹，“孙”当为“豫”之讹。所谓“三家”，系指马援子廖、防、光三家。聚珍本未辑此句。范晔后汉书马防传云：“防兄弟贵盛，奴婢各千人已上。”御览卷四七０引东观汉记马防传亦云防“兄弟奴婢各千人已上”。

马防〔一〕

永平十五年，〔二〕上始欲征匈奴，与窦固等议出兵调度，皆以为塞外草美，可不须马谷，〔三〕其各以。〔四〕固等将兵到炖煌，当出塞上，请马谷。上以固言前后相违，怒不与谷。皆言按军出塞，无谷马故事。马防言：“当与谷。”〔五〕上曰：“何以言之？”防对曰：“宣帝时，五将出征，按其奏言：〔六〕‘匈奴候骑得汉马矢，见其中有粟，知汉兵出，以故引去。’以是言之，马当与谷。”上善其用意微致，〔七〕敕下调马谷，防遂见亲近。〔八〕御览卷八九四　　马防征西羌，〔九〕上喜防功，〔一０〕令史官作颂，颂其功伐。书钞卷一０二

章帝建初三年，〔一一〕马防为车骑将军、城门校尉，置掾史，位在九卿上，绝席，班同三事。〔一二〕诏封兄弟二人各六千户，防为颍阳侯，〔一三〕特以前参医药，懃劳省闼，绥定西羌，〔一四〕以襄城羹亭千二百五十户增防，〔一五〕身带三绶，宠贵至盛。〔一六〕御览卷六八二

马防，字公平，〔一七〕为光禄勋，宿卫宫省。上数幸防府，赏赐饮食，行每日出。〔一八〕书钞卷五三

大予丞鲍邺等上作乐事，下防。防奏言：“建初二年七月邺上言，天子食饮，必顺于四时五味，而有食举之乐。所以顺天地，养神明，求福应也。今官雅乐独有黄钟，而食举乐但有太簇，皆不应月律，恐伤气类。可作十二月均，各应其月气。公卿朝会，得闻月律，乃能感天，和气宜应。诏下太常评焉。太常上言，作乐器直钱百四十六万，奏寝。今明诏复下，臣防以为可须上天之明时，因岁首之嘉月，发太簇之律，奏雅颂之音，以迎和气。”时以作乐器费多，遂独行十月迎气乐也。〔一九〕隋书音乐志

马防，字孝孙，拜执金吾，〔二０〕性矜严公正，上言孝章，〔二一〕议多见用。〔二二〕书钞卷五四

马防子钜，为常从小侯，六年正月斋宫中，上欲冠钜，夜拜为黄门侍郎，〔二三〕御章台下殿，陈鼎俎，自临冠之。防兄弟奴婢各千人已上。〔二四〕御览卷五四０

马防多牧马畜，赋敛羌胡。〔二五〕帝不喜之，数加谴敕，所以禁遏甚备，由是权势稍损，宾客亦衰。御览卷六二七

〔一〕　“马防”，马援第三子，范晔后汉书卷二四有传。又见华峤后汉书卷一、张璠汉记。

〔二〕　“永平十五年”，此句原无，聚珍本有，御览卷八三七引亦有，今据增补。

〔三〕　“马谷”，聚珍本作“谷马”，御览卷八三七引同。

〔四〕　“其各以”，此下有脱文，无从校补。

〔五〕　“当与谷”，此句至“对曰”诸句原无，姚本、聚珍本亦未辑录，御览卷八三七引，今据增补。“当”字原误作“常”，依文义校改。

〔六〕　“按其奏言”，此句原无，御览卷八三七引，今据增补。姚本、聚珍本作“其奏言”，类聚卷九三引同。

〔七〕　“微致”，原作“微动”，不成辞。御览卷八三七引作“微致”，当是，今据改正。聚珍本作“微至”。

〔八〕　“防遂见亲近”，此条类聚卷八五亦引，字句较简略。

〔九〕　“马防征西羌”，事在章帝建初二年。

〔一０〕“喜”，姚本同，聚珍本作“嘉”。

〔一一〕“章帝建初三年”，此句原无，姚本、聚珍本有，书钞卷五二引亦有，今据增补。据范晔后汉书马防传，肃宗即位，拜防中郎将，稍迁城门校尉。建初二年，金城、陇西羌皆反，拜防行车骑将军事，率军击羌。明年，诏征防还，拜车骑将军，城门校尉如故。

〔一二〕“班同三事”，此句原无，书钞卷五二引云：“马防，章帝建初三年，防为车骑将军，班同三事。”翰苑新书卷三六引云：“马防班同三事。”今据增补。姚本有此句，聚珍本脱。水经注卷二二引云：“汉封车骑将军马防为侯国，防城门校尉，位在九卿上，绝席。”字句省略颇多。

〔一三〕“诏封兄弟二人各六千户，防为颍阳侯”，原无“兄弟二人各六千户，防为”十字，姚本、聚珍本有，今据增补。范晔后汉书马防传云：建初“四年，封防颍阳侯，光为许侯，兄弟二人各六千户”。此二句类聚卷五一引作“马防兄弟三人各六千户，防为颍阳侯”，御览卷一九九引作“封马防兄弟三人各六千户，为颍阳侯”，卷四七０引作“诏封防兄弟三人各三千户，防为颍阳侯”，卷五一五引作“马防兄弟二人皆各六千户”，皆有讹脱。

〔一四〕“绥定西羌”，原无此句，姚本、聚珍本有，类聚卷五一、御览卷一九九引亦有，今据增补。

〔一五〕“羹亭”，原作“美亭”，御览卷一九九引同。姚本、聚珍本作“羹亭”，类聚卷五一引同，今从改。水经注卷二一云：汝水又东南流径不羹城南，其地为亭，“东观汉记曰：‘车骑马防以前参药，勤劳省闼，增封侯国襄城羹亭千二百五十户。’即此亭也”。“千二百五十户”，姚本、聚珍本作“一千二百户”，类聚卷五一、御览卷一九九引同。范晔后汉书马防传作“千三百五十户”。

〔一六〕“身带三绶，宠贵至盛”，记纂渊海卷七一引此二句。

〔一七〕“字公平”，范晔后汉书马防传云防字江平，书钞卷五四、御览卷二三七、翰苑新书卷三三引东观汉记又云防字孝孙。

〔一八〕“行每日出”，此句有脱误。其下原有“上征讨四方，令防居守京师，抚百姓，治宫室，起学官”数句。按书钞卷五三下条注文云：“续汉书：‘李通字次元，为光禄勋。时上征讨四方，令通居守京师，抚百姓，治宫室，起学官。’”是书钞卷五三所引东观汉记“上征讨四方”云云，系由下条误入，今删去不录。

〔一九〕“时以作乐器费多，遂独行十月迎气乐也”，此二句原无，范晔后汉书章帝纪李贤注引东观汉记云：“马防上言：‘圣人作乐，所以宣气致和，顺阴阳也。臣愚以为可因岁首发太簇之律，奏雅颂之音，以迎和气。’时以作乐器费多，遂独行十月迎气乐也。”今据增补。“十月迎气乐”，范书马防传作“十二月迎气乐”。此条姚本、聚珍本皆据范书章帝纪李贤注所引辑录。玉海卷六、卷一二、卷一０四亦引此条文字，卷六据隋书音乐志引，卷一二所引与范书李贤注同，卷一０四亦同李贤注，然又略有增补。

〔二０〕“拜执金吾”，据范晔后汉书马防传，防未曾拜执金吾，其弟光曾自越骑校尉迁执金吾。

〔二一〕“上言孝章”，此句有讹误。御览卷二三七引作“上事处”，亦有误。

〔二二〕“议多见用”，“议”原误作“义”，今据御览卷二三七、翰苑新书卷三三引改正。此条姚本作“马防，字孝孙，拜金吾，性矜严公正，数言政事，多见采用”，系据陈禹谟刻本书钞辑录。聚珍本仅取姚本末三句，首句上补“防”字。万花谷续集卷三亦引此条，字句较略。

〔二三〕“黄门侍郎”，原无“侍”字，初学记卷一二，御览卷二０一、卷四七０引有，今据增补。

〔二四〕“防兄弟奴婢各千人已上”，此句原无，聚珍本有，今据增补。御览卷四七０引有此句，仅无“防”字。此条书钞卷五八、初学记卷一四亦引，字句大同小异。

〔二五〕“赋敛羌胡”，书钞卷四一仅引此一句。

马光〔一〕

光遭母丧，哀恸感伤，形骸骨立。范晔后汉书卷二四马防传李贤注　　马光，字叔山，为卫尉，上以光谨敕畏慎，特亲异之。〔二〕书钞卷五三

马光，字叔山，监越骑校尉。视事，帅厉吏士，〔三〕教习有方。〔四〕时五校尉令在北军营中，光以为五校尉主禁兵武备，〔五〕所以宿卫两宫，不宜在一处，表请二校尉附北宫。诏书许越骑、射声等治北宫。〔六〕书钞卷六一

章帝与舅马光诏曰：“朝送鹿脍，宁用饭也。”　御览卷八六二

马光，字叔山，拜太仆，视事减省诸费，岁千万以上。书钞卷五四

光前坐党附窦宪，〔七〕归国，为宪客奴所诬告。奴名玉当。初，窦氏有事，玉当亡，私从光乞，不与。恨去，怀挟欲中光。官捕得玉当，因告言光与宪有恶谋，光以被诬不能自明，乃自杀。光死后，宪他奴郭扈自出证明光、宪无恶言，光子朗上书迎光丧葬旧茔，诏许之。范晔后汉书卷二四马防传李贤注

〔一〕　“马光”，马援第三子，范晔后汉书卷二四马援传、马防传略载其事。