吴中水利全书

籧篨为墙栽两行相去三尺去墙六丈又为一墙亦如此漉水中淤泥实籧篨中候干则以水车畎去两墙间旧水墙间六丈皆留半以为堤脚掘其半为渠取土以为堤每三四里则为一桥以通南北之水不日堤成至今为利王执礼曰至和塘既成于至和二年立石其开濬水道已成塘陆涂尚未备至是始备岸未及成后郏亶所谓至和塘所以不逾一二年而坏也

明

韩邦宪广通坝考

广通镇在髙淳县东五十里世所谓五堰者也西有固城石臼丹阳南湖受宣歙金陵姑孰广徳及大江水东连三塔荡长荡湖荆溪震泽中可三五里颇髙阜春秋时呉王阖闾伐楚用伍员计开河以运粮今尚名胥溪及傍有伍牙山云左传襄公三年楚伐呉克鸠兹【今芜湖】至于衡山【今乌程】哀公十五年楚子胥子期伐呉王桐汭【今建平】盖繇此道镇西有固城邑遗址则呉所筑以拒楚者也自是湖流相通东南连两浙西入大江舟行无阻矣而汉唐来言地理家者遂以为水源本通桑钦水经云中江在丹阳芜湖县东南至会稽阳羡入于海前汉书地理志于丹阳芜湖注云中江出西南至阳羡入海应劭顔师古注溧阳云溧水出南湖后汉书郡国志芜湖中江在西孔頴达书义疏亦引汉史为证葢皆指呉所开者为禹贡三江故道耳后不知何时渐湮景福三年杨行密据宣州孙儒围之五月不解密将台蒙作鲁阳五堰拖轻舸馈军故得不困卒破孙儒鲁阳者银林分水等五堰坝左右是也坝西北有呉漕水言呉王行密所漕也至宋时不废故髙淳易泄民多垦湖为田者而苏常湖三州承此下流水患特甚宜兴人进士单锷采钱公辅议着呉中水利书以为筑五堰使宣歙金陵九阳江之水不入荆溪太湖则苏常水势十可杀其七八元祐中苏轼称其有水学并其书荐于朝详具东坡奏议中时用事者方欲兴湖田未之行也故永丰等圩官司所筑无虑数十万而固城石臼丹阳之间大抵多圩田矣宣和中待制卢襄奏罢湖田及言开银林湖为非切务于时田方属蔡秦韩诸将相家及行宫不便塞河卒未行也乾道中周益公南归录尚谓繇邓步东坝银树可通舟至固城黄池景定建康志及祥符图经亦谓濑水西承丹阳东入长荡湖足可徴胥溪尚通云元巴延攻临安三道竝进叅政阿拉哈攻破银树东坝至伍牙山败宋兵实出此道而河流亦就塞明兴髙皇帝定鼎金陵以苏浙粮运自东坝入可避江险洪武二十五年浚胥溪建石闸启闭命曰广通镇设巡检司税课司茶引所当是时湖流易泄湖中复开河一道而尚阻溧水胭脂冈乃命崇山侯凿山通道引湖水会秦淮河入于江于是苏浙经东坝直达金陵为运道云崇山侯者李新濠人也初以建孝陵功封侯焚石而凿之费油麻不赀石尽赤冈脊本易通有严氏者虑损其田以女赂侯故迂其路侯坐极刑死时洪武二十八年也文皇帝迁都于北运道废永乐元年苏人呉相五以水之为苏常患也引单锷议奏改筑土坝増设官吏嵗佥溧阳溧水人夫各四十看守自是宣歙诸水希入震泽矣而坝犹低薄水间漏泄舟行犹能越之正綂六年江水泛涨坝大决苏常潦甚国税无所出周文襄杨贺一大集夫匠重筑之钦降板榜如有走泄水利渰没苏松田禾者坝官吏处斩夫邻充军十二年张惠等奏复故河道勘行屡嵗未决成化四年普施奏阻之十二年牟都御史俸溧阳知县靳璋又议复常民张端又奏阻之大抵利塞者坝下诸郡利开者坝上也后车夫与商争利于陆行正徳七年绐都御史俞諌以税利乃令镇江府通判齐济舟督责増筑坝三丈自是水尽壅髙淳之圩田日就圮矣顾其时愬辞徃复在开坝未有言减税者里甲倾败其半嘉靖初宫保李公充嗣奉敇行询水利有白子俊者呈复坝河乃命应天府治中周某通判吕某勘行开濬会嵗歉止欧夏两抚台时程仪凤再愬之然意在通舟耳三十五年倭人冦商旅繇坝行者络绎不絶沿坝居者利其盘剥复自坝东十里许更筑一坝【即古分水堰处】两坝相隔湖水絶不复东今坝官及溧阳坝夫俱不存矣盖余他日按舆图原本山川金陵地脉歴闽浙逾东坝至茅蒋势本联络秦汉以前高淳固鱼龙之宅也自有胥溪三湖东归震泽民始得平土居稍稍垦湖田为业宋时烟火最盛今冬春水涸时湖中徃徃见砖石井阶盖旧民居云自筑坝以来水势壅遏田渐沦没多矣而赋额日増户口视前仅十之三则惟坝之故嘉靖戊戌覈田致虚悬米八千繇今而后田之将圮为湖者未有纪极也父老言湖底与苏州谯楼顶相平假令水涨时坝一决苏常便为鱼鼈当庚申辛酉间大浸稽天淳民纷纷欲掘坝会下坝偶决溧阳宜兴而下势若怀襄有以闻于华亭徐相国阶会知县方沂入觐召谕重禁之余时在京师韩子曰广通坝者所以障宣歙金陵姑孰广徳及大江之水使不入太湖者也自前代皆云中江故道近内阁王鏊记太湖以此一源最巨为苏常患而伍余福着三呉水利论亦谆切言之嗟乎以苏常湖松诸郡所不能当之水而独一髙淳为之壑其至于洪涨而废田也决矣而税又弗捐民何以堪之自苏轼单锷之言行所以为坝下诸郡者甚善而未有为坝上发明者余观淳民之日耗且困于虚粮也作广通镇坝考

王同祖三江考

禹贡曰淮海惟州三江既入震泽底定三江震泽皆在今苏州境昔大禹治水东南见于经者止此两言而东南水利之源古今治水之法悉寓于此然三江之説汉唐以来考究论辨互异或诸儒未尝亲歴其地沿访其迹但据书传所记附以臆説遂使圣经微防舛而不明三江故道混而莫辨今按三江既入震泽底定言三江入海则震泽之水不为害而致定也三江盖皆西通震泽而东流入海禹时洪水滔天震泽之水必泛滥怀襄为州大患故禹之治之也因东流之势决排壅塞使水繇三江入海故言震泽底定以明不为害也孔安国释经曰三江已入致定为震泽盖谓三江水入太湖故定为震泽也及其释嶓冡导漾至东滙泽为彭蠡东为北江入于海则曰自彭蠡江分为三入震泽遂为北江而入海释岷山导江至东为中江入于海则曰有北有中南可知矣遂以北江中江南江为三江其谓繇震泽而入海者与前注相背夫始言三江入震泽此则自度震泽下流终入于海故复言震泽又分三江而入海其失得较然矣虞氏志林曰江自彭蠡分为三又云江自太湖出于海此即孔氏之説也班固地里志云南江自震泽东南入海中江自芜湖东至阳羡入海北江自毘陵北东入海南江即今之松江在呉县南呉江县东中江在应天溧阳县西北名九阳江亦名永阳江源出芜湖大江东流入宜兴县界合荆溪以入震泽宜兴古阳羡也北江在毘陵县北毘陵即今之武进亦谓与震泽傍近而其迹已不可攷与孔安国所谓彭蠡江分为三入震泽北江以入海道里远近截然不同矣桑钦水经所着北江与班固同其叙南江乃谓自牛渚上桐水过安吉县歴长渎出松江入海不知桐水安吉中髙水不相通也又孔頴达书疏云今南人以大江不入震泽震泽之东别有松江等三江按职方扬州其川曰三江宜举州内大川其松江等虽出震泽入海既近周礼不应舍名山大江之名而记松江等小江之説其意殆将以大江东流入海者为三江然考禹贡所谓嶓冡岷山之江止有北中而无南止言彭蠡而不言震泽则与前三江既入震泽底定之防彼此不同不宜混而为一况太史公曰禹于呉则通渠三江五湖盖三江之水工力所平以定震泽记治之绩也若大江则不惟不与震泽相通而天堑之广朝宗之势似非人力所能开凿禹但疏其源导岷嶓通沱潜以至九江三澨而已岂遂以为于呉通渠之三江乎苏氏谓岷山之江为中江嶓冡之江为北江豫章之江为南江即导水所谓东为北江东为中江者既有中北二江则豫章之江为南江可知蔡仲黙曰若据此为三江则江汉会于汉阳合流数百里至湖口而后与豫章江防又合流千余里而后入海不可复指为三矣章俊卿考索如苏説而又言江自彭蠡而上为二自下口而上为三下流过秣陵京口则合而为一不复三矣又指言夏口之三江口为三江夏口今江夏县禹贡原属荆州与州何所闗渉与震泽相去二千余里乃谓为震泽所入之三江误矣韦昭以呉淞江钱塘江浦阳江为三江钱塘浦阳元不通震泽郦道元水经注复引其説而不复详考宋淳熙中程大昌进禹贡山川道里图辨论孔安国班固韦昭之説乃定为三江图以禹贡经文北江中江为据遂指扬子大江为三江其説曰北为北江中为中江南为南江又云徐坚援郑书以证三江曰左合汉为北江右会彭蠡为南江岷江居中为中江知一江为三也夫扬子一大江也岂可分南北中而名为三江禹作经训恐不若此虽其引辨叙説精密然图中止言三江不及震泽与经文戾矣咸淳中边实修昆山志辨证三江口曰江宗于海谓之江口当于海求之今大海自西防分南北繇转料而西朱陈沙谓之子江口繇徘徊头而北黄鱼垜谓之呉淞江口繇浮子门而上谓之钱塘江口虽无三江口之总名而三江口之迹显然况子江下流属于浙钱塘呉淞江分苏杭俱与震泽水势相入以此为三江自以为有攷于韦昭然子江何尝属于浙而钱塘江又不通于湖其谓与震泽之水相入甚为牵合盖徒泥口之一字遂以海口三江为据而不知禹贡三江原无口字也大抵诸儒皆不以震泽为主蔓引曲説间有知震泽为主者又好竒立异纷纷不一唐张守节史记正义曰三江在苏州东南三十里名三江口一江西南上七十里至太湖曰松江古笠泽江一江东南上七十里至白蚬湖曰上江亦曰东江一江东北下三百余里入海曰下江亦曰娄江其分处号三江口极有据但东南止云至白蚬湖而不知所止似欠明白而又止言娄江入海似二江皆不通海者然详其意盖谓太湖东导为松江至三江口则一分为东江一分为娄江其下流复合为一江而入海若导河播九河合为一河入海导江分九江亦合为一江入海也顾夷呉地记云松江东北行七十里得三江口东北入海为娄江东南入海为东江并松江为三江唐仲初呉都赋注与正义説颇合而尤分明但正义止言娄江入海其二江皆不言入海今既称东南入海为东江又云东北入海为娄江则娄江入海之处别是一江而与东江不相入矣朱长文呉郡续图经云昆山塘自郡城娄门至昆山入海即娄江指今之刘家港盖谓松江东口入海者为东江刘家港入海者为娄江太湖东入呉江县长桥合厐山湖者为松江三江之迹具存东江未尝塞也然呉淞江自呉县西南逦迤而来过昆山东南入嘉定界入海曰呉淞江口甚明初未与刘家河相通虽其支流一从昆山之东新洋江自北而东入太仓塘经州南城东入刘家河一从夏驾浦自北而东繇小瓦浦入刘家河其他小港亦有通者乃特支流而非江之故道岂遂指刘家河为娄江哉自宋以前未尝以刘家港为娄江朱长文始言之而又指昆山塘为娄江恐未必然按今太湖自呉江县长桥东北合厐山湖者为松江又东南分流出白蚬江入急水港入淀山湖迤东入海者为东江此单锷水利书所谓开白蚬江使水繇华亭青龙入海者是也但淀湖之东已塞不复径趋入海而北流乃合呉淞江故曰东江已塞也自厐山湖过大姚浦东北流三折成三江俗呼为上清江下清江呉淞江其实一江也入昆山西南又分为二一名勦娘港五里许复合为一经昆山南又东南过石浦出安亭江过嘉定县黄渡入青龙江繇江湾青浦入海者为娄江其安亭江在宋时已塞单锷所谓开安亭江使水繇华亭青龙江入海是也然自太湖东下皆称呉淞江昔人以呉多水患故去水称松江夫东南水惟于三江是赖而震泽不泛滥为害者实以三江入海无壅塞也虽古今殊异陵谷变迁江湖故道未免通塞更改然所经之途与东流之势则固划然可考何至如黄河迁徙南北易地悬絶之甚乎

王同祖三呉水利考

呉地古称泽国襟江带湖延控大海万水所凑触地成川是故呉于天下郡国最为卑下古今治水者莫先焉禹贡曰淮海惟州三江既入震泽底定周礼职方氏扬州其泽薮曰具区其川曰三江其浸曰五湖东南州郡皆古呉地扬州域也而三江五湖皆在今苏州境故苏州于呉地又最为卑下古今治水者莫先焉太湖为东南巨浸周五百余里在苏州西南境五十里连苏湖常三州之地可谓大矣东达于三江以入海三江通则太湖之水不为害太湖之水不为害则苏常湖三州皆安而苏州尤被其利三江不通则太湖东注泛滥为灾常湖之境未为患而苏已先受其害矣何也盖常湖据其上流地常髙于湖而苏州则居下流稍有壅阏境内皆成巨浸矣故治水东南苏州为急苏州属邑有七而呉江居其东南下流为淞江入海之发源昆山居其东北为淞江入海之要道稍有壅阏二县之境皆成巨浸矣故治水于苏二县为急然呉江之地左江右湖极为低洼是当水之都会也昆山之地引江达海扼阻诸邑是当水之闗键也故治水于二县其先后同而昆山为尤急也太仓嘉定则濵海髙原十居八九忧旱而不忧潦宜蓄而不宜泄其治水之法亦有相因而不为背者郏亶所谓辨髙下之原求蓄泄之迹者此也然东南之地虽间有髙原而终为泽国江海所归之水未尝乏絶故自古及今皆详于治水而畧于治旱以旱不能为大患也呉县处郡之西偏南属震泽旁皆山田髙视太仓嘉定而长洲常熟之地与昆山呉江连界者则视昆山呉江其西北与常州之江隂连界东南与太仓连界者亦视太仓江隂宋赵霖所谓平江之田虽下于诸县而濒海之地特高于他处谓之堈身堈身之西又与常州地形相等东西与北三面势若盘盂积水南入注乎其中所以沿海环江开治浦港不可不先者也大率诸县地势有髙有卑治水之法有同有异岂可一槩取必乎窃尝考之古今治水之迹矣呉地自大禹通渠三江五湖之后歴夏殷周二千余年未有能缵大禹之绩者故治水之法不见于经国语夫差起师北征辟为深沟通于齐鲁之间即今运河南自嘉兴繇石塘北流经郡城北绕白公堤出望亭入无锡县界续图经所谓防沟者此也是亦不过疏之以通征伐耳未闻其为民利计也汉初为藩封之地史称呉王濞即山铸钱擅山海之利富埓天子而亦不闻其以水利耕植也孝武时太史司马迁北登姑苏望五湖游览形胜思禹之功其意深矣三国呉孙权据有江东遂以富强以逮魏晋之际皆为股肱郡县然亦未闻治水兴利之事或纪载之阙未可知也至刘宋元嘉中扬州刺史始兴王濬以松江沪渎不通欲从武康纻溪直出海口穿渠浛功竟不立梁大通中呉郡水灾诏遣前交州刺史王奕假节发中呉呉兴信义三郡人丁漕大渎以泻浙江信义郡即苏州也时昆山为信义县水利之説于是兴矣唐贞元元和间于頔王仲舒刺苏州皆有兴修之举而唯有宋为详且备王荆公议废都水监不便谓议者曰举天下之役其半在于河渠堤埽此可见矣天禧间江淮发运副使张纶同郡守经度于昆山常熟疏五湖导太湖入海复嵗租六十万斛干兴五年诏苏湖秀州积水害稼发邻郡兵疏导以决其壅天圣初苏州水坏太湖外塘又海旁支渠湮塞废民耕田诏转运使徐奭等董其事敇遣内供奉官张永和相度市泾以北赤门以南筑石堤九十里起桥四十余所濬积潦自呉江东赴海复良田数千顷流民得自占者二万六千家嵗出租苗三十万景祐初范仲淹守乡郡议疏导诸邑之水上书宰臣具言水利宝元元年叶清臣为两浙转运副使以竝太湖有民田豪右据上游水不得泄世为民患遂请凿盘龙滙及沪渎入海民赖其利自是以后庆厯中常熟开金泾鹤渎二浦溉田千顷呉江修荻塘以通湖州至和中昆山开塘七十里名至和塘嘉祐中开昆山顾浦开松江白鹤滙如盘龙滙之法皆为民利熙宁三年郏亶言苏州水利首论六失六得及治田利害七事至为详悉事防行而罢崇宁二年宗正丞徐确考禹贡三江之説以为太湖东注于海松江正在下流请自封家渡古江开淘至大通浦直彻海口七十余里水道大通政和间赵霖体究治水利害其有三説一曰开治港浦二曰置闸启闭三曰筑圩裹田兴修未及一二而罢隆兴间李结献治田三议一曰敦本二曰协力三曰因时其他开治淤塞歴淳熙嘉定绍定之间皆为民利至前元大徳八年开呉淞江任仁发有水利议答泰定至正年间屡濬江海然比于有宋则为甚畧矣潘应武言决放湖水呉执中言顺导水势周文英言三呉水利皆有经画未知当时施行若何也明兴洪武九年开濬白茒至和塘及诸泾港永乐二年命户部尚书夏忠靖公原吉疏治苏松水患自后巡抚侍郎周文襄公忱巡抚都御史崔公恭皆濬治呉淞江以兴水利成化八年置佥事于浙江专治苏松等府水利十年都御史毕公亨知府丘霁复修崔公之功至治间连被大水命工部侍郎徐公贯疏江湖泾浦而水有所归九年工部主事姚文灏开七鸦浦筑沙湖堤且疏言六事皆中机宜告谕数条悉明利害其所编筑圩歌至今乡村之民家传人诵焉十一年工部郎中傅潮奉敇理呉中水利濬治昆山十河十五年郎中臧麟继之皆有成迹正徳四五年苏松大水为灾民不粒食时都御史俞諌奉敇治水逾年而工息复差工部郎中朱衮治水呉中竝为民利今上御极悯东南数被水患恐重伤财赋之地乃命巡抚工部尚书李公嗣兴修水利时官属若郎中林文沛员外郎顔如环实分理其任顔治呉淞江林治白茆未防顔以忧去林遂并治二水时李公建行台于太仓总督于上而林则周行诸邑躬亲相度导白茆濬呉淞江疏太湖于夏驾浦口置闸以障浑潮其他堤堰陂塘之修筑者甚众一时措置周悉号令严明厥工告成利被呉下迄今十余年沿江濵海其要害通泄之所所宜及时兴修以防未然正有赖于今日也

王同祖太湖考

太湖在苏州西南境三十余里禹贡谓之震泽周官尔雅谓之具区国语史记谓之五湖左谓之笠泽扬州记曰太湖一名震泽一名笠泽一名洞庭山海经曰浮玉之山北望具区是也周官既云其泽薮曰具区又云其浸五湖似五湖别有所在然范蠡乘舟入五湖司马迁登姑苏望五湖实又指此且扬州之境水大者无过于太湖其为具区甚明而歴考记所载五湖即是太湖非别有五湖也张勃呉录曰五湖者太湖之别名以其周行五百余里故以五湖为名虞翻曰太湖东通长洲松江南通乌程霅溪西通义兴荆溪北通晋陵滆湖东连嘉兴韭溪水通五道谓之五湖陆鲁望曰太湖上禀咸池五车之气故一水五名图经以贡湖游湖胥湖梅梁湖金鼎湖为五韦昭以胥湖蠡湖洮湖滆湖并太湖为五郭璞江赋以具区洮滆彭蠡青草洞庭为五初学记云或説以射湖贡湖上湖长塘湖滆湖为五按左越伐呉呉子御之笠泽国语呉越战于五湖可见五湖之为一湖甚明也然今湖中亦自有五名曰菱湖在莫厘之东周三十余里曰莫湖在莫厘之西北周五十余里曰游湖在长山之东周五十余里曰贡湖沿无锡老岸周一百九十里曰胥湖在西山之西南周六十里五湖之外又有三小湖夫椒山东曰梅梁湖杜圻之西鱼查之东曰金鼎湖林屋之东曰东臯里湖而呉人称谓则总曰太湖越絶书称其大周三万六千顷连苏常湖三州之地湖中有七十二山其大者曰东西二洞庭马迹次之山居人甚多闾巷井舍鳞次蚁聚无虑数千家而仙宫梵宇分布上下茂林平野弥望百里可谓大矣然考之太湖上流其西北自建康等处入溧阳逦迤至长塘河并润州金坛延陵丹阳诸水会于宜兴荆溪以入其西南自宣歙池州武林天目富阳下湖之安吉武康乌程长兴合苕霅山溪诸水以入数郡之水潴滙于湖汪洋浩瀚不可涯涘而东达于三江以入海东南积水之区盖莫有大于此者其底定也则灌溉民田为三呉美利泛滥也则浸淫数郡而民被其大害是以古人之治之也疏其源使水有所入导其流使水有所归皆为民兴利除害而已故观其置五堰于溧阳以节宣歙金陵九阳江之水使入于芜湖以北入于大江开夹苎干于宜兴武进之境东抵滆湖北接长塘河西连五堰所以泄长塘湖之水以入滆湖泄滆湖之水以入大呉渎塘口渎白鱼湾髙梅渎白鹤溪而入常州运河之北偏十四斗门北下江隂之大江所以杀西来之水使不入于太湖而皆归于江也又以荆溪不能当西来众流奔注之势遂于震泽之口疏为百派谓之百渎而又开横塘以贯之约四十余里百渎在宜兴者七十有四在武进者二十有六皆西接荆溪而东通震泽者也又于乌程长兴之间开七十二溇在乌程者三十有八在长兴者三十有四皆自七十二溇通经递脉以杀其奔冲之势而归于太湖也太湖上流诸道水之来源若此而所以泄之者则惟于三江是赖焉太湖东出呉江县之长桥为呉淞江繇呉淞江东流以入大海此震泽泄水之大道也然泄水之处各有区域盖不止于呉淞江而已曰鮎鱼口曰胥口曰白洋湾曰管渎曰小溪港曰瓜泾曰夹浦曰张家河曰北车桥曰漾湖溪曰上渎港曰陆家浜曰虎山桥曰石家浜曰蒯家泾曰九曲江曰后塘桥曰梅

梁溪曰龙塘河曰迎城山曰菱湖港曰太平桥曰泽塘浜曰灌渎浜曰和尚浜曰长洛浜曰王家漾曰山泾港曰渡水港曰黄渎港曰后保河其他支流尚多不可殚记皆所以泄太湖之水以东入于三江诸浦而归大海者也然以江湖形势观之大要宣溧以上西北之水可使入于芜湖以归大江而不可使注于荆溪苏常以下东南之水可使趋于呉淞江归大海而不可使积于震泽此治水东南之大防也然地形有髙下时势有古今水道有通塞而所以治之之法则固不可同年而语也

徐献忠沿湖港溇考

太湖旧有沿湖隄防而泄以诸溇溇有斗门制以巨石甚固门各以牐版旱则闭之以防溇水之走泄有东北风亦闭之以防湖水之暴涨官主其事为利浩博后渐湮废颇为郡中之害东坡水利奏云太湖受诸州之水先治呉江南岸茭葑芦苇之积则水东泻而无壅滞之患诸州利矣自今观之呉江茭苇屯结成田长桥诸洞门悉皆湮塞比来十水九渰民力尤困呉江之患卒未能除而沿湖诸溇不可不加之意也按大钱小梅二港总苕霅西南众水以入于湖港之最大者也大钱以东皆纵横港注入诸港直至呉江界

西金港顾家港官渎港张婆港及宣家杨渎泥桥寺桥计家等港先素流通止因其旧而修之也

阳溇沈溇罗溇大溇新泾溇潘溇诸溇谢溇和尚溇张港溇幻湖溇西金溇东金溇赵港许溇杨溇义髙溇陈溇薄溇五浦溇蒋溇钱溇新涌溇石桥溇汤溇盛溇宋溇乔溇湖溇已上各溇者因民建议以便水利者也

已上三十八港溇俱属乌程按修湖溇记云湖溇三十六其九属呉江其二十七属乌程惟计家港近溪而濶独不置闸绍兴二年知州事王回修之又改二十七溇名曰丰登稔熟康宁安乐瑞庆福禧和裕阜通惠泽吉利泰兴富足固益济又皆冠以常字今乆废不牐成化十年设治农通判李智渐皆修治民多赖之

曹儒海塘考

窃闻海塘之制本为捍御咸潮以便耕稼自春秋时范蠡筑圩田之后疑即有之唐开元初乃名之曰捍塘起杭之盐官迄呉淞江长一百五十里宋乾道中元至正初皆修焉起嘉定之老鹳嘴以南抵海宁之澉浦以西髙于城垣内外皆有塘沟相夹自设此塘之后而松嘉杭无入海水口禹贡之东江遂湮无考矣国初信国公汤和经畧海防倚以为重至成化中頽废巡抚毕亨益増其旧及里防塘兵农两济夫松以海塘防咸潮而苏之浑潮淤淀为害不小若沿海设塘而于港之口置减水闸以司启闭则潮沙所塞不过港口数里易于挑濬更借土著之民沿塘以居寛其他役计免田税即作兵饷俾之守塘则不独险要可固而水利无穷矣