江苏省通志稿司法志

洪嘉椭、表姪植驎、表侄李国宋、弟王熹儒、如皋汪之珩等。因行知到臣，臣当饬司确查并提犯属赴苏审办缘由，恭折奏蒙圣鉴。嗣于回省后，臣检查督臣萨载奏缴《西斋集》原案细加查核。缘王仲儒系兴化县贡生，刻有《西斋集》诗稿。该犯于康熙三十七年身故，所有书板，前因查缴违碍书籍，经王仲儒曾孙王度于乾隆四十三年十一月十二日将此书板片二百二十块赴县首缴，经县印出书本，连版解司。经督臣萨载发往江宁书局委员校核，语多狂悖指斥。因在奉旨予限二年准其呈缴免罪限内，遵奉于四十四年十二月初十日第八次奏缴违碍各书案内奏明，请旨销毁，并咨会各省，通饬各属，一体查缴在案。又王度首缴书板之后，其父王喈凤因穷苦无聊，忆及《西斋集》内曾有汪之珩跋语，起意图诈，即假刻县印，伪造移查丰利场取结之文，向汪之珩之子汪为霖诈钱未成，即被官拿获。经前抚臣杨魁审明，因该犯假印图诈，虽未得财，其情较重，照伪造印信图骗财物银不及十两，杖一百、流三千里例拟流。于乾隆四十四年九月初七日咨准部复。所有《西斋集》板片存于江宁书局，于上年十二月经署督臣陈辉祖汇同第九次违碍各书一并委员解京销毁各在案。此王仲儒所著《西斋集》奏缴之原委也。兹据该府县提齐应审人卷解省，臣督同藩司常龄、臬司塔琦、苏州府知府胡观澜、扬州府知府恒豫、通州知州那澄，严加鞫讯。据首缴书板之王度供称：王仲儒系其曾祖，生于明末，于康熙三十七年物故，葬于兴化县南十里亭。所著《西斋集》片二百二十块，原存于伊叔王周鹭家中。周鹭因贫苦难堪，将门堵闭出外佣工觅食。因屋垣坍损，王度见竹簏内盛有书板。伊见官府出示查缴应销书籍，恐有违碍，随邀同乡保，于乾隆四十三年十一月十二日将书板二百二十块全行赴县首缴，并不敢稍有隐匿等语。并提王仲儒各房的属孙裔并饬讯邻佑地保人供各相符；其喈凤等藉书图诈，假印讹索情事，亦讯与原案无异。臣查王仲儒《西斋》一书，语多狂悖，虽经伊曾孙王度自行首缴，但该犯以明末时既已身入本朝，食毛履土，且曾为贡生，乃敢肆其狂吠，鸱张指斥，实属罪大恶极!未便因伊裔孙首缴，遽宽其恶逆之罪。应请该犯王仲儒斫棺锉尸，昭示显戮，以申国宪，而快人心。臣已飞饬该府县将该犯坟墓封固，拨役看守，候奉到谕旨遵行。该犯王仲儒生子七人：王宗植、王宗枚、王汉柏、王秦松、王江楫、王国桢、王国栋，俱已物故；现存孙三人：王维、王周鹭、王喈凤，均经该府县亲赴各家搜查，并无收藏《西斋集》诗本。此案逆书板片系王喈凤之子王度到官首缴，系在乾隆四十三年钦奉上谕予限二年呈缴。（朱批：“旨岂可不信!”）免罪期内，可否免其治罪之处，出自圣恩。（朱批“自应免罪。”）至《西斋集》选诗作序之人，除程道光系安徽之新安人，毛际可系浙江之遂安人，已飞咨安徽、浙江二省，严查其人何年身故，有无伊等子孙收存《西斋集》诗本，分别办理外；其籍录江苏之作序人李驎，已于另案所作《虬峰集》案内，经督臣萨载等查踢奏请戮尸完结；李国宋、洪嘉植、王熹儒俱久已物故。经各该县亲诣各该后裔家内搜查。并无《西斋诗集》，讯据各供年代久远，委不知伊祖如何代王仲儒作序情事，应免究拟外；至作跋之汪之珩，查系如皋县人，捐纳道衔。其跋作于乾隆二十年，缘彼时王仲儒之子王国栋在汪之珩家处馆。《西斋》向有刻本，汪之珩为之作跋，并为出资刷印。查此等狂悖之书，早应销毁。乃汪之珩既为作跋，又为出资刷印，流传煽惑，情殊可恶!（朱批：“自是一狂悖之流。”）虽据查明，业於三十一年物故，并经该县亲往其家逐细搜查，并无存留《西斋诗集》，亦无别项违碍书本。并提讯伊家属人等，坚称不知汪之珩作跋刷印情事。但汪之珩止有一子汪为霖，现任刑部郎中，挈眷在京，伊处有无存留此书，汪为霖曾否与知伊父为《西斋集》作跋刷印之事，应请旨饬下部（朱批：“已有旨了。若无收藏之事，亦不罪之，想其已毁之矣。”）臣，就近查明办理。臣仍通饬各属，再行出示晓谕：“如有存留《西齐集》诗本者，即行查缴，毋得隐匿；致别经发觉自罹重罪。”再查王仲儒之子王国栋，著有《秋吟阁诗本》，于四十五年经江西省查起板片。饬据该府县讯据王国栋之子王喈凤据称：因四十三年闻知徐述夔逆书犯案，恐有干碍，业将板片销毁；并经臣讯究王喈凤供称，此书亦系汪之珩帮资刊刻。今板片虽已毁弃，恐尚有流传之本。现饬一律严查，收缴净尽，以仰副我皇上正入心而励风俗之至意。所有臣遵旨查办缘由，理合恭摺复奏，并缮供单，恭呈御览。伏乞皇上睿鉴。谨奏。乾隆四十六年三月十八日奉朱批：“鉴。钦此。”

溧水县知县陈璜判案失当案 乾隆五十八年六月十五日，奉上谕：书麟等奏审拟溧水县知县陈璜，于县民陶仁广在无服族叔祖陶宇春典铺内为夥，窃物潜逃，该县将陶仁广之兄陶仁庆及同典之周记爽辄用刑求一案，将陶仁广依窃盗赃一百二十两以上绞、无服之亲减一等律杖一百、流三千里，陈璜讯无吓诈故勘情事，已经参革，应毋庸议。所拟均未允当。夫律设大法，理顺人情，亲属相盗，较之寻常窃盗，得邀末减者，原因孝友睦姻任恤之道，本应赒急，如果嫡亲卑幼，贫乏不能自存，而尊长置之膜外，其卑幼因而窃取财物者，律以亲属相盗免议之例，情属可原，自应末减其罪。今陶仁广系陶宇春无服族侄孙，支属甚远。陶宇春令其在典管理首饰，并非素无照应者可比。乃陶仁广辄敢窃取金珠银两，潜逃楚省，以致同典商夥周记爽及伊胞兄陶仁庆均被严刑。况村镇典铺，资本不过千余两，而陶仁广所窃估赃，竞至三百余两，致累陶宇春照数赔补，又遭讼累，中人之产，不因此而荡尽耶。此而尚得照律减流，其何以惩窃盗而安善良？嗣后亲属相窃，五服以内者，自应照律末减，其五服以外而赃数逾贯者，仍应按律问拟绞候。但念其究属本支，秋审时入于免勾，情理实当。所有陶仁广一犯即应照此办理。盖明刑所以弼教，联之所以从严办理者，正恐愚民无知，恃有亲属议减之条，肆意攘窃。如陶仁广之赃数逾贯，累及尊长受刑，并至破家，不得不加重惩治，正以维持孝友睦姻任恤之道；而定拟绞罪后，秋审时复予免勾，是于惩创奸宄之中，仍不失孝友睦姻任恤之义，庶情法两得其平。着刑部即将期功缌麻以及无服相盗之案，仍行分别等差，并按照赃数，妥议具奏，不得仍照旧例，概予减等免议。至该县陈璜于陶宇春被窃一案，事主并未控告到案，而该县以无据风闻，辄将无辜之陶仁庆及周记爽叠事刑求，自因陶宇春系开设典铺之人，意图讹索，情节显然。该督抚折内所称以事干人命，迹涉可疑，是以该县用刑讯问，实无吓诈故勘等语，不过曲为开脱，殊不可信。此等贪酷劣员，仅予革职，不足蔽辜。陈璜著发往军台，效力赎罪，余着照所拟完结。折并发。钦此。

康熙三十八年宽释罪犯案 清康熙三十八年三月，谕刑部：“朕爱养民生，慎重刑狱，凡有奏谳，时示矜全。兹銮舆南巡，见沿途老幼男妇，环跪欢迎，朕甚嘉悦。念此编氓，皆吾赤子，原期生聚教训，共底善良。其或陷于刑章，致困囹圄，改过无路，恻然伤之。所经山东、江南两省，见在监禁人犯，除十恶死罪及诏款不赦等罪并官吏犯赃不宥外，其余自康熙三十八年三月十五日以前死罪以下已结末结，俱着宽释。此朕巡幸所至，欲使并生之至意。可通行晓谕，令咸悉朕怀。”

辛卯科场案 康熙五十年，辛卯科江南乡试正主考左必番、副主考赵晋，九月初九日榜发第一名为桐城刘捷，而场商子弟，多中式者。喧传赵晋与总督噶礼通同贿卖关节，苏郡诸生千余人，集玄妙观，推廪生丁尔戬为首，使人舁五路财神像入府学，教官劝谕不从，销之于明伦堂。有：“左邱明有眼无珠，赵子龙混身是胆”之联语。或以纸糊“贡院”扁额，改其字为“卖完”。噶礼不得已上闻，将尔戬等羁禁，拟以诬控反坐。

十月，苏抚张伯行奏：“今岁江南文闱榜发后，议论纷纷。于九月二十四日，有数百人抬拥财神，直入学宫，口称“科场不公。”臣不敢隐匿，相应奏明。得旨：“该部严察议奏。”十一月朔，礼部议复江南科场一案，应行文该督抚，将举人吴泌等解京，请与复试。如果文义不通，即将情弊严审拟罪，得旨：著张鹏翮会同江南江西总督、江苏安徽巡抚，在扬州地方彻底详察，严加审明具奏。左必番、赵晋俱著解任发往质审。越年二月，张伯行奏参噶礼得银五十万两，贿卖举人程光奎、吴泌等，不肯审明，请将噶礼解任严审。得旨：“噶礼著解任。此事著张鹏翮会同总漕赫寿确审具奏”。噶礼旋奏辩被诬，乞赐对质。得旨：“张伯行著解任。”六月，张鹏翮等又奏查察正考官左必番奏参吴泌等贿卖举人一案。将吴泌等拟绞监候，秋后处决；副考官赵晋、同考官王曰俞、方名俱著革职，佥发烟瘴地方充军；正考官左必番所参虽实，而取中举人，革退四名，应将左必番革职。上谕大学士等：“考试关系重大。从前科场有此弊法，俱议军法从事。今赵晋于考试时私受贿赂，暗通关节，张鹏翮等并未将伊拿问严审；且赵晋行止不端，举国无不知者，左必番昏愚已甚，被赵晋欺弄。今但照革去举人三四名之例，仅以革职军流草率完结，可乎？此案着发回，着大学士九卿等详看，会议具奏。”

五十二年正月，九卿议复：“江南科场贿通关节之副考官编修赵晋，原拟斩监候，但擅通关节，大干法纪，应照顺治丁酉科场例改斩立决。呈荐吴泌等试卷之同考官句容县知县王曰俞，通同作弊，应改斩立决。夤缘中式之吴泌及说事通贿之俞继祖等，照原拟绞监候。呈荐程光奎试卷之同考官山阳县知县方名，平素与程光奎往来，见过程光奎之文。程光奎在场内钞录省文，方名明知其文，即行呈荐；榜后又向索贿，应改斩立决。其场前在贡院内埋藏文字入场钞写中式之程光奎，照原拟绞监候。请人代笔中式之徐宗轼及夹带文字中式之席玕，并照原拟枷责。正考官副都御史左必番系专任科场之官，失于觉察，应革职。”从之，赵晋于定谳后毙于扬州狱中。

张伯行第一次疏劾科场不公时，左必番亦具奏吴泌、程光奎二名，平日不通文理。得旨会审，而伯行于扬州会审时，讯得赵晋家人轩三供词，涉及噶礼，又得赵晋与程光奎交通关节实情，继复得安徽布政使马逸姿书役家人为吴泌行贿供证。噶礼震怒，辄令夹胫箝口。钦差张鹏翮因其子懋诚方任怀宁知县，恐遭陷害，意颇袒噶礼。其余会审各大吏，俱慑噶礼权势，亦瞻顾不敢穷究。惟伯行必欲究出情弊，因而疏参噶礼，一面移牒暂停会审。噶礼亦疏劾伯行七罪。上命俱解任，交鹏翮、赫寿察审。寻奏：“伯行劾噶礼揽卖举人索银五十万两事全虚，应革职赎徒。”上切责鹏翮等掩饰和解。命穆和伦、张廷枢再往严审。复奏噶礼无罪；伯行诬奏督臣，应革职。九卿等议如所拟。上以“伯行居官清正，为天下清官第一。噶礼操守，朕不能信。”特命革噶礼职；伯行复任。于是噶党马逸姿、李玉堂等咸被翦除。吴人快之。

蔡显诗句案 华亭举人蔡显著有《闲渔闲闲录》，以论祀乡贤祠节孝一条为郡绅所嫉，知府锺某亦恶之。乾隆三十二年，有仇家讦告显所作诗有“风雨从所好，南北杳分”；又题友人袈裟小照，有“莫教行化鸟肠国，风雨龙王行怒嗔"等句，隐约怨诽，情罪甚大。显被逮后，官吏锻炼成狱，上闻，刑部拟以凌迟，得旨改斩决。显妾朱氏、长子必昭、门下士闻之悴、刘朝栋辈二十四人，书贾吴秋渔均谴戍。其时华亭知县褚启宗，良吏也，知此狱之冤，多所全活。青浦胡鸣玉尝为《闲渔闲闲录》作序。事发被逮，年逾八十矣。启宗见鸣玉，力慰之。躬赴省狱见显，曰：“尊集序交刊名为胡某，察笔意似出先生手。”显悟其旨，曰：“然”，启宗曰：“然如此，当不必累胡某。”显颔之。启宗即嘱鸣玉坚辞不承。及案狱时，显矢口自认，如启宗旨。鸣玉因得释。又有陆珩者，年仅十五，亦被连及。启宗讯其年未及冠，详请于上宪而释之。

两淮盐引案 乾隆三十三年，两淮盐政尤拔世，风闻盐商积弊居奇，向索贿赂不遂。乃奏称：“上年普福奏请预提戊子纲引，仍令各商每引缴银三两，以备公用，共缴贮运库银二十七万八千有奇。普福任内所办玉器古玩等项，共动支银八万五千余两，其余见存十九万余两，请交内府查收。”朝廷以此项银两，历任盐政并未奏闻，私行支用；检查户部档案，亦无造报派用文册，且自乾隆十年提引后，二十年来，银数已过千余万，显有蒙混欺蚀情弊。密派江苏巡抚彰宝会同尤拔世详悉清查。旋据彰宝等查复，历年预行提引，商人交纳余息银两，共有一千零九十余万两，均未归公。前任盐政高恒任内，查出收受商人所缴银至十三万之多。普福任内，收受丁亥纲银，私行开销者，又八万余两。其历次代购物件，借端开用者，尚未逐一查出。奉旨褫淮商黄源德、徐尚志、黄履泰奉宸院卿衔，江广运布政使衔，程廉德、汪启源按察使衔。解现任运使赵之璧、运使卢见曾、高恒、普福，并褫职；且下见曾于扬州狱以讯之。

大学士傅恒等复奏云：“两淮商人，叠荷恩赏卿衔，乃于历年提引一案，将官帑视为己资。除自行侵用银六百二十余万两外，或代购器物，结纳馈送，或借名差务，浪费浮开，又冒侵银至数百万两。于法于情，均属难宥。所有查出各款银数，自应尽数追缴。查历年提引，应行归公银，共一千零九十二万二千八百九十七两六钱。内除奉旨拨解江宁协济差案，及解交内府抵换金银牌锞，与一切奏明支用，并因公支取，例得开销银四十六万一千七百六十九两九钱二分五厘。又现贮在库归款银二十六万二百六十五两六钱六分六厘。共银七十二万二千零三十五两五钱六分一厘，应如该抚等所请，免其追激外，所有各商节年领引未完纳银六百二十五万三千五百八十四两一钱六分六厘。又总商借称辛工膏火银七十万三千六百零二两；又楚商滥支膏火银二千两；又总商代盐政购办器物浮开银十六万六百八十七两；又各商借差支用银一百四十八万二千六百九十八两八钱，及办差浮开银六十六万七千九百七十六两八钱；以上商人名下共应完纳银九百二十七万五百四十八两七钱七分九厘。其各商代吉庆、高恒、普福购备器物银五十七万六千七百九十二两八钱二分一厘；又交付高恒仆人张文学额、顾蓼怀经收各项银二十万七千八百八十七两八钱五分二厘；代高恒办檀梨器物银八万六千五百四十两一钱四分四厘；均该商等有心结纳，于中取利，亦应照该抚等所请。高恒、普福名下，无可追抵之款，著落该商名下赔完。通共计应追缴银一千零十四万一千七百六十九两六钱。至普福自向运库支用并无档册可查之丁亥纲银四万二千八百五十一两四钱三分九厘，如普福不能追抵，应于通纲总商名下均摊赔补，亦如所请办理。其卢见曾婪得商人代办古玩银一万六千二百四十一两，例应于见曾名下勒追，但此项银两亦系各商有心结纳运使，如见曾家属不能全完，仍应在各商名下分赔。历任运使如朱续焯、舒隆安、□一裕、何煟、吴嗣爵、卢见曾、赵之璧，除卢见曾已议定治罪外，其余各员既经该抚等讯无情弊。已故朱续焯、舒隆安、口一裕，无庸置议；何煟、吴嗣爵不能详请早定章程，革除积弊，均属不合，应照私罪降三级调用。解任运使赵之璧在任五年，于库贮银两，任听普福提用，及护盐政时，又不据实具奏，殊属有心徇隐，应照溺职例革职。总督高晋前署盐政四十余日，前任总督尹继善在任最久，且有统理盐务之责，乃竟全无觉察，均难辞咎，应一并交部严加议处。卢见曾于案结前革职下狱瘐毙。原任盐政局高恒、普福侵蚀盐引余息，高恒收受银三万二千两，普福私销银一万八千八百余两，均斩监候；顾蓼怀包揽渔利，绞监候。于九月十一日由军机大臣刑部具拟奏复依议。其因私通信息于卢见曾而获咎者，又有候补中书徐步云、翰林院侍读学士纪昀、军机处行走中书赵文哲、郎中王昶，均拟徒，刑部郎中黄骏昌革职。”得旨：“徐步云着发往伊犁，纪昀着发往乌鲁木齐效力赎罪。余依议。”

高宗屡次南巡，疆吏竭力媚兹，一切供张承应，耗费无算。而扬州尤铺张扬厉，迭邀銮舆临幸。其费由疆吏责之盐商，美其名为报效；及商力不支，则取偿于应缴之盐税；不肖官吏，复从而染指焉。三十三年六月。上谕：“该商等借称办公名色，以提引应交官帑，冒称乐输报效滥邀褒奖；又将支用所余，应输运库之项，亦乾没不交。其情甚属可恶!”七月，上谕：“各商等前于屡次南巡承办陈设诸事，彼时因念伊等出力急公，故稠叠厚加恩赉。孰知即以官窝正款，冒认己资，既邀顶带优荣，又复坐获厚利，且任意浮开妄费。如此存心，天良何在？实属天理难容!今从宽不加罪谴，止令归还款项”云云。由此可见高宗所悔恨者，误被盐商诱取顶戴职衔，名为出资报效，实则于中取利。此辈未免狡狯太甚，故有“情殊可恶”之言。继念我所简用盐政及运使各大员，身被渥恩，尚复乘机侵蚀，不止一人，彼盐商更何足责。爰于各大员严惩不赦，而盐商惟勒令摊赔官款，褫夺章服之荣，不再加罪。承谳者探悉上意，遂将盐商代各大员购办器物以承应皇差之用者，俱于商人名下追缴。而又于借差支用与办差浮开其数目，故加挑剔。甚至讯系卢见曾婪索商人古玩银两，亦责令各商分赔，盖自是而盐商宿储之银，殆几于倾囊而一空矣。

徐述夔《一柱楼诗》案 （附韦玉振刊刻《行述》案）东台县举人徐述夔，著有《一柱楼诗》。述夔故后，其子怀祖刊刻，其孙食田、书田及徐首发、沈成濯俱以校对列名。述夔诗内多咏明季时事。其《题正德杯》云：“大明天子重相见，且把壶儿搁半边。”（《清朝野史大观》：“壶儿”即“胡儿”也）又有“明朝期振翮，一举去清都”等句。乾隆四十三年，奸民蔡嘉树因挟食田不允赎田之嫌涉讼，遂讦告食田藏匿其祖逆诗，并摘诗内语句，指为悖逆，粘单呈控。而藩司及府县不欲兴大狱，拟适延以消弭之。既而其事上闻，得旨查办。寻将食田等解京审讯。河道总督萨载等，旋有参劾藩司等之奏。

九月谕：“萨载等参奏查办徐述夔悖逆诗词一案。徐述夔身系举人，乃敢编造诗词，肆其狂悖，实为罪大恶极!虽已伏冥诛，亦当按律严惩，以彰国法。其孙徐食田久匿逆词，且有贿属县书，捏控自首，其罪不止大逆。缘坐东台县知县涂跃龙接据呈控，不即通详严缉，又不查明自首抑系被控，分别究办；藩司陶易接据县禀，不立时严究，禀知督臣奏办，显有袒护消弭；扬州府知府谢启昆接奉司批，不即通详审究，罪亦无可逭。陶易、谢启昆、涂跃龙俱着革职。该督等派员押解来京，交大学士、九卿、刑部严审。”十月谕：“逆犯徐述夔、徐怀祖定案时，必当剖棺戮尸，以申国法；至其诗集各种，刊刻已久，流传各省者不少。着传谕各省督抚，查有印本及翻刻板片，均着解京销毁。”

先是，陶易接收蔡嘉树控呈，批云：“与尔何干。”又于行扬州府文内，有歌吟篇什，如“止有字句失检，并无悖逆实迹者，首举之人，即以所诬罪反坐；倘系蔡嘉树挟嫌倾陷，即严讯拟议”云云。嗣经萨载劾奏解京。高宗亲加鞫讯。陶易供称稿系幕友陆炎所改，并未寓目。刑部议以陶易意存徇纵，拟斩决。得旨改斩监候，秋后处决。

徐述夔等于十一月间经大学士九卿等议奏。分别戮尸斩决。得旨：徐述夔、徐怀祖俱戮尸；徐食田、徐食书、徐首发、沈成濯、陆炎俱改斩监候，秋后处决。

沈德潜时已身故。因尝为述夔作传，中有“其人品行文章皆可法”之语，高宗查悉震怒。谓传中称述《一柱楼诗》业已付梓。是于其诗悖逆字句，均经德潜阅看，恬不为怪，乃转为赞扬。谕旨迭斥其昧恩负良。且曰：“使其身尚在，必当重治其罪。"嗣于述夔诗案奏结时，既将德潜官爵衔谥典革去；并将木主撤出贤良祠；又将御赐祭葬碑文扑毁。其不与述夔父子同膺戮尸之诛者，幸也。

同时又有韦玉振为伊父刊刻《行述》案。玉振系赣榆县生员。尝于父丧刊刻《行述》。内有“于佃户之贫者，赦不加息，并赦屡年积欠”等语。由玉振之叔韦昭出首讦控。苏抚杨魁因办理徐述夔诗案，藩司陶易以徇庇被诛，已失觉察，遂惶惧不已。及玉振案发，于是纷纷提讯，株累多人。见《行述》内叙述其祖著有《松西堂稿》，立派委员至玉振家查搜；又见其《家谱》内载有“日照县丁椒圃有传”，飞咨山东巡抚国泰密饬查复；一面带犯至苏确审，当将各案情节详悉上奏。于十月间奉谕：“查缴违碍书籍，伊等率以具文塞责。即如徐述夔逆词刊板已久，该抚并未预行查出；非刘墉据实具奏，几至漏网。然因其诗借“朝夕”之“朝”作“朝代”之“朝”，不言“到清都”而云“去清都”，显有欲兴明朝去本朝之意；其余悖逆词句之不可枚举，实有逆词足据，不可不办。