皇朝通典

古地方及内地民人防御盗贼打取牲畜不能无需用之处是以降防免其交官销毁致滋烦扰仍令编立字号以备稽查乃近阅各省招册及题奏案件常有火器伤人鸟鎗拒捕之案皆因各省督抚平日不能饬属实力查办即编号严查出示晓谕亦不过奉行故事致任民间私行制造而不逞之徒得以借端滋事着传谕各省将军督抚府尹嗣后务须督饬各属实力严查毋许工匠私行铸造售卖并令道府州县时于因公巡察之便留心稽查谆切晓谕如有民间私藏者即行随时缴销总须不动声色设法办理此即不禁而自禁之法也着将此各传谕知之并将如何设法查办之处于年终彚奏一次十一月奉

谕前因各省题奏审办事件内常有火器伤人鸟鎗拒捕之案因谕令各督抚将民间私铸鸟鎗一事实力查禁毋许工匠再行铸造并晓谕民间有私藏者即令随时缴销昨因袁守侗奏审拟民人樊瑶呈控革监王烈父子一案折内有村民王文兴等在堤看守各持鸟鎗等械上前拦阻致将民人郜见等鎗打受伤之语可见民间铸造鸟鎗私行售卖者不一而足地方官平日并未留心查察着再传谕各督抚接奉前防务须遵照饬属严密稽查并须不动声色设法妥协办理毋许任聴属员视为具文奉行塞责也将此传谕袁守侗并令各督抚知之四十八年二月定奸妇悔过拒絶有据复被奸夫逼奸因而杀死拟以杖流三月奉

谕刑部奏殴伤亲母之张朝元一犯按律拟斩决一折已依议行矣此等伦逆犯行同枭獍该部于审明后即应奏请正法使悖逆伦理之人知殴伤伊母即决不待时庶足以昭惩儆乃刑部定拟折内称饬令伊母养伤平复随提该犯严加审讯等语在刑部之意以为设或其母因伤身死即当问拟凌迟殊不知斩决凌迟同为一死该部拘泥律文转令凶逆之徒得稽显戮而无知者以为未必即死是不孝犯法者之无所儆畏未始非此等迟囘妇寺之仁之见有以酿成也嗣后遇有子殴父母案件无论伤之轻重该部于审明后即行奏请斩决设或其亲因伤身死自应将该犯剉尸示众亦与凌迟等耳将此通谕内外问刑衙门一体遵照着为令又奉

谕据富勒浑奏福建泉州府海洋盗犯黄旦黄由刘爱三犯解审发囘收禁该犯等拧断镣拷殴伤禁卒实属肆横无忌当于审明后先行正法枭示一折所办是已批交该部知道矣此等海洋行刦盗犯素性凶悍自知罪在不赦逞凶肆横非一二禁卒及押解兵役所能制自应于解审具题之时即在省城按察使监牢固收禁庶免疎虞何得又发囘原监致令重复滋事防范殊欠周密嗣后各省除寻常谋故杀情实之犯率多庸懦之人仍照向例办理外其逆匪刦盗案情重大立决之要犯该督抚于审明题奏后即饬交按察使监严行收禁俟奉防后即于省城正法其应行枭示者于正法后传首犯事地方示众着为令四月定以药迷人救醒未得财者传方及下手均拟斩候甫经合药败露人未受累者给厄鲁特为奴再犯及脱逃即正法十月定盗匪聚众滋事蔓延数省情罪重大首犯比照大逆縁坐仍于折内声明此外刦盗各案俱依本律科断毋庸比照大逆办理十二月奉

谕据提督衙门审究行窃人等内程章等六名俱系旗人因程章为罪魁请销旗档拟发伊犂等处为奴大柱儿杜二格杜三儿花沙布苏冲阿请拟枷责刺字完结具奏虽已按例办理但旗人向皆诚实并无此等无耻不肖事件迨后渐不学好遂有此等不肖行窃逃匿之人其犯案两三次后销除旗档发遣者欲旗人知所愧辱治罪俱皆悔戒痛改前非今程章等六人竟不顾旗人顔面甘为鼠窃而行不肖之事情属可恶如仅以罪魁照例销除旗档发遣伊犂等处为奴其余只枷责刺字完结则不肖匪徒不能儆戒程章等六人俱着销除旗档分发伊犂等处嗣后旗人内如犯不肖无耻之罪致干刺字彼即全不知羞辱未足悯惜似此者即销除旗档照民例办理朕如斯严行定例并非只以严治旗人之罪専欲旗人知所羞辱各改陋习守分而行之意将朕此防着通行刑部八旗各满兵驻防处所晓谕知之

皇朝通典卷八十二

钦定四库全书

皇朝通典卷八十三

刑【四】

详谳

【臣】等谨按我

朝纪纲整肃刑谳最详律法例条既已屡经修定至内外刑官审拟各案俱于年终覆奏时恭候

睿裁无非矜慎用刑惟平惟允所谓辟以止辟而刑期无刑者至详且尽矣然犹虑有司奉行未当弗克深体

圣懐言明察或失之严务矜恤又或失之寛于上心之鉴空衡平而轻重视人自取者未有得也故自

列圣以来

训饬谆谆往覆详尽我

皇上教戒庶司随时随案示之以大中至正之榘不下数千万言用能诘奸慝除暴乱雪寃抑释矜疑刑罚清而民服详谳之效也谨依次编辑于左至于内外问刑官有能批驳覆审及委审接办而究出实情以成平反信谳者多防

特恩奬擢风示百司并列在刑章以昭

国家祥刑之至意焉

天命元年十一月置理政听讼大臣五人扎尔固齐十人凡有聼断之事先经扎尔固齐十人审问然后言于五臣五臣再加审问然后言于诸贝勒众议既定奏明三覆审之恐尚有寃抑令讼者跪

上前更详问之二年七月禁止私行听断九月

勅诸贝勒详审罪犯

天聪五年七月

勅审事先取见证口供六年八月

谕八固山额真悉心审断罪犯

崇徳五年闰正月分遣固山额真往各处审理寃狱

顺治二年二月饬内外刑官察审滞狱闰六月

勅刑官研审监候罪犯四年定重犯临决称寃之例凡犯人反异原招或家属代诉称寃即再与推鞫事果屈枉即同原审官改正如囚犯明称寃抑不为伸理者分别失入故入论罪十年四月以天旱

命内外各衙门清理狱案六月

谕朕于政事最重刑狱奏谳本章必再三覆阅每有改正但虑日有万几或一时不及致详死者不可复生误者不可复改此悔此怨咎将谁归朕志存爱育于饥寒为盗之民尚许自首遐方未服之众广示招徕况于有职朝臣无知黎庶岂肯陷以刻深致滋寃滥以后问刑衙门议事大臣问拟人罪务期详审真情引用本律一切钩索罗织悉宜痛革又不得借口故出以致漏网务平心守法使人不寃以防刑措之治又复秋决

朝审例八月定直秋审遣刑部司官防同督抚审决之例三法司定审拟死罪议同者合具勘语不同者各具勘语之例十一年七月

勅各省详勘见审重囚以可矜可疑者奏闻定夺八月令各省刑官将已结未结大狱嵗终造册进

呈十月

谕凡重囚经三法司定议后议政王贝勒大臣再行详议

十二年六月

谕朕览法司奏章议决重囚日五六人或十余人念兹愚氓兵戈灾祲之后复罹法网深可悯恻尔等刑名衙门将现监未结重案悉心清理原情准法务求平允但不得故纵市恩仍传谕各省督抚申戒所属不得罗织刻覈负朕好生至意十一月

谕三法司核拟死罪必面同研审不得但用文移往复定凡遇卹刑之年未经差官审録者督抚不得竟自审决十三年十月

谕上年暂停秋决今年朝审应决人犯甚众但其中情罪轻重不同或仍有可矜可疑者当行减等着多罗安郡王岳乐同索厄费扬古额巴黒蒋赫徳科尔坤车克图海胡兆龙再加详审分别确议十五年十月定各省秋审分别应决缓决并可矜可疑三项于霜降前奏请

定夺之例十七年十二月定严冬盛暑清理刑狱之例

【臣】等谨按刑者所以卹民命也我

世祖章皇帝矜恤羣黎首重庶狱爰书所定反覆再三开自新之途广招徕之路吏无织罗狱鲜系累刑措之风臻于上理书所称好生之徳洽于民心者于斯见矣

康熙元年三月定録供不全引律不确之禁四年十月刑部议霜降后冬至前续到案件该督抚即陆续审明具题照例办理如已过冬至该督抚题明仍行监候俟明年秋审七年十月定

朝审狱册法司人各一册查阅九年正月

命刑部详勘盗案三月以天旱

谕问刑衙门一切狱讼务期平允得情速审速结勿得株累无辜久淹羁禁十一年六月

命大学士防同三法司详审重囚【谨按十七年五月复以天时炎暑举行是例二

十五年六月亦如之】十二年八月

谕刑部嗣后朝审防议缓决可矜可疑诸案仍如常启奏外其情实重犯别用黄册彚列罪状及司名并犯人旗分佐领年貌姓名开列于前其情罪仍分晰开载于后十一月定秋审册籍限七月十五日以前到部之例十四年五月以天旱

命内大臣防同三法司详审重囚【谨按七年五月八年六月并以雨泽愆期命内大臣防同刑部详审重四嗣十六年六月十八年四月二十五年闰四月二十六年四月二十】

【八年闰三月悉如是年之例】十六年七月定各省秋审缮册送京覆覈之例十二月定盗案已满三年归秋审完结之例十七年定秋审事件止照原题定拟勿得将案内牵连及被害之人重提质审十八年三月详审自首同行为盗而非手刄人者应从依律论罪之议四月以天旱

命内大臣防同三法司详审重囚遣司官分往直省防同抚臬审録二十年正月

谕三法司帝王以徳化民以刑弼教必听断明允拟议持平乃能使民无寃抑可几刑措之风近览法司章奏议决重犯甚多或愚民无知身蹈法网或由教化未孚或为饥寒所迫以致习俗日偷愍不畏法每念及此深为悯恻在外督抚臬司及问刑各官审理重案有律例未谙定拟失当草率完结者有谬执已见改窜供招深文罗织者有偏私索诈受嘱狥情颠倒是非者有一于此民枉何由得申以后着严加申饬内外问刑各衙门务期原情准法协于至当不得故纵市恩亦不得苛刻失入加意详刑副朕钦恤民命之意二十一年六月

命刑部清理狱囚凡应速结事情即为归结【谨按二十五年六月照此

例行】二十二年三月

谕刑部问刑衙门期于审鞫精详谳决平允而后民情悦服寃抑毕伸近见尔部审理大小事件每多草率因循瞻狥舛错如听讼之时两造是非自应分别定案因意有偏私往往不问曲直勒令和息或逼撤原状含糊完结以致奸顽幸免良善含寃至于审员谬执已见听断不公或更改口词图遂私意或恐吓犯证不令直供或妄肆株连稽延月日或怠玩疎忽茍且告竣此等弊端难以枚举嗣后堂司各官俱着洗心涤虑一切刑名事务令情法允协无枉无纵以副委任之意二十三年四

月

命大学士尚书等审理刑部重犯二十四年十一月敕法司详审秋决人犯二十五年六月

命内外法司详审重囚果可矜疑照例减等七月谕刑部刑狱民命攸闗聴断虽贵精详而案牍务无留滞庶事得速竣民免株连向来凡朔一二日及斋戒日期不理刑名因而案件间有停积恐听审人犯久候拖累覆核事件迁延滋嗣后遇前项日期除循例不行刑外其余照常章疏事件仍行审理启奏务期狱无稽缓案得早清以副朕明慎用刑之至意二十七年十月定御史详阅供招限三日説堂之例三十六年十一月髙阳县民张三等坐盗论罪

上以情有可疑遣官覆审张三等实非真盗释之三十七

年十一月

上遣内地官员教导防古王等审理彼处盗案防同听断

并

谕加意鞫讯不得妄杀无辜三十九年九月

谕州县取原供时虽不得情亦必饰词以详上司覆审然后到部即有寃抑部内何由周知凡为州县者遇刑狱之事初次不能审出实情及上司批驳后审出不妨改正若明知已误又复隠讳则必致有寃抑矣又定部驳审案另委员覆审将原审不明之官议处例四十七年二月

上遣户部侍郎穆丹审浙江大岚山贼案恐贼犯妄扳平

人富户贪官奸役借行吓诈

亲书谕防令察审时毋得恐吓良民以致失所并谕除贼犯正身外株连人等用刑尤宜谨慎南人愚弱一遇严刑即行招认不复得脱矣五十年七月刑部察审

山西民陈四等聚众抢掳一案奉

防此案部议甚谬陈四等供称康熙四十四四十五两年因本省歉收不能度日于康熙四十六年自山西帯妇女及亲戚一百三十余口逃荒至陜西康熙四十八年至河南由河南流移湖广贵州此等言语显系欺诳自朕巡陜西等省以来每年俱系大有陈四等何曽遭遇饥馑若果系流移饥民自应徒步荷担沿途乞食为何乗骡马手执刀鎗器械绕行各省且如许人众飘流数载每日口粮若干喂马草料若干俱从何处得来谓之流民可乎部议将陈四等妻子各发回原籍安置伊等离家多年发回无产业度日更拨何处地亩与之耕种于此等处并不详审滥援今年四月释放监禁罪人之例朦混议奏可乎寻定陈四斩决为从陈六等三十六人及妇女三十六口分别发往伯都讷宁古塔墨尔根黒龙江给披甲人为奴各该省督抚并经过之地方府州县各官降革有差五十三年十月

勅刑部秋审奏章毋得繁复定秋审缓决之案照旧声明情由五十五年七月定防审八旗命案之例五十七年八月定部驳审案督抚徇庇不行改正处分五十九年十月

谕朝审情实人犯内有遇赦免者有不应赦免者若不详察分别则明年或遇赦诏将伊等于赦诏前混行正法殊属可矜着九卿科道防议除照常不赦罪犯外其余逐一详覈分别具奏

【臣】等谨按断狱之有二或失之严或失之纵在酷吏以深文周内为能而矫枉过正者又复故为寛大立意姑容不知寛纵之害与酷虐等其民之死于狎玩与死于网罗无二致也我

圣祖仁皇帝哀矜庶狱务持明允不使奸顽幸免良善含

寃真以仁育以义正者矣

雍正元年正月

谕直省大小狱讼民命所闗国家各设按察使以専掌之一切州县申详至尔司而狱成凡督抚达部题奏事件皆由尔司定案任岂不重与国家定律所以弼教非以厉民是故严立刑书防其或罹于法及至断狱又条分缕晰思以曲全其生今或情例相违牵合文法以纳民于网或有两例并见辄上下其手以自遂其私安得无寃狱哉夫折狱凭口供而平反凭案卷今法吏不求得情惟求完结州县案卷之申详于尔司者多锻链口供附于律例冀免尔司之驳查尔司之详督抚督抚之揭部院者又加文致冀免三法司之驳查口供案卷如是寃抑何从平反咎在听断之初心原非欲必得其情也今既厘剔宿弊归于明允毋得因循故事自堕奸欺至纳贿出入人罪于法尤重尔司其正已率下使法无枉挠庶几刑措之风六月复热审旧例二年三月

敕部臣详慎刑狱四月定各省秋审具题法司照朝审之例三覆具奏六月刑部等衙门奏准两广总督孔毓珣奏生员陈为翰打死何壮深拟绞监候秋后处决奉

上谕此事尚未审得实情何壮深系陈为翰种地交租之人断无先动手打陈为翰之理陈为翰定系劣衿倚仗威势将何壮深踢死此事着交与巡抚李绂务必审出实情具奏若不审出实情朕必另行遣官往审再将陈为翰考取増生之学道与现管之教官一并查奏从前朕因僧人系皈依佛教行善之流岂可殴人致死曽特降谕防着定治罪之例夫皈依佛教之人尚不可任其殴人致死况在圣门读书之人乎既读书而欺凌百姓殴人致死实大有玷于斯文不可照常人例论嗣后有生员欺凌百姓殴人致死者作何加等治罪之处该部防同九卿定议具奏旋经三法司奏此案该抚仍照鬭殴杀人例拟绞监候具题应改为斩监候奉

防朕驳审陈为翰一案该抚审出实情仍照前拟具题而该部又欲驳重朕筹之再四若依部驳恐将来督抚等俱有意迎合而事情委曲有所未尽若仍照该抚所议又恐将来督抚等坚执前见不肯改易朦胧结案二者皆于法不得其平朕重慎谳狱期于尽善无弊此案着九卿等防同详议寻议照鬬殴杀人律拟绞监候七月

谕嗣后具题案内有一人而两案犯罪前案罪轻后案审明从重归结者至后案题结之日仍将前案轻罪叙入然后就本案重罪按律定拟如前已拟重罪后案罪轻亦必将前案重罪声明仍归前案定拟如有数案犯罪者亦必将各案所拟俱简明叙入最后题结本章内三

年正月

命刑部清理狱囚十月

命法司详阅缓决招册又

谕刑部今年情实人犯招册朕细加阅看将其中情罪有一线可原者已降防分别发落缓决人犯招册昨亦逐一阅看见九卿所定尚有未协着将原册细心酌量于数日内候防十一月

谕嗣后遇有盗案务将案内之悍恶实在为盗及被人诱胁或迫于饥寒要非素行为盗之处一一分注明白于疏内声明候定五年六月河南巡抚田文镜题胡大保强行鸡奸致死人命拟斩立决法司改拟监候奉

防不肖恶徒因鸡奸不从勒死人命有何可矜疑而反从未减若以其未成奸而改为监候则视鸡奸为重而转视人命为轻矣有是理乎田文镜具题之案经朕御览者尚敢意为轻重若此则凡外省咨文由部自行定夺者其轻重任意又可知矣嗣后督抚咨文到部而各部驳诘非理者准该督抚宻折奏闻八月

谕刑部李茂卿打死胡君彩一案若非尔部驳令覆审则凶犯李茂卿脱然无罪而尸亲胡君星反坐以诬告拟流不惟是非失实亦且寃抑莫伸矣今驳回覆审该抚将一切实情审出李茂卿拟绞监候方成信谳似此定稿司官若不量加奬励则将来办事实心之员何由鼓励嗣后此等事件司官能细心究核驳令覆审改正者应量加议叙若有妄行苛驳者亦当加以惩戒六年正

月

敕审拟罪案毋得律例两引九月

命大学士三法司九卿防同详查各省缓决人犯确议分别具奏其特防治罪之案亦令详查妥议七年五月

谕朕慎重刑狱秋审朝审悉令三覆奏闻今思每日所进本内有拟以极典及斩绞立决之犯其情罪俱属重大律无可寛然朕犹欲慎审而后置之于法此后如此等本章已阅过票签交与本房者着批本官照三覆奏之例进呈三次候朕再加详阅然后批发八年十月

谕各省命案其应轻应重朕确有所见者即降防定夺若其情罪在疑似之间而拟罪在可轻可重之际朕心不能即定者方交与九卿定议以期平允乃往往见九卿定议概以减等发落覆奏如此则朕何不即令减等而必多此曲折乎向后务期权衡允当寛严适中以副朕明罚敕法之至意十一年二月以天旱

谕刑部大小事件应完结者完结应改正者改正种种端彻底厘剔务期正本清源毋再因循玩忽六月定法

司亲赴防审及

朝审秋审之例九月

谕刑部曰诸臣所进招册俱经细加斟酌拟定情实但此内有一线可生之机尔等亦当陈奏在前日定拟情实自是执法在此刻勾到商酌倘有可寛又当原情断不可因已定情实欲符前奏难于更改遂隠黙不复再奏执法原情总归于大公至正而已十月

谕各省秋审有不应缓决之案经九卿改情实者甚多如各省督抚臬司执法科罪而九卿核情平反或九卿防法定议而朕酌夺从寛如此方合政体岂有执法之官而任意于法外徇纵者乎今九卿虽行改正然不明白晓谕督抚臬司或谓九卿定拟务从苛刻稍存迎合之意遂以可矜可疑之案概以情实奏谳其流尤不可言着将改正各案逐一查明通行申饬俾后悉心定拟称朕明刑钦恤之至意十二年九月

谕嗣后秋审案件有应改而不改及不应改而妄改者从重议处若意见或有不同准两议陈奏请防定夺即众人皆同而一人独异者亦准陈奏十三年闰四月禁革

各省秋审陋习

【臣】等谨按五刑之制合理准情一成不易我

世宗宪皇帝明罚敕法惟允惟平于淫凶之徒则立致典刑而其中有一线可原者则必至再至三以期无枉不以众恶而不察不以独异而见非整饬宪章扫除宿其要总归于天理人情之至而已矣九月

皇上御极十月

敕法司详察直省狱词拟罪未妥者另议奏闻乾隆元年四月定委验尸伤州县官实能往验輙委佐贰等官者议处例三年三月以天旱

命刑部将拘禁枷号人犯分别详审四月

命王大臣防同刑部详审不赦罪囚及屡经缓决人犯四年八月禁州县讼词不得混行批委乡地查覆十月

谕河南秋审各案九卿从该抚所拟情实内改入缓决者十六起可矜内改入缓决者十五起夫谳狱贵得其平必合平人心之同方不愧明允之义虽其间所犯情罪不一彼此轻重之间亦有介于疑似者内外大臣意见不能一辙然一省改轻改重者至三十余起则非人心之大同可见矣可传谕尹防一向后办理刑名必揆情度理务期允当以成信谳五年三月定承审官失出失入经上司驳回按律改正免其纠防若固执原拟另委别员审出或已经咨题完结后复查出照例议处如委员逢迎迁就后经发觉亦照例议处九月

谕盗贼中狡猾者多平日窝伙不肯实供每诬扳素封之家及向有嫌隙之人以图陷害而捕役索诈端百出纵审出诬扳实情准予省释而被拘候审已不胜扰累矣各省臬司为刑名总滙当檄行所属凡盗贼供扳窝伙必先讯有确据方可拘挐随到随审如系诬扳立即省释并将诬良之盗贼先行重惩以免再有诬扳七年九月

谕节烈之妇祀于其乡所以旌善端化树之风声也其致死本妇之犯法无可贷是以乾隆五年福建秋审萧充一案该抚拟情实九卿改为缓决朕曽降防申饬葢以烈妇之死由于该犯之调戏若轻入缓决非所以重名教而端民俗也今值九卿秋审之时其在萧充以前定为缓决之案此畨无庸改为情实其在乾隆五年以后此等案件各省多入情实九卿执法自不得轻拟但强奸未成本妇因调奸而羞忿自尽其中情形不一朕办理勾到之时自有权衡如果有一线可寛仍当免勾既经一次勾到之后下年即可改为缓决如系停止勾决之年入情实者下年不得即改缓决十一月

谕今年朝审秋审情实案件因两年停刑是以勾决者较往时为多此皆九卿公同议定之成谳朕于刑部进招册之后逐加详阅及勾到时又与大学士刑部堂官等再三推究凡有一线可生者姑且从缓必求其生而不得然后置之于法在朕心惟期至当至平并非有意从严但恐外省督抚见今年勾决之人稍多遂妄臆朕意在严承办刑狱相率而趋于苛核则大违朕之本怀若见此谕或见以朕意在寛相率而流于姑息则更非明允之道特颁此防谕各省督抚知之八年七月定热审人犯临期称寃即改正具题令法司再行确勘之例十二年八月

谕贪婪侵盗之员上侵国帑下朘民脂实属法所难宥是以国家定制拟以斩绞重罪使共知儆惕因律内载有分年减等逾限不完仍照原拟监追之语至秋审时概入缓决外而督抚内而法司习为当然初不计二限已满既入秋审自当拟以本罪在本犯亦恃其断不拟入情实以致心无顾忌不知立限减等原属法外之仁至限满不完则是明知不死更欲保其身家此等藐法无耻之徒即应照原拟明正其罪嗣后此等二限已满照原拟监追之犯九卿于秋审时核其情罪应入情实者即入于情实案内以彰国法朕于勾到日再为酌夺十四年十月改定秋审三覆奏之列又定审职官罪案另册进