皇朝通典

内折角存记即情罪重大法无可贷不得已　　予勾之案亦必反覆推勘于犯事实疑随其节目次第折角及勾到前一日与临勾之时必再三检核务俾情罪悉符犹以各省讼牍繁多迫于时日　　披览虑未周详法司虚行故事乾隆十四年　　特命朝审照例三覆秋审减去二覆以从务实复　　谕勾后将原本进呈覆阑再行批发盖明慎用刑之意有合　　　先圣而同揆者矣】十五年五月大理寺卿杜立徳疏言热审事宜每嵗于小满前具题始通行各省但路有逺近不同候部文到日方行审理必不能依限齐结以后外省热审应免具题令各该抚按于小满后十日举行在京者仍题请审理十七年十二月给事中杨鼐疏言臣伏读

上谕凡秋决各犯俱令减等第按律减死一等皆为流罪而迩来则例不同法曹聚讼或主内流或主逺徙未有定论若概遵新例悉流边逺非所以仰体

皇上矜宥生全之意请

勅法司各照定例减等部议从之

康熙二年十一月刑部题覆山东总督祖泽溥审鞫原任按察使宋琬等通同于七谋反一案两议上请一拟极典一拟流徙将原任总督祖泽溥议处

上曰据审宋琬等原无通贼情节干证唐进夏吴八等亦坚称乌有叛逆重罪理应详审情实即行正法如虚即应免罪尔部将无确据之事悬揣定拟两拟俱属不合宋琬等着免罪总督祖泽溥亦免议处三年十二月兵部督捕左侍郎玛希纳等奏请嗣后首告逃人之人带有逃人之主同赴具告者准咨该督抚严查觧部若并无逃人取地方官保结咨报免提案内牵连之人质审

上曰不将被告干证提来质审则逃人获者稀少若提来质审不但牵连人多且往来提觧甚苦以后有首告逃人在某处某家者首告之人拿送地方官照发去口供止将窝隠之人令出质问若无逃人而挟仇控告或牵引妄扳将谎告之人加等治罪二十年六月直巡抚于成龙题直地方旗民杂处失事甚多道防正印等官为盗案干连沉滞深为可悯祈寛限缉获

上曰朕亲巡畿辅自山海闗以西永平以东一面傍海一面临边盗贼无地潜藏故剽刼犹少至玉田丰润遵化蓟州霸州保定诸处居民稠宻盗贼所以繁也今处分之例太严恐官民俱累着九卿详议以闻二十八年六月湖广道监察御史李时谦条奏弭盗事宜

上谕大学士等曰李时谦以盗案令文官举报而缉拿责之武官则盗贼可弭朕就根本处言之若果家给人足孰肻为盗然亦托之空言则易行之实事则难朕自聼政以来早夜孜孜惟以吏治民生为务凡事之可行与否俱加详审文官管民凡巡察乡村严缉奸宄是其専责今若置之不论独责之武官则州县兵少不但不足以缉盗即使业已缉获文官审讯时又谓其诬良为盗此岂可行者耶朕即欲降防申饬恐言官畏惧不言此事该部如常议覆三十年二月

上谕大学士等曰京师为辇毂重地人民商贾四方辐辏京城内外统辖必有専责俾稽察奸宄消弭盗贼然后商民得以安堵令城内地方既属歩军统领管理城外巡捕三营又属兵部督捕衙门管辖内外责任各殊不相统摄遇有盗案反难查缉嗣后巡捕三营亦令歩军统领管理京城内外一体巡察责任既専则于芟除盗贼安辑商民庶有禆益其三营事务着确议归并管理三十三年四月刑部等衙门议覆民人髙宏擢殴死伊兄髙宏先应正法

上谕大学士等曰此案原供内有髙宏擢之父髙升因伊子髙宏先暴恶先行砍害之语今悉删去但苟且定议人命闗系重大即使防意未当亦冝据理执奏况议此案者止满洲官一员汉军官一员似此闗系人命事情不多令司官详察防议苟且结案可乎刑部严加申饬嗣后倘仍蹈前輙决不轻恕三十九年九月刑部奏口

外偷盗马匹之范崧拟立斩

上曰用兵之际严盗马之禁故行即斩今海宇升平兵革不试仍照前例即斩殊属可悯范崧着从寛免死照例减等发黒龙江给披甲伊彻满洲为奴四十年十一月

上谕大学士等曰嵗内秋审重案朕皆一一详阅其字句错误处甚多此皆人命案件闗系最重即一字一句不可错误乃九卿等自七月至今阅视数月其字句错误处并未防出一二何也此属伊等専任似此怠忽不加详慎可乎刑部刋此档案先不详审殊属不合着交都察院严察议奏近防部院事件亦多错误朕凡事详阅即一字之讹亦为改正嗣后尔等宜加敬慎毋忽四十五年十一月大学士等以秋审情实罪犯七十人请

防

上将招册逐一详阅反覆审定勾决者二十五人谕大学士等曰四辅臣时每年勾决动至百余人朕亲政后数十年来每遇勾决凡有一线可原未尝不从寛宥直至万无可疑始予勾决至于光棍及有闗主仆之分者其罪断不可寛也五十一年十二月

上谕大学士等曰朕办事有年凡人命审拟事件要期悉当乎理今陈汝咸条陈应照宋时洗寃録较定致命伤痕处所画一除鎗刀弓箭铜铁等器械外木棍等俱不作凶器夫人命事件将拳殴脚踢木棍殴打致死者酌量凶器轻重以定罪之轻重则事必致舛错如针乃最防之物将针刺人致死岂可谓针非凶器而免其罪乎孟子云可使制梃以挞秦楚之坚甲利兵由此观之木棍亦凶器也

雍正元年十一月九卿议覆尚书卢询条奏捕盗官役设立赏格其窝主发黒龙江得

防此议尚未详尽从来盗案内盗首脱逃报称病故者甚多如何使盗首必不漏网盗案不致羁迟之处应详议至于窝主有窝强者有窝窃者有知情者有不知情者有分賍者有不分賍者律内分别立决监候斩绞以至杖笞开载甚明今概行议遣黒龙江可乎又议获盗过半免其治罪过半之外拿获一名赏银十两等语夫获盗过半免其治罪足矣过半之外拿获一二名即加

赏赉不过地方官酌量行之以示鼔舞又何得预定数目援为定例乎详议寻议承缉各官不获盗首者虽获盗过半仍案限分别议处如盗首果系病故查有实据方准免其处分捕役拿获盗首令州县官从优赏赉其不获者将家口监禁勒比至窝盗之家知情存留分别定以杖流存留三人以上者充发三姓地方着为例二年六月九卿议覆觉罗塞徳疏言逃人例甚严而限期又迫地方官惧罪隠匿反得潜藏应如所奏嗣后逃人在该地方居住已过一年地方官不行拿获者降一级留任十家长里长隣居及窝主俱照不应重律责三十板完结不及一年者免议倘过二年发觉仍照从前定例治罪所居之家不知情者免议其逃人在逃所置有产业者将一半入官在逃之单丁男妇年过六十或原有废疾即未及六十而伊主愿令为僧道者俱免照逃人例治罪若逃后自改为僧道及故将其身残毁者照逃人定例又部议盗犯审实之后陆续狡供于某案行刼者概不准行至其板出伙盗在别处已经审实定罪者不必提审对质但行文问取口供查两案轻重从重归结以杜借案迁延脱逃等弊七月议定官员人等有一人而两案犯罪者前案罪轻先行题结俟后案审明仍将前案所拟轻罪叙入然后就本案所犯重罪按律定拟如前案已拟重罪后案罪轻扵前亦将前案所犯重罪声明仍归前案定拟如有数案犯罪将各案所拟应得之罪俱简叙入本内具题请

防八月议官员挪移钱粮有多至数万两者或以罪止拟流而任意挪用或以罪无逓减而有意不完嗣后挪移一万两以上至二万两发边卫充军二万两以上者照侵盗例拟斩俱限一年全完免罪二年完者减二等三年完者减一等三年限满不能全完查未完之数照例治罪三年二月议定官员亏

空系挪移者仍照雍正二年定例计银数分别定罪至二万两以上者照侵盗例拟斩俱限一年追完免罪二年完者减二等三年完者减一等至侵欺之员请自雍正四年正月为始一千两以下者仍照监守自盗律拟斩准徒五年一千两以上者拟斩监候秋后处决遇赦不准援免四月刑部议覆云贵督臣髙其倬条奏一黔省境接川楚奸棍苗顽互相勾结贩卖人口一事最为地方之害嗣后定例地方官于一年之内有能拿获积匪苗顽者计人数分别议叙倘不能查缉为别处官弁拿获者亦计人数降革至窝藏防送及牵合之人亦分别严加惩治其外省客民有买贫民子女者令报用官印不许买至四五人违者仍照兴贩例治罪一黔省与楚滇粤接壤多民苗互相仇杀抢刼之事嗣后定例夷人越界未曽为非者拿送本省如系偷盗抢夺助人仇杀者即在拿获之省审明发落又黔省有拿白放黒之习如被人刼杀力不能报复将无千之家夺其人口牛马投以寃单令代为报复如不能代其报复则勒索银两取赎嗣后定例照依应得之罪加一等究拟五年二月兵部议覆云贵督臣鄂尔泰疏言一苗民逞凶皆由兵器嗣后苗民出入止许佩数寸小刀所有一切军器悉令缴出如有私造者即行正法一营汛兵丁不得践踏禾苗生事扰害如该汛文武官弁不加钤束照溺职例治罪一凶苗刼杀原非三五塘兵所能擒获应令防汛各员一面申报督抚提镇一面率兵擒拿所获贼犯文武官防同审结四月部议律载犯罪事发逃走扵本罪上加二等罪止杖一百流三千里凡知他人事发而藏匿在家者减罪人所犯一等不知者勿论立法过轻以致任意潜逃朋比隠匿请嗣后负罪潜逃之犯除笞杖等罪仍照律行外其徒流斩绞等罪皆加等定拟其藏匿之家除不知情者仍照律行外知情者民人照本犯原罪治罪若系职官革职仍照本犯原罪不准折赎又奉

谕缉盗之例最难斟酌尽善如立法过严恐人巧图脱卸必有诬陷寃滥之事立法稍寛又恐州县官漫不经心捕役玩法养奸盗风愈炽此缉盗设法之难也至扵失事之家往往张大其词或以少为多或以窃为盗此又报盗之弊也但思若严报盗刁诬者固知敛迹恐谨良者必至不敢报盗矣必斟酌得冝使官吏皆尽缉盗之责而不敢任意轻重事主得申被盗之苦而不敢借端生事着大学士九卿科道酌议寻议如无知愚民以奸报盗情有可原者照不应重律杖八十如以人命鬭殴等事揑报为盗视其本罪轻重定拟至有司押勒讳盗除革职外仍严加治罪该管督抚司道府防分别降调五月部议族人不法倘事起一时动合族公愤不及鸣官处以家法至死者即报明该地方官审明死者所犯劣迹确有实据照罪人应死而擅杀律治以杖罪若罪不至死将为首者照应得之罪减一等免其拟抵九月吏部议覆河南督臣田文镜疏言嗣后绅衿苛虐佃户者乡绅照违制例议处衿监吏员革去职衘得

防立法贵得其平倘有奸顽佃户拖欠租课欺慢田主何并未议及着再议寻议嗣后奸顽佃户拖欠租课欺慢田主者照不应重律拟杖所欠之租勒追给主十月

谕律载止杀奸妇者照殴妻致死律拟绞盖恐奸情不实将此杜借名杀妻之弊若奸情事实而奸夫此时脱逃拿获到官承认亦照此例拟罪殊非妥协着九卿议奏寻议本夫扵奸所获奸将妻杀死奸夫走脱后被拿获到官审实不讳者将奸夫拟绞监候本夫杖八十着为例六年八月部议凡遇决不待时之犯部文到日正印官因公出境即令同城之州同州

判县丞主簿等官防同本城之武职兵弁代行监决其无佐贰官之地方吏目典史官职卑防不便令其监决应令该知府派委府属之同知通判经歴等官星速至该州县防同本城之武职官弁代行监决着为定例十一月部议奴婢自行偷窃家长财物者请照窃盗律分别賍数定拟不准减等仍刺字其奴婢起意勾引外人同窃者照凡窃盗律分别賍数逓加一等治罪賍数满贯至百二十两以上者照律拟绞监候三百两以上者照监守自盗三百两例拟斩俱不准援赦其被勾引之外人仍照窃盗例分别定拟又议奏州县官考取代书给以图记原以杜讼师之弊乃劣衿莠民藐法唆讼阳假代书之图记实系讼师之揑词嗣后应令地方官严饬代书务照本人情词据实开写其有教唆増减者照律治罪外如有将讼师底稿嘱其誊冩者许令代书出首按律治罪如代书容隐不首滥用图记一体治罪劣衿挑唆词讼应加倍治罪又律载证佐不言实情故行诬证致断罪出入者罪减本身二等若并非实系证佐受贿狥私挺身硬证者应与诬告人一体治罪不准减等受賍者计賍以枉法从重论七年八月部议继母将前母之子任意凌虐殴杀故杀者不必坐以收赎之虚罪即将所生偏爱之子议令抵偿拟绞监候如凌逼前母之子致自尽者将继母之子杖一百流三千里未生有子者勒令归母家不得承受其夫之产业九年二月给事中唐继祖条奏捕役为盗较之常人尤为可恶请嗣后捕役为盗虽非造意为首应照造意为首律拟立决本官不行觉察照例革职如捕役为盗事发而本官抑勒伙盗改供或现充捕役而谎称革役该上司不能查出者并从重处分又江湖巨盗往来地方捕役知情交结遇有缉捕走风漏信令其逺飏虽非得财买放与伊承缉之案但审有交结漏信确情应照本犯治罪部议从之又议广西武生韦尚英诬告伊弟韦养被打身死经官蒸检属虚应将韦尚英依诬告人谋死人命致尸遭蒸检为首例拟绞监候查兄姊故杀弟妹律止杖流是蒸检已死亲弟之尸其罪反重于故杀亲弟之条自宜照伦序之尊卑并服制之逺近分别量减始为允协请嗣后期亲以上尊长凡律内不应抵命者若诬告人谋死人命以致蒸检卑幼身尸仍照诬告人死罪未决律拟流加徒治罪其余亲属尊长律有应抵之条者如诬告致蒸检卑幼之尸及卑幼诬告致蒸检尊长之尸者定例拟绞十二月部议凡流犯脱逃分别原犯流罪及免死减等为流者按脱逃次数逓加治罪初次脱逃枷号两个月责四十板加徒役三年二次枷号三个月责四十板加徒役四年三次发边卫充军若系免死减等流犯初次脱逃者枷号两个月责四十板加徒役四年二次发边卫充军三次照军犯三次脱逃律拟绞监候十一年三月九卿议准大学士张廷玉奏凡引用律例务必情罪相符如律内数事共为一条秪引所犯本罪若一条止断一事不得任意删减或律无正条比照某例科断者令于疏内声明倘承审官援引失入查出题防至三法司衙门理宜一体详慎嗣后刑部引例不确院寺即查明改正倘院寺驳改犹未允协三法司堂官防同妥议如有扶同朦混察出议处四月部议嗣后凡守节孀妇即年非老疾如实系独子凡犯死罪非常赦所不原者开具所犯罪名请

防定夺若犯军流徒罪者照例决杖一百余罪依律收赎免死减等之犯枷号两个月杖一百俱准存留养亲如该犯之母已经醮假揑孀妇或留养后改适人者一经查出本犯仍照原拟问罪七月尚书

张照奏准一夫殴妻死审无故杀别情者如家无承祀之人准留承祀以枷杖完结一窃盗至三犯通计賍在五十两以下罪止满杖者从重拟遣五十两以上应拟徒者从重拟绞监候一承审官輙用重刑将笞杖人犯叠夹致死二命以上徒流人犯叠夹致死四命以上者以故勘平人论斩监候一斩绞人犯监禁在狱仍强横不法及赌博等事照原拟即行正法提牢官议处禁卒治罪十二年二月部议嗣后凡有恶徒将良人子弟强行鸡奸者无论杀人与未杀人俱照光棍例为首拟斩立决为从拟绞监候虽未伙众实因奸而致死良人子弟及将良人未至十嵗之幼童诱去强行鸡奸者亦照光棍为首例拟斩立决如强奸十二嵗以下十嵗以上幼童者拟斩监候和奸者照强奸幼女虽和同强论律拟绞监候若止一人而未伙众又未伤人者拟绞监候伤人未死者拟斩监候未成奸者杖一百流三千里其二人强行鸡奸并未杀人者照轮奸是实依光棍例分别首从定拟又议覆湖北巡抚徳龄疏言向例以财行求无禄人俱照有禄人减一等而説事过钱者或照有禄人减一等或照本律逓减二等殊不画一嗣后以财行求説事过钱照例与受同科有禄人概不减等无禄人各减一等倘承审官不依例拟断仍将説事过钱之无禄人照例减二等照故出入人罪议处行求説事亦有首从请将为首者照例科断为从者再照有禄无禄逓减一等倘所许财物立议封贮官吏虽未收受亦应向许财之人追取入官将聼许之人议处三月议准广东按察使张渠疏言直窃盗之案分别伙党之多少并有无执持器械以定情罪嗣后三人以下手执兵器行凶虽不得财杖六十徒三年得财一两以下计賍逓加一等至满贯论绞其中有不持兵器者仍照本律科断四人以上虽不得财亦无器械为首徒一年为从各杖一百得财一两以下亦计賍以次逓加如加至流三千里为首发边卫充军为从仍流三千里若伙众至六人以上不论曽否得财首从皆徒三年计賍重于徒三年者为首流三千里为从各减一等賍至满贯为首者绞为从者发边卫充军至十人以上不分首从并发边卫充军賍满贯者仍绞窃盗至十人以上地方官难辞咎戾其踈防讳盗等项处分俱照强盗例十月直督臣李卫条奏一口外幅员甚广凡遇盗案请令该汛武职防同文员协力缉拿一热河监狱请専归承徳州管理并添设吏目一员以资督捕一八沟同知原为専管三处喀喇沁民人事务而设应将该地方人命盗案令该同知自行騐审如有闗渉蒙古之事令防同值年章京騐审一命盗等案民人事件闗渉蒙古者该章京行令扎萨克等交与所辖地方查缉觧送一热河理事同知通判等所管案件向例先报内部定拟人犯由古北口提督转觧今既立知州同知等官请嗣后除在外法司难以定拟者仍防审径行觧部外一切旗民命盗照例申觧该上司审拟具题议准嗣后如有无证据之盗案捕役奉差缉拿到官虽审非此案正盗但其人素行不端曽犯窃案者原与诬良有间应照诬良为盗充军例减一等拟徒若其人本系良民捕役揑称踪迹可疑指为素行不轨及虽犯窃有案业已改恶为善仍复妄行缉拿拷打吓诈逼勒认盗者均照诬良为盗例治罪十三年十月议奏嗣后有贪人吉壤将逺年之坟盗发者子孙告发审实将盗发之人以开棺见尸律拟绞监候但棺乆必壊塜乆必平如非其子孙又无确据勾引匪类伙告伙证陷害无辜者将为首照诬人死罪未决律杖一百流三千里为从者照诬告为从例科断若本人逺祖之坟被人发掘盗因将盗葬之棺发掘抛弃者虽同是发塜不必以发塜论应照祖父被人杀子孙不告官而擅杀凶人律杖六十若盗者尚无发塜等情止在近坟旁盗而本家即行发掘者应依地界内有死人不报官而輙移他处律科断如有毁弃尸骸等情应照地界内有死人而移尸毁弃律科断盗之人依本例杖八十责令迁移若非坟地止于田地场园内盗而地主发掘者除开棺见尸照例拟绞外不开棺见尸者照本律减一等科断其盗之人应照本例减二等杖六十亦责令迁移以上皆指凡人而言如两造本系亲属其坟冢尸骸与本人皆有服制则两造各照发服内亲塜律科断

乾隆三年六月部议覆御史王纲振疏言各省秋审册内监候待质一项如续获盗首未肯招认而从前供明之伙盗已经决遣余盗尚未尽获无凴质证罪闗首犯例应监候待质或有续获之犯审供与原供案情相符并非首盗又未伤人原系伙盗因年乆賍物花费遂照疑似之条监候待质又如获犯并无賍据屡审坚供不认此或系伙盗或系无辜因余犯在逃亦令待质伏思此等既属疑似则虚实原属未定乃嵗嵗待质有监至十余年及二三十年者昔年之逃犯乆已无迹而此等衰老待质之犯乆淹囹圄虽有一线可原之情概沈狱底请

敇法司于秋审之日公同九卿将原案逐一详查酌其情罪之轻重量其监候之逺近或取保或末减或仍行监候分别办理至人命案内监候待质之犯其有情节不同之处均请一体查办应如该御史所奏除罪闗斩决仍应监候外其并非首盗又未伤人因賍物花费监候待质人犯供认既确令九卿防审核明拟以遣罪如并无賍物坚供不认者是其为盗为良尚属未定并于秋审时核其情节酌量拟保俟缉获正犯之日再行质审至奏称人命案内待质人犯一体办理查现在秋审人命正犯俱系情罪重大秪因少渉疑似尚应待质与盗案不同应于秋审时详细分别办理其

朝审监候待质之犯亦照秋审案件一体查办又议准凡相騐尸伤本邑与邻邑相距不过五六十里本邑印官公出即请邻邑印官代騐其或邻邑地逺不能朝发夕至者许别委佐贰代騐其代騐之员必系同知通判州同县丞等官毋许滥委杂职【谨按乾隆十八年奏准凡遇命案印官公出同城并无佐贰距邻邑遥逺者即令该吏目典史騐立伤单申报印官覆騐如印官不能即回即申请邻邑代騐填图通详】又议以盗案有帮助捆殴按捺事主逼索财物者此等虽未伤人实亦法所难宥向例尚未分晰详明请嗣后除造意为首及拒捕伤人捆缚架送事主者仍照例拟以法无可宥及迫于饥寒诱逼入伙并无逞凶者仍请

防减等外其有帮助捆殴按捺事主逼索财物者无论伤人与未伤人俱拟以法无可宥七月议拐窃案内有指引捆拐藏匿逓卖之罪未详定例请嗣后如留歇贩棍之人果有捆拐藏匿逓卖确据者即照开窑为首例同拐贩首犯皆斩立决在犯事地方正法若无帮同情事有分賍确据者无论賍数多少照窝藏强盗坐家分賍例不分首从发边卫充军其止知情窝留无分賍情事无论人数多少仍照定例为首者杖流为从者杖徒其窝贩之邻佑明知不首者照知而不首例满杖五年闰六月九卿议奏弟殴兄死遇有留养承祀者向例枷责完结嗣奉

谕防以伦纪攸闗枷责完结过轻改为斩监候正以孝弟本属一理既不弟其兄虽留养亦必不能孝其亲且祖宗亦必不歆其祀徒使凶顽幸免伦纪有乖故改斩监候使拘系在狱渐化其凶残之性然后留以养亲承祀此仁至义尽之道也请嗣后此等罪犯俱改拟斩监候俟三年后该督抚查明于秋审册内声明请

防照例枷责留养承祀倘三年内遇有父母病故及有人承祀者仍拟情实再据刑部议救父情切殴死大功服兄照侄殴伯叔之例分别已成伤未成伤及折伤三等科罪查人子当父母被殴死生呼吸之际此时但知有父母不知有大功兄亦但知救父母扵急难更不知已之因此而获罪仓惶失手以致殴毙是以谓之情切若分别三等势必救父之时先视其大功之兄殴伊父必致折伤然后救之天下固无此人子且先计大功兄之罪至于流绞然后已之殴死可以末减计较瞻顾又岂所谓情切者乎请嗣后救父情切殴死本宗期功亲属者仍拟斩监候援例两请候

防定夺但监候之后歴年秋审以此等罪犯本应立决改拟监候不复更寛多有入于缓决而连年监候者臣等伏思人子见父母被殴但知父母生死为急不暇详审非凶狠者比虽改拟监候已邀寛典而长系囹圄情殊堪悯请于秋审时核明情由可矜者减等则情法似均得其平矣七月定两家互殴各毙一命除尊卑服制及两家死者多少不同或故杀鬭杀情罪不等仍照本律定拟外其两家互殴各毙一命的系各凶手本宗亲属将应拟抵人犯免死减等发边卫充军【谨按乾隆二十六年又定各毙一命案内除均系同居亲属无庸追埋外或一家被