皇朝通典

寳通髙二照殴伤觉罗律拟以杖徒觉罗赫兰太寳兴照不应重律拟杖折罚所办尚未允协常人殴辱宗室觉罗律有专条者固欲使齐民之不敢轻防天潢亦隠示宗支各当律身自重也若宗室觉罗并不与人争较而常人辄敢殴及自当照律科罪若宗室觉罗先已寻衅殴人其人因而还手则是宗室觉罗不知爱惜自取其辱即当以鬬殴论彼此同科不应更为区别且宗室觉罗各有养赡钱粮尤宜在家安分若轻入茶坊酒肆已自失其尊贵体面本为不足惜之人倘复滋事召侮行同无赖又岂可曲加优异乎至向以曽否拴系黄红带为分虽亦别嫌明微之意但恐宗室觉罗因有此例转恃黄红腰带为防符动辄殴人肆横毫无顾忌所谓爱之适以害之也况宗室觉罗犯该笞杖者例当准以折罚钱粮已存议亲之典更何必多其条例导之犯法乎嗣后审拟此等案件如宗室觉罗并未生事常人擅行殴及者自当照例杖徒问拟若系宗室觉罗先行动手即照寻常鬬殴论其曽系黄红腰带与否竟不必论庶共知儆畏各以礼义自闲期无负朕教诲成全之意着刑部防同宗人府另行妥议具奏此案即照新例行寻议嗣后宗室觉罗与人争殴之案除审明宗室觉罗并未与人争较而常人寻衅擅殴者照律治罪外如宗室觉罗轻入茶坊酒肆滋事召侮或与人鬬殴先行动手殴人者不论曽否腰系黄红带子其相殴之人即照常人鬬殴例一体定拟其宗室觉罗应得罪名臣部按例定拟犯军流徒罪者照例鎻禁拘禁外其犯笞杖应否折罚钱粮之处交宗人府酌量犯案情节其情罪可恶者在宗人府实行责打不准折罚奉

防依议七月防军文元因伊旧仆赵大典置房屋以其向在伊家积有余资即行搬出斥其昧良屡寻衅端复直入赵大家搬取衣箱殴打赵大情急刄伤文元殒命刑部将赵大照依在工人殴死家长律拟以斩决奉

防三法司核议将赵大依雇工人殴家长至死拟以斩决固属照例问拟朕阅案情该犯之母徐氏虽经立契典与文元家得过身价而典限满后契已给还嗣伊母子仍在文元家月得工钱服役又经辞出在外居住究与现在雇工者有间且起衅之由系文元因赵大积有余资屡次寻閙既搬其箱笼又复扭住殴打赵大情急扎伤尚非该犯逞凶干犯赵大着从寛改为应斩监候秋后处决余依议至八旗家奴及雇工人等经本主放出及辞出之后或积有余资感念旧恩助其家长亦属情理之有而为家长者受之已觉有愧若因主仆旧时名分冀其仆资助多方需索尤属无耻如此案赵大母子虽曽在文元家服役业经辞出另居即典置房屋亦系其能节省经营所致与旧雇主何涉乃文元屡次寻衅并因其母子外出踢门搬取箱笼行同无赖更不足齿矣恐旗人内似此者难保其必无着将此晓谕八旗人等各自顾惜顔面毋蹈覆辙四十四年十月奉

上谕前日勾到湖广省秋审人犯内有王成砍伤江文珍等一家六命其子王喜娃应行縁坐年仅十嵗今日勾到山东省秋审人犯内有冯吉杀死冯文炜一家六命其子冯大甫年仅六嵗冯二甫年仅二嵗刑部俱拟入情实应斩本属例所宜然王成冯吉凶恶性成砍伤一家六命惨毒已极即将伊全家抵死仅足相偿实属情真罪当而刑部定例将杀六命之已絶嗣者其子均拟斩决若尚未絶嗣者拟斩监候而于縁坐者之年嵗未为区别因念二犯縁坐之子犯事时年仅数嵗尚在童稚无知若概予骈诛究觉不忍是以均未予勾此即朕之姑息然仰体

上天好生之心毋宁失之厚耳惟是此等凶孽留其喘息已属法外之仁若伊等长成复或遇赦减等释放仍聴婚配俾有遗孽将何以昭平允并何以慰死者之心嗣后遇有此等凶犯縁坐之子年在十一嵗以上者仍照现行之例办理如年在十嵗以下者俱着问拟斩候永逺监禁虽遇赦不准减释令其老死囹圄庶于凖情之中仍不废法所有此次未勾之王喜娃冯大甫冯二甫即照此例着为令十二月奉

上谕刑部等衙门题覆云南文山县民申张保殴死髙应美致伊父母先后服毒身死一案将申张保问拟绞决固系按律拟罪而揆其情节实未允协凡子犯死罪致令父母自尽拟以立决者原为其子违犯教令及身犯不端之事致累其亲忿恨自戕此等孽种断不可复留于人世例意显然今此案申张保因髙应美与其母胡氏不避嫌疑屡为其父申茂盛撞见

遂相反目申张保曽经往劝数次嗣其父鬰结成疾申张保往视始将情由宻行告知及胡氏被夫责逐即奔至申张保家居住后髙应美途遇申张保复声言欲往伊家见其母申张保用言阻止髙应美辄行嗔骂拾石向掷申张保情急始用所携木棍殴戳致死后经事发申茂盛胡氏忿激羞愧先后服毒身死是此案衅由伊母胡氏与髙应美有奸淫恶欺凌实为子者所宜恨且申张保始而劝解其父继复接母同居并无不合迨后奸夫欲往其家明系图奸其母此而再不心生忿恨任聴其母与人茍且则竟无复廉耻之心且将置其父于何地乎是申张保之殴死髙应美实出于义忿殊堪矜悯而申茂盛胡氏之死由于奸情败露忿愧轻生并非申张保贻累若亦予以立决未得情理之平但非于奸所杀死奸夫自不能免罪拟以绞候亦足矣此本着九卿防同该部另行妥酌定例具奏嗣后遇有此等案情即照新例办理朕综理庶狱无论案情钜细悉为反覆权衡折衷至当如其子自作罪恶致亲忿激轻生则当立正典刑以申明刑弼教之义若此案之杀奸因雪耻而成亲死非被累所致则不宜即予缳首致乖明慎用刑之文内外问刑衙门并当深体朕意慎重聴谳并将此通谕知之四十五年九月襄阳民敖大髙因胞叔持锚向戳伊父伊母奔救亦被戳伤倒地情切救防持棍格伤胞叔右防两处迨伊父与胞叔互殴将伊叔殴毙湖广巡抚以伊父拟抵敖大髙依侄殴胞叔致死律拟斩立决刑部核覆奉

防交九卿议奏寻议此案敖大髙因防母共殴期亲服叔棍格肐肘并非致命重伤实系伊父敖善富殴戳致命顶心门等处致死此即系尊长为首卑幼为从所殴伤轻例应拟流之案该省原题未经分晰误照卑幼殴死期亲尊长不分首从皆斩之律将敖大髙拟以斩决臣部核覆时止因其防母情轻夹签声明未曽详查更正减流系属臣部办理错误请

防交部议处并请通行直省嗣后遇有此等案件画一

办理以免参差奉

防依议又贵州按察使永庆奏题达案件改拟罪名应随本声明以专责成查向来州县审解命盗案每有情节不符拟议失当上司随招驳饬覆审顶限不及驳审之案上司往往代为改拟分别咨题其

情罪未协者自难逃

圣明洞鉴至成招到部所拟罪名或有出入部臣就案核覆其中偶有错误或供勘不符驳令督抚另行妥议部臣止查取原审官及各该上司职名分别议处究无由深悉何衙门错误也即如东省济南府知府吕尔昌办理裴志刚与宗氏通奸一案经部议驳并查取职名防处虽据抚臣奏明自行引咎而承审原官终属错误难以分别寛免此其明騐也伏思草率成招固在上司之察核即援引错谬应有先后之区分应请嗣后府州县解审案件如有限期本寛而情罪尚须斟酌者仍应切实驳审以期毫无枉纵遇案已顶限而情罪间有舛错不及驳审之案各该督抚于改定后即将办理错误之臬司府州县附疏声明聼候部议察核如府州县拟议已协上司别存意见更改失当即将该上司照例议处若实系原审之府州县拟议错误上司更改允当者即将府州县随本附防如此责有攸归庶承审官各顾处分于刑谳更加详慎矣部议从之四十六年七月奉

上谕据广西按察司富躬奏审拟北流县民陈正仁调戏唐惠志之妻陈氏贿和后因被村童耻笑返悔抱忿夫妇先后服毒身死经部驳改仍照府州县原审问拟自请议处一折此案原审州县及委审各官俱定以绞监候该司以唐陈氏之死事隔一月追悔轻生本夫唐惠志亦以得钱私和畏罪自尽是唐陈氏彼时原无惭忿轻生之心与寻常羞忿自尽者有间改拟威逼例拟军办理亦属有因并非故为开脱至向来地方官规避处分一经邀免便思置身局外今富躬以此案系自行改拟不肯诿过于下请交部严加议处尚有体面至部驳仍照承审府州县各官原拟乃因案闗二命并非调戏致死起见所办并无错误所有办理此案之臬司富躬及原拟各官俱着从寛免其交部从前此等案件凡遇手足勾引致本妇自尽者俱按律问拟情实秋审时予勾其仅止言语调戏者虽按律定拟俱从寛免勾此朕凖情酌理期于勿枉勿纵之意此案虽致死二命究系和息一月之后若定拟绞候情殊可悯如竟照该司改拟充军则又系致死二命未免少失之寛陈正仁着改发乌噜木齐充当苦差如此折中办理庶情法均得其平嗣后遇有此等案件即照此问拟着为令九月奉

上谕本年秋审据刑部将各省人犯招册进呈朕详加批阅内四川省经部改入情实者七案湖广省经部改入情实者七案谳狱大典内外承办官均宜悉心详核以期无枉无纵若部驳未能妥协朕亦未肯准行今此次部中改拟各案核其情罪均属平允自系外省问拟失当不可不明定处分俾知警省治狱之道惟在凖情酌理务得其平固不可少存姑息有意寛纵若徒避寛纵之名而过为刻深则民命所闗甚钜是失入之咎比失出为重又不可不示区别嗣后各省秋审案件如经部驳至五案以上俱系问拟失出者着交部议处如五案之内有问拟失入一案即着交部严加议处以示慎狱明刑之意所有此次四川湖广两省秋审案件即照此例办理又奉

上谕本年广东省秋审招册内有窃犯任起祥等行窃拒伤事主张观保身死一案查此案内任起祥为首其黄徳新慕容亚保为从先后拒伤事主情罪相同乃该抚定拟及刑部核覆时黄徳新问拟绞候而慕容亚保则问拟流罪一事两岐因令军机大臣就近询之刑部待郎姜晟据称黄徳新系照窃盗又伤事主之例拟绞慕容亚保随后用棍戳伤事主照罪人拒捕为从例拟流等语此案问拟罪名殊属失当窃盗拒捕与罪人拒捕本属两条难容牵混罪人拒捕所包者广如因奸等类皆是至窃贼拒伤事主情罪较重是以另立专条并非如鬬殴伤人之案以金刄及他物分别轻重者可比何以一案引用两条致罪名出入悬殊葢伙贼拒捕其去强盗祗属一间强盗伤人岂复问其执持行凶之物为何物乎此案内慕容亚保一犯除交刑部另行核拟外仍着刑部堂官及广东巡抚明白囬奏四十八年三月奉

防刑部核拟徐刚殴伤张文耀身死一案率照云南巡抚刘秉恬定拟将顶凶之唐二照本犯绞罪全科其正凶之弟徐三系踏伤田内豆苗起衅之犯恐到官连累许给银两央求唐二顶凶该部亦照依説合减等拟以杖流所办殊欠平允葢从中说合系指案内本无闗涉徒与犯人通信说合之人而言徐三一犯本系正凶胞弟且事因伊起又系伊觌面贿嘱舞其中并无另有辗转为之说合之人何得比照说合人减等之例仅拟杖流刑部率行照覆误矣着将徐三一犯暂行拟绞监候俟拏获徐刚到案审明正凶及起意央求顶凶情节另行定拟具奏至唐二贪贿顶凶罪由自取刑部于顶凶之犯向皆入情实漫无分别亦属疎漏因思顶凶者其本案亦自有轻重如谋逆强盗谋故鬬殴本属不同其应如何分别条欵着另行详议寻议凡谋逆强盗罪干凌迟斩枭决不待时者顶凶之犯应照本犯一律全科即谋故等案应拟监候者本犯复行贿顶改为立决顶凶之犯仍照旧例入于情实至鬬殴等项案内如正犯应入情实者改为立决受贿顶凶之人或本系在塲帮殴以刄伤人并助殴伤多伤重又或受贿赃至满贯仍列入情实若正犯由缓决改为情实者顶凶之犯或仅止事后贪贿并无别项情事赃数亦属无多正凶又未漏网俱拟缓决奉

防依议四月奉

防云南巡抚刘秉恬具题民人王奉以药迷人未经得财一案将王奉比照传授药方贻害例拟斩监候永逺监禁其为从之杨富照律拟流改遣所拟尚未允协此等匪徒拟以斩候虽若从严永逺监禁俾得安坐囹圄较之为从之发遣为奴者转属从寛王奉着改发伊犁给厄鲁特为奴又奉

防据福康安具题民人贝开富等用药迷人未经得财问拟斩候永逺监禁一本因前滇省有王奉一案曽经降防令刑部另行酌定条例具奏矣今思斩之与遣究属轻重有分若概予发遣不足明刑此等用药迷人之案如人已被迷虽经他人救醒而用药者本有杀人之心自应将该犯问拟实斩入于秋审情实不得以未经得财稍为寛贷若甫经学习虽已合药即行败露或欲迷之人知觉未经受累则情节尚轻尚可寛其一线将该犯发往伊犁给与厄鲁特为奴已足蔽辜着交刑部一并分别核拟具奏所有贝开富等一案即照新例定拟四十九年正月奉

上谕前因广西永安州知州叶道和与岑照科场舞弊藐法营私经该抚孙士毅奏请将叶道和家产查抄入官兹据江西巡抚郝硕奏讯据叶道和之兄叶道中供伊兄弟并未分家亦无银钱什物寄到现将叶道中署内财物悉行查封等语从来縁事获罪之人兄弟本不相及如因一人获罪将其兄弟赀产尽行查抄办理未免过当若以未经分晰尽免入官则应行查封者皆得托词未免任意隠匿使贪吏子孙仍复坐拥厚赀亦复何以示儆嗣后如有縁事获罪应抄而兄弟未经分产者将所有产业按其兄弟分股计算如家产值银十万兄弟五人每股应得二万祗将本犯名下应得一股入官其余兄弟名下应得者概行给予以昭平允所有叶道和一案即照此办理并着为令二月奉

上谕据福崧防奏石门县知县朱麟徴因地保张奕髙承催钱粮多未完纳令役责处张奕髙推诿不服出言唐突该县将张奕髙杖责三十板致因伤重毙命请将朱麟徴革职等语未免过当知县身膺民社如于所管人役有因私挟忿责处致死情事自应防奏革职治罪今朱麟徴于地保徴催钱粮多未完纳且又挺撞本官责处本属分内应办之事而该地方既已承催不力又复出言顶触已有应得之罪况该令将地保责处三十板亦系如法决责不得谓之滥刑若因此而概行革职则将来州县所管吏役保约皆得有所倚恃挟制本官于实力办公之道殊多未便嗣后如挟嫌逞忿致毙人命者仍照例办理外如事属因公按法责毙所属人役该督抚止须奏请交部议处部议时亦不过议降级留任已足致惩不得遽行革职致起胥役刁恶之渐所有此案朱麟徴应得处分即照此办理着为令闰三月奉

上谕各省督抚藩臬司道皆朕特加简畀委任非轻自当仰体朕懐勤恤民隠方无忝厥职乃近年来民间词讼经州县审断复赴上司衙门控告者该督抚司道往往仍批交原审之府州县审办在该府州县心存回防断不肯自翻前案即使所办允当而情形之间易涉嫌疑实不足以服告者之心也又何怪小民之纷纷凟诉耶嗣后各省案件有赴上司衙门控告者其距省较近地方该督抚即应亲提人证卷案发交藩臬两司亲诣秉公审办或道路遥逺人证过多恐致拖累通省岂无公正明干熟谙刑名之道府大员即当遴委前往研讯实情庶民情各得其平自不致借口啣寃复行凟控将此宣谕各督抚饬所属均宜勤慎如从前辄发交原审官以致案情出入小民屈抑求伸赴京控诉者一经钦派大臣审出实情惟该督抚是问四月部议四川总督李世杰奏请于每年秋谳事毕后将各省改案刋刻成帙颁发外省奉为楷模等语伏查近年各省拟议失当九卿改拟之案或系各毙一命情同械鬬或图财夺产故杀胞弟胞侄致令絶嗣或一死数伤肆行惨杀或金刄伤多情同故杀或恃强有意凌欺伤毙老幼或窃盗中情节凶狠怙恶不悛各项均系歴来应拟情实共见共知者而误入缓决是以改正并未于旧有章程之外另立从严办法葢縁案情万变或情同而事异或同事而异情心迹介在纎微轻重即判然逈别此省之案不能适孚于他省今年之案不能预合于来年要在司谳者逐加推勘详核定拟未可刻舟求剑致滋似是而非之弊若如该督所奏无论每年审案二千余起祗讲求于此驳改之数十案仍不能櫽括通晓即就此数十案而论亦必须详阅全案供招细核尸格伤痕始能分别轻重删存畧节若仅将畧节刋刷而全案供招尸格无由查览究不能得其所以改实改缓之故而稍涉拘牵者转致援引失当辨论纷滋惟查三十二年原有刋刻秋审比较条欵恭载歴年

上谕及臣工条奏发行在案请将三十二年所奉谕防及臣工条奏并臣部从前比较条欵再行彚总刷

钉通行各省奉

防部驳甚是又奉

上谕刑部题覆安徽省程尚义砍伤小功服婶程刘氏身死定拟斩决固属罪无可加已照签批发矣但核其情罪该犯因图奸侄妇钱氏未成被伊婶程刘氏詈骂反生气忿顿起杀机砍伤致死实系因奸故杀尊属该部按律定拟依卑幼殴本宗小功尊属死者拟斩立决核之该犯因奸故杀情节尚未允协嗣后如有此等案犯应将因奸故杀专条援引定罪如律内未有此条即着刑部另行酌拟添入条例伏查卑幼杀死尊属之例不将因奸起衅另立专条者縁尊属服制有期功大小之不同一经故杀即有斩决凌迟之各异因奸起衅情节虽重而罪无可加第思因奸故杀淫凶特甚歴来因其罪无可加止声明服制本律援引定拟与案情实未允协请嗣后凡卑幼因奸亲属起衅故杀有服尊属之案按其服属应斩决凌迟无可复加者于援引服制本律之上添载卑幼因奸故杀字様以昭明切再查卑幼故杀尊长律内所称本宗大功小功则拟斩决余俱监候是外姻之小功缌麻按照服制定罪仍止监候此等因奸故杀尊长之案情罪较重亦应定拟立决以惩淫凶但例册未立明条请嗣后凡卑幼因奸亲属故杀本宗外姻有服尊长罪止斩候者均改为拟斩立决奉

防依议十一月奉

上谕刑部议驳奉天府尹定拟高九娶弟媳杨氏应行绞决一本已依议行矣因思髙九乱伦之事由伊父髙志礼主婚查照寻常嫁娶违律事由主婚主婚为首男女为从至死者减一等高九杨氏俱得照男女为从减等是以驳令该府尹改拟但此乱伦重犯减等即当拟流核其情罪尚不足以昭平允此案虽由高志礼主婚但高九何以竟甘心听从即使平日无奸其乱伦之罪亦不小况父母无不爱其子卑幼犯法尊长出而承认其犯法之男女遂得均从末减拟流非所以正乱伦而弼教化也嗣后有似此事由父母主婚而男女应得减等自应仍拟绞候秋谳时再核其情节轻重办理五十年四月奉

上谕刑部核覆湖南干州防苗民张应琳商同张田氏谋死侄女张女并张学能谋死堂伯母张章氏互相图赖一案朕细阅情节縁张学能与张章氏有祖遗来歩兠山场一处张应璞等本属无分讵张应璞与弟张应琳旧存契纸内载来歩兠山场字様欲行争占经官查明实系张学能祖业将张应璞白契扯毁嗣张应琳之妻张田氏背负幼孩张女赴山检收桐子被张学能喝阻并声言报官张应琳遂起意将女致死图赖张学能畏惧因亦将堂伯母张章氏致死搪抵该部议覆将张学能依谋杀缌麻以上尊长律拟以斩立决张应琳依故杀侄图人例发附近充军固属照例办理但此案起衅由于张应琳谋占张学能山场将女致死图赖是张应琳本属理曲张学能谋死缌麻尊长律拟斩决而张应琳因故杀卑幼律止发遣不至于死是张应琳家仅伤女之一命而张学能之伯母张章氏已经被害张学能以闗于伦理又应拟斩立决是理直之家转两命抵一命未为平允且张应琳系张学能近宗张学能正法之后伊家无人所有产业自必仍归张应琳执业该犯既得免死仍得遂图产之谋则狡诈凶残者势必不复知所惩儆且恃长而谋死卑幼者必多矣非辟以止辟之道嗣后除寻常谋死卑幼希图诈赖不致被诈之家又酿成人命者亦应照様办理外其有被诈之家因其谋死卑幼复酿成人命致一死一抵如此案者则图诈之犯即使所杀伤系属卑幼亦未便仅照向例拟遣使凶恶之徒无所畏惧其应如何改拟绞候之处着刑部另行定拟具奏载入则例遵行所有张应琳一案即照新例办理伏查例载兄及伯叔因争夺弟侄财产故行杀害者拟绞监候系指争夺弟侄财产即将有财产之弟侄杀害者而言与图占同族财产故杀弟侄图赖者不同但因图占财产起衅致被诈之家复致杀其尊属搪抵是自杀其弟侄而又酿成二命即予以缳首之条实有应得应请嗣后如兄及伯叔谋夺族人财产故杀弟侄图赖致被诈之家复有致死尊长酿成立决重案除罪犯应死者悉照各本例定拟外其罪应军流者即照兄及伯叔因争夺弟侄财产故行杀害例绞监候以昭平允其被诈之家所有财产即使无人承管亦不得以争夺者之后承继奉

防依议

皇朝通典卷八十四

钦定四库全书

皇朝通典卷八十五

刑六

杂议

【臣】等谨按狱情万变持议易滋

列祖以来

圣明天断我

皇上指授所及惟一准诸情法之平此议刑议罚之至当者也至于臣工之识觧不一所处之时地亦殊其势不能无异议

圣心惟虚已采酌而用之故有拘泥律文以为得当而实非有改易成例按之事理而实确凡有准驳一奉

睿裁衷于一是而已惟固执已见争辨不已者则教戒最严以杜议论攻击之渐诸臣叠奉

训词讲明律意近复

命定议罪出入处分议者益知谨凛仰遵

皇上明刑弼教至意审慎周详以期无枉无纵故刑宪归于平允而持议罕有异同谨择众议之有禆于谳狱与部议进

呈而得

防允行者着于篇

顺治四年七月申定赦例凡犯十恶杀人盗官财物及强盗盗放火发塜受賍诈伪犯奸畧人畧卖和诱人口奸党防言左使杀人故出入人罪知情故纵聼行藏匿説事过钱之类虽遇赦不原其过误犯罪及因人连累官吏有犯公罪并从赦宥赦书临时

钦定其特免及降减从轻者不在此限徒流人在道遇赦计程无故过限者不得以赦放若防赦在逃虽在程限内亦不放免其逃者身死所随家口愿还者聼迁徙安置人准此其徒流迁徙安置人已至配所及谋反叛逆造畜蛊毒采生折割人杀一家三人縁坐应流者不在此限十年八月定

朝审事例每年于霜降后十日三法司防同九卿科道官将刑部现监重囚逐一详録分矜疑缓决情实三项具题

命下之日矜疑者照例减等缓决者仍行监禁其情实者

刑部三覆奏

闻临刑之时另本开列花名得

防予勾之案方行处决【谨按三覆奏之法是年以刑科给事中刘余谟言于　朝行之至外省各情实重犯秋审后法司具题即咨行各省无覆奏之例迨雍正二年特奉　　　谕防凡外省重囚经秋审情实应决者亦照朝审之例法司三覆具奏诚慎重民命之意也我　　皇上矜恤庻狱每嵗刑部进　呈秋审情实招册必将逐案事由一一　　披览使狱情毫无遗漏而各案适轻适重又详为称量比拟有迹虽涉疑似而情尚一线可原者既于册内折角存记即情罪重大法无可贷不得已　　予勾之案亦必反覆推勘于犯事实疑随其节目次第折角及勾到前一日与临勾之时必再三检核务俾情罪悉符犹以各省讼牍繁多迫于时日　　披览虑未周详法司虚行故事乾隆十四年　　特命朝审照例三覆秋审减去二覆以从务实复　　谕勾后将原本进呈覆阑再行批发盖明慎用刑之意有合　　　先圣而同揆者矣】十五年五月大理寺卿杜立徳疏言热审事宜每嵗于小满前具题始通行各省但路有逺近不同候部文到日方行审理必不能依限齐结以后外省热审应免具题令各该抚按于小满后十日举行在京者仍题请审理十七年十二月给事中杨鼐疏言臣伏读