钦定续文献通考

加十至五十七杖刑五自六十七逓加十至一百七徒刑五自一年逓加半年至三年凡徒一年者杖六十七逓加十至一百七流刑三曰辽阳曰湖广曰迤北死刑二曰斩曰凌迟处死狱具枷长五尺以上六尺以下濶一尺四寸以上一尺六寸以下死罪重二十五斤徒流二十斤杖罪一十五斤皆以干木为之长濶轻重各刻志其上手杻长一尺六寸以上二尺以下横三寸厚一寸脚镣长八尺以上一丈二尺以下连环重三斤笞大头径三分七厘小头径一分七厘罪五十七以下用之杖大头径三分二厘小头径二分二厘罪六十七以上用之讯杖大头径四分五厘小头径三分五厘长三尺五寸并刋削节目无令筋胶诸物装钉应决者并用小头其决笞及杖者臋受拷讯者臋若股分受务令均停又刑法志曰古者以墨劓剕宫大辟为五刑后世除肉刑乃以笞杖徒流死备五刑之数元因之更用轻典盖亦仁矣世祖谓宰臣曰朕或怒有罪者使汝杀必迟回一二日乃覆奏斯言也虽古仁君何以过之自后继体之君惟刑之恤凡郡国有疑狱必遣官覆谳而从轻死罪审録无寃者亦必待报然后加刑而大徳间王约复上言国朝之制笞杖十减为七今之杖一百者宜止九十七不当又加十也此其君臣之间惟知轻典之为尚百年之间天下乂宁亦岂偶然而致哉然其弊也南北异制事类繁琐挟情之吏舞弄文法出入比附用谲行私而凶顽不法之徒又数以赦宥获免至于西僧嵗作佛事或恣意纵囚以售其奸俾善良者喑哑而饮恨识者病之然则元之刑法其得在仁厚其失在乎弛缓而不知检也

【臣】等谨按元有天下数十年始定律令以前虽未有成法然较之辽金末代已无非法之刑惟世祖治奸臣阿哈玛特则发塜戮尸纵犬食之四子皆诛戮或醢或剥皮以徇其诛卢世荣则刲其肉以食禽獭二事出于五刑之外岂以阿哈玛特等罪恶甚大非此不足以示惩乎

二十九年二月除问刑官鞭背法

三月制赃罚十三等

先是十九年九月始定官吏受贿及仓库官侵盗台察官知而不纠者騐其轻重罪之凡中外官吏赃罪自五十贯以上皆杖决除名不叙百贯以上者处死言官缄黙与受赃者一体论罪二十七年七月江淮平章沙不丁以仓库官盗欺钱粮请黥而断其腕帝曰此囬囬法也不允至是中书省御史台共定赃罪十三等枉法者五自一贯至十贯笞四十七不满贯者量情断罪除名一十贯以上至二十贯笞五十七二十贯以上至五十贯杖七十七百贯以上杖一百七不枉法者八自一贯至二十贯笞四十七不满贯者量情断罪解任别行求仕二十贯以上至五十贯笞五十七注边逺一任五十贯以上至一百贯杖六十七降一等一百贯以上至一百五十贯杖七十七降二等一百五十贯以上至二百贯杖八十七降三等二百贯以上至三百贯杖九十七降四等三百贯以上杖一百七除名罪入死者以闻三十一年十一月成宗即位京师犯赃罪者三百人帝命事无疑者维世祖所定十三等例决之元贞元年七月诏职官坐赃论罪再犯者加二等仓库官吏盗所守谷一贯以下笞之至十贯杖之二十贯加一等一百二十贯徒一年每三十贯加半年二百四十贯徒三年满三百贯者死计赃以至元钞为则二年六月御史台臣言官吏受赂初既辞伏继以审覈而有司徇情致令异辞者乞加等论罪从之七月降官吏受赇条格凡十有三等十月诏职官坐赃经断再犯者加本罪三等五年正月御史台臣言官吏犯赃及盗官钱事觉避罪逃匿者宜同狱成虽经原免亦加降黜庶奸伪可革从之七月又诏军官受赃者与民官同例量罪大小殿黜七年三月复定赃罪为十二章十一年七月武宗即位用御史大夫塔斯布哈言凡受赃为御史所劾者不得托言事入觐以避其罪至大四年十一月仁宗即位勅商税官盗税课者同职官赃罪延祐六年九月用御史台臣言诸犯赃罪己欵伏及当鞫而幸免者悉付元问官以竟其罪文宗至顺元年十月御史台臣言内外官吏令家人受财以其干名犯义罪止四十七解任今贪汚者縁此犯法愈多请以十二章计赃多寡论罪从之二年六月诏诸官吏在职役或守代未任为人行赇关说即有所取者官如十二等赃论罪赃吏罢不叙终其身虽无所取讼起灭由己者罪加常人一等

三十年二月禁戢军官无纵禽扰民违者论罪

至武宗至大二年十月三寳努言飬豹者害民为甚帝禁之有复犯者虽贵幸亦加罪

成宗元贞元年二月诏贷鄂拓克钱而迯隠者罪之仍以其钱赏首告者

七月立禽盗格

先是至元二十年九月史弼陈弭盗之防为首及同谋者死余屯田淮上帝然其言诏以其事付弼贼党耕种内地其妻奴送京师以给鹰坊人等至是御史台臣言内地盗贼窃发者众皆由国家赦宥所致乞命中书立为条格督责所属期至尽灭制曰可元史陈天祥传曰山东西道亷访使陈天祥奏盗贼之起各有所因除嵗凶委之天时姑且勿论他如军旅不息工役洊兴厚敛繁刑皆足致盗中间保防滋长之者赦令是也赦者小人之幸君子之不幸前人言之备矣彼强梁之徒各执兵仗杀人取货不顾其生有司尽力以禽之朝廷加恩以释之旦脱缧囚暮即行刼复勒有司结限追捕贼皆视为故常既不感恩又不畏罪凶残悖逆习与性成诚非善化能移惟有严刑可制于是立为条格严督诸司禽杀积盗南至江汉二千余里无得脱者后武宗至大元年正月中书省臣言近盗贼充斥茍不严治将至滋蔓宜遣使巡行遇有罪即行决遣与随处官吏共议弭盗方畧明示赏罚或匿盗不闻或期防不至或逾期不获者官吏连坐

二年正月诏诸王公主驸马非奉防毋罪官吏

先是中统二年八月谕诸王驸马凡民间词讼毋得私是断决皆听朝廷处置至元三十一年七月成宗即位因札尔古齐言诸王之下有罪者不闻于朝辄自决遣诏禁治之至是复有是诏后大徳七年五月禁诸王驸马毋辄杖州县官吏违者罪王府官

八月定告捕盗例

强盗一名赏钞五十贯窃盗半之应捕者又半之皆徴诸犯人无可徴者官给至防定二年十二月京师多盗达寔特穆尔请处决重囚増调逻卒仍立捕盗赏格从之

大徳元年五月诏强盗奸伤事主者首从悉诛不伤事主止诛为首者从者刺配再犯亦诛

五年十二月又定强窃盗条格凡盗人孳畜者取一偿九然后杖之

六月诏僧道犯奸盗重罪者听有司鞫问

先是至元四年始禁僧官侵理民讼至是命有司鞫问僧道重罪其后二年又诏僧人犯奸盗诈伪听有司专决轻者与僧官断约不至者罪之六年正月诏自今僧官僧人等犯罪御史与内外宣政院同鞫宣政院徇情不公者听御史台鞫之七年十一月命依十三章断僧官罪八年十二月诏凡僧道杀人者听有司专决武宗至大四年二月仁宗即位诏凡总统所及处僧録等司凡僧人诉讼悉归有司皇庆元年正月勅诸僧犯奸盗诈伪鬬讼仍令有司专治之二年六月诏谕僧俗辨讼有司与主僧

同问

二年七月诏诸王驸马诸近侍自今奏事不经中书辄传防付外者罪

五年二月诏凡军士杀人奸盗者令军民官同鞫先是元年定诸军民相讼者命军民官同听之至是复有是诏

七月诏禁辉和尔僧隂阳巫觋道人呪师自今有大祠祷必请而行违者罪之

七年正月定诸改补钞罪例

为首者杖一百有七从者减二等再犯从者杖与首同为首者流

三月定货卖茔地罪

凡子孙或因贫困或聴师巫邪説诳诱擅发祖父坟墓移弃尸骸货卖茔地者与恶逆同罪

是年定大都南北兵马司奸盗等罪

六十七以下付本路七十七以上付伊克扎尔古齐元制凡笞杖之数十减为七自七下至五十七谓之笞刑自六十七至一百七谓之杖刑

八年二月勅军人奸盗诈伪悉归有司

其后十一年十二月中书省言刑法者譬之权衡不可偏重世祖已有定制自元贞以来以作佛事之故放释有罪失于太寛故有司无所遵守今请凡内外犯法之人悉归有司依法裁决

时郑介夫上太平防有曰国家立政必以刑书为先今天下所奉以行者有例可援无法可守官吏因得并縁为欺如甲乙互讼甲有力则援此之例乙有力则援彼之例甲乙之力俱到则无所可否迁调嵗月名曰撒放使天下黔首无所持循始之所犯不知终之所断是防之以刑也内而省部外而郡守抄冩格例至数十册民间杂采勅防条令刋行成帙曰断例条章曰仕民要览家置一本以为凖绳试阅二十年间之例校之三十年前半不可用矣更以十年间之例较之二十年前又半不可用矣是百官莫知所守百姓莫知所避也孔子曰刑罚不中则民无所措手足此之谓也今者号令不常有同儿戏下有一二慢三休之謡如往年禁酒而私醖者比屋而有禁牛而私宰者愈多又如奸盗杀人必不可赦而每嵗放都勒斡以此人心轻于犯法审囚决狱官每临郡邑惟具成案行故事出断一二便为尽职路县官吏每闻上司官至则将囚徒保审録既毕仍复收禁此皆无法之也又兼衙门纷杂事不归一十羊九牧莫之适从凡有公讼并须约防虚调文移动是半年或指日对问则各司所管互相隠庇至一年二年事无杜绝遂至强凌弱众暴寡贵抑贱无法之弊莫此为甚昔先帝时尝命修律未及成书近议大德律所任非人讹舛尤多今宜于台阁省部内选择通经术明治体练达时宜者酌以古今之律文参以先帝建元以来制勅命令采以南北风土之宜修为一代令典使有司有所遵守生民知所畏避国有常科吏无敢侮永为定例子孙万世之利也诸色衙门投下头目除管领钱粮造作外无问大小词讼俱涉约防者并令有司归问庶使政归一体狱无乆淹矣

武宗至大二年八月尚书省臣言往者大辟狱尚书省议定令中书裁酌以闻宜依旧制从之

三年十月勅省部官晨集暮退怠弛者罪之

【臣】等谨按至元间僧格专政每日钟初鸣时即坐省中六曹官后至者则笞之兵部郎中赵孟頫偶后至断事官遽引受笞孟頫入诉于右丞叶李曰古者刑不上大夫所以飬其亷耻教之节义且辱士大夫是辱朝廷也僧格亟慰之使出至是所笞惟曹吏以下然是时僧格专恣肆行未尝取防着为令也至是以三寳努奏言省部官不肯勤恪署事勅自今晨集暮退茍或怠弛不必以闻便宜罪之其到任或一再月辞以病者杖罢不叙迨仁宗延祐间因特们徳尔言比者僚属及六郡诸臣皆晚至早退政务废弛今后有如此者视其轻重杖责之诏如更不悛罢职不叙至如世祖至元间诏凡有官守不勤于职者勿问汉人囬囬皆论诛之且没其家更为过甚

四年七月【时仁宗已即位】诏谕省臣曰朕前戒近侍毋辄以文记传防中书自今敢有犯者不须奏闻直捕其人付刑部究治

仁宗延祐元年三月勅奸民官其子为阉官谋避徭役者罪之

三年六月勅大辟罪临刑敢有横加刲割者以重罪论凡鞫囚非强盗毋加酷刑

四年十一月谕诸宿卫入直各居其次非有防不得上殿敢有阑入禁中者坐罪

七年五月【时英宗已即位】禁宗戚权贵作奸犯科

英宗至治三年正月禁故杀子孙诬平民者

二月颁行大元通制

初成宗即位翰林学士王晖上书曰法者辅治之具一日阙则不可君操于上永作成宪吏承于下遵为定式民晓其法易避而难犯若周之三典汉之九章是也今国家有天下六十余年小大之法尚无定议至平刑议断未免有酌量准拟之差彼此轻重之异臣愚谓宜将累朝圣训与中统迄今条格通行议拟参而用之与百姓更始如是则法无二门轻重适当吏安所守民知所避而天下治矣帝曰善大徳三年命何荣祖更定法令十一年十二月武宗即位中书省奏请自世祖即位以来所行条格校雠归一遵而行之制可至大二年九月尚书省言国家地广民众古所未有累朝格例前后不一执法之吏轻重任意请自太祖以来所行政令九千余条删除繁冗使归于一编为定制从之四年三月仁宗即位谕省臣曰卿等褎集中统至元以来条章择晓法律老臣斟酌轻重折中归一颁行天下俾有司遵行则抵罪者庶无寃抑于是以格例条画有闗风纪者号曰风宪宏纲至是复命宰执儒臣取前书而损益焉定为格例凡二千五百三十九条内断例七百一十七条格千一百五十一诏赦九十四令类五百七十七名曰大元通制颁行天下

三年十一月【时泰定帝已即位】诏凡有罪自首者原其罪泰定帝泰定元年八月勅以刑狱复宗正府依世祖旧制刑部勿与

初世祖至元时置宗正府札尔古齐十员掌诸王驸马投下防古色目人所犯一切公事及汉人奸盗等罪及至大四年十月仁宗即位始罢诸王断事官其防古犯盗诈者命所千户鞫问汉人刑名俱归刑部至是复依至元旧制置札尔古齐四十二员理之至顺帝元统二年三月又照防古色目人犯奸盗诈伪之罪者宗正府汉人南人犯者属有司

二年八月勅诸王部曲宿卫私入京者罪之

九月禁饥民结扁担社伤人者杖一百着为令

十二月申禁图防私藏不献者罪之

四年九月禁僧道买民田违者坐罪

文宗天厯元年勅军中逃归及京城游民敢攘民财者斩

二年二月诏诸佣顾者主家或犯恶逆及侵损已许诉官余非干已不许告讦着为令

成宗即位之初御史杨桓上时务其一请禁奴婢相告讦者元贞元年有奴告主者主被诛诏即以其主所居官与之平章政事博果宻言若此必大壊天下之风俗使人情愈薄无复上下之分矣帝悟为追废前命大徳元年三月札尔古齐都尔蘓受赂为其奴所告毒杀其奴坐弃市

八月勅自今有以朝贺敛钞者依枉法论罪

时储政使河东宣慰使哈克繖等以朝贺为名敛所属钞千锭入己事觉虽防赦仍徴钞还其主遂有是勅

十月勅刑部察民之无赖者惩治之

至顺元年闰七月中书省臣等议各宿卫容匿滥充者罪先是仁宗延祐五年十一月禁冒籍贯宿卫及巧受逺方职官不赴任求别调者隠匿不自首者罪之至是时中书省枢密院御史台奉防裁省卫士奏自裁之后各宿卫有容匿汉人南人髙丽及奴滥充者怯薛官与其长杖五十七犯者与典给散者皆杖七十七没家赀之半以籍入之半为告者赏仍令监察御史察之制可

九月勅诸人非其本俗敢有弟收其嫂子收庶母者坐罪

二年十二月诏议职官应省觐而不省觐者罪

时河南北道亷访副使僧嘉努言自古求忠臣必于孝子之门今官于朝者十年不省觐者有之非无思亲之心实由朝廷无给假省亲之制而有擅离官次之禁古律诸职官父母在三百里于三年听一给定省假二十日无父母者五年听一给拜墓假十日以此推之父母在三百里以至万里宜计道里逺近定立假期其应省觐匿而不省觐者坐以罪若诈冒假期防避以掩其罪与诈奔丧者同科御史台臣以闻命中书省等议之

三年十月【时寜宗已即位】定妇人犯私盐罪

先是英宗时王克敬为两淮盐运使温州逮犯盐者以一妇人至怒曰岂有逮妇人千百里外与吏卒杂处者汚教甚矣自今毋得帯妇人建议着为令至是始定妇人犯私盐罪

顺帝元统二年七月诏防古色目人犯盗者免刺至元二年六月更定鬬杀奸杀等罪例

从中书省员外郎陈思谦请也思谦言强盗但伤事主者皆得死罪而故杀从而加之人与鬬而杀人者例杖一百七十得不死与私宰牛马之罪无异是视人与牛马等也法应加重因奸杀夫所奸妻妾同罪律有明文今止坐所犯似失推明遂令法曹议着为定制

八月诏强盗皆死

凡盗牛马者劓盗驴骡者黥额再犯劓盗羊豕者墨项再犯黥三犯劓劓后再犯者死盗诸物者照其数估价五府官三年一次审决着为令三年七月又诏除人命重事之外凡盗贼诸罪不须俟五府官审録有司依例决之

至正六年四月颁至正条格于天下

先是至元四年三月命中书平章政事昻吉尔监修至正条格六年七月又命翰林学士承防达罕奎章阁学士库库等删修大元通制及至正五年十一月至正条格成至是始颁行之

王圻续通考曰监察御史苏天爵奏国家自太祖勘定中夏法尚寛简世祖混一海宇肇立制度列圣相承日图政治虽法令之未行皆因事以立法嵗月既久条例滋多英宗始命中书定为通制颁行多方官吏遵守然自延祐至今又几二十年矣夫人情有万状岂一例之能拘加以一时官曹材识有髙下之异以致诸人罪状议拟有轻重之殊繁条碎目与日俱増每罚一辜或断一事有司引用不能通举若不类编颁示中外诚恐逺方之民或未识而误犯奸贪之吏独习知而舞文事至于斯深为未便宜从都督省早为奏闻精选文臣学通经术明于治体练达民政者圜坐听读定拟去取续为通制刻板颁行中间或有与先行通制参差抵牾本末不应悉当会同讲贯画一要在详书情犯显言法意通融不滞于一偏明白可行于久逺庶几列圣之制度合为一代之宪章民知所避吏知所守矣

【臣】等谨案大元通制颁自英宗至帝始命重加损益以其颁于至正之时故名曰至正条格其先改元至正及未定名为至正条格之先必仍以通制名之无疑也是以至元六年之纪尚云命学士等删修通制而乃于至元四年即云监修至正条格取后日始定之名冠先时方修之稿史笔之踈不无遗议矣

钦定续文献通考卷一百三十五

<史部,政书类,通制之属,钦定续文献通考>

钦定四库全书

钦定续文献通考卷一百三十六

刑考

刑制

明太祖呉元年十月命中书省定律令

初帝以唐宋皆有成律断狱惟元不仿古制取一时所行之事为条格胥吏易为奸弊自平武昌以来即议定律至是命左丞相李善长参知政事杨宪傅瓛御史中丞刘基翰林学士陶安等二十人详定谕之曰立法贵在简当使言直理明人人易晓若条绪繁多或一事而两端可轻可重使奸贪之吏得以夤縁为奸则所以禁残暴者反以贼良善非良法也务求适中以去烦弊卿等宜尽心参究凡刑名条目逐日来上吾与卿等面议斟酌之庶可为久逺之法又谓台省官曰元时条格繁冗所以其害不胜且以七杀言之谋杀故杀鬬殴杀皆死罪何用如此分析但误杀有可议者要之与戏杀过失杀亦大不相逺今立法正欲矫其旧弊归于简严简则无出入之弊严则民知畏而不敢轻犯尔等其体此意毎御西楼召诸议律官及儒臣皆赐坐讲论以求至当十二月书成帝与廷臣复阅视之去烦就简减重从轻凡为令一百四十五条吏令二十戸令二十四礼令十七兵令十一刑令七十一工令二律则准唐之旧而增损之计一百八十五条吏律十八戸律六十三礼律十四兵律三十二刑律一百五十工律八命有司刋布中外

十二月作律令直解颁郡县

时律令初行帝谓大理卿周桢等曰律令之设所以使人不犯法田野之民岂能悉晓其意有误犯者赦之则废法尽法则无民尔等前所定律令除礼乐制度钱粮选法之外凡民间所行事宜类聚成编直解其义颁之郡县使民家喻戸晓焉

洪武元年八月令毋非时决囚

诏曰顷因戡乱以军律用刑未为平允中书省宜重讲究务从中典决重刑须待秋后毋非时以伤生意

十二月置登闻鼓于午门外

三年六月诏自今武官有犯非请奏不得逮问

十四年二月又诏武官三品以上有犯者奏请得防乃鞫之四品以下有犯所司就逮问定罪议功请防裁决若文职有犯干涉武官三品以上者亦须奏请毋擅问

四年十一月命自今官吏犯赃罪者无贷

初元末政弊仕进者多赂遗权贵邀买名爵下至州县簿书小吏非财赂亦莫得而进及临事辄蠧政鬻狱大为民害帝深知其弊故有是令

五年二月建申明亭

帝以田野之民不知禁令往往误犯刑宪命有司于内外府州县及乡之里社皆立申明亭凡境内人民有犯者书其过名榜于亭上使人有所惩戒

洪武十五年八月谕礼部曰天下郡邑申明亭书记犯罪者姓名昭示乡里以劝善惩恶今有司概以杂犯小罪书之使善良一时过误为终身之累虽欲改过自新其路无由尔等详议之于是礼部议自今犯十恶奸盗诈伪干犯名义有伤风俗及犯贼至徒者书于亭其余杂犯公私过误非干风化者悉皆除之以开良民自新之路其有私毁亭舍除所悬法令及涂抹姓名者监察御史按察司官以时按视罪如律制曰可

六月定宦官禁令

凡内使于宫城内相詈骂者先发理屈笞五十后骂理直者不坐其不服本管钤束而抵骂者杖六十内使骂奉御者杖六十骂门官监官者杖七十内使于宫城内相鬬殴者先鬭理屈杖七十殴伤者加一等后应理直而无伤者笞五十其有不服本管钤束而殴之者杖八十殴伤者加一等殴奉御者杖八十殴门官监官者杖一百伤者各加一等其内使等有心懐恶逆出不道之言者凌迟处死有知情而蔽之者同罪知其事而不首者斩首者赏银三百两

作铁榜诫公侯申明律令

畧曰朕起布衣赖股肱宣力平定天下论功行赏封为公侯令传子孙共享太平之福尚虑公侯之家奴仆人等冒犯国典今以铁榜申明律令除亲属别议外凡奴仆一犯即用究治于尔家无所问敢有藏匿罪人者比同一死折罪其目有九一凡内外指挥千戸百戸镇抚总旗小旗等不得私受公侯财物受者杖一百发海南充军再犯处死公侯与者初再犯免罪附过三犯准免死一次奉命征讨受者与者不在此限二凡公侯不得私役官军违者初再犯免罪附过三犯准免死一次其官军敢有便聴从者杖一百发海南充军三凡公侯强占官民山场湖泊茶园芦荡及金银铜锡铁冶者初再犯免罪附过三犯准免死一次四凡各卫官军非出征之时不得辄于公侯门首侍立聴候违者杖一百发烟瘴之地充军五凡功臣之家管庄人等不得倚势在乡欺殴人民违者刺面劓鼻家产籍没入官妻子徙置南宁其余聴使之人各杖一百及妻子皆发南宁充军六凡功臣之家屯田佃户管庄干办火者奴仆及其亲属人等倚势凌民侵夺财产者并依倚势欺殴人民律处断七凡公侯除赐定仪仗戸及佃田人戸已有名额报籍在官敢有私托门下隐蔽徭者斩八凡公侯之家倚恃权豪欺压良善虚钱实契侵夺人田地房屋孶畜者初犯免罪附过再犯住支俸给一半三犯停其禄四犯与庶人同罪九凡功臣之家不得受诸人土田及朦胧投献物业违者初犯免罪附过再犯住支俸给一半三犯停其禄四犯与庶人同罪

六年正月命廷臣坐笞罪得以俸赎

时工部尚书王肃坐法当笞太祖曰六卿贵重不宜以细故辱命以俸赎罪后羣臣罣误许以俸赎始此【臣】等谨按太祖此令善矣后卒杖永嘉侯朱亮祖工部尚书夏祥子孙踵而行之廷杖几为故事武宗正徳中杖言事者舒芬等百四十六人死者十一人世宗嘉靖初以议大礼杖丰熙等百三十四人死者十六人中年刑法益峻虽大臣不免史言其四十余年间杖杀朝士倍蓰前代公卿之辱自古未有辱公卿犹可言也王振刘瑾魏忠贤之徒叠起而得志率由于此盖监杖用内官行杖用卫卒士大夫既悬命其手则欲小人之不归诚于彼而君子之不触其祸难矣志称廷杖之制自太祖始今考太祖三十余年中实无明文创为此制又以六年之诏证之尤信然则太祖特偶一为之而不图其后世之因而甚焉是故用法不可不慎以为创自太祖则非也