经义考

名从来乆逺多有变易后世説者或彊牵引渐以暗昧于是甄摘旧文疑者则阙古有名而今无者皆随事注列作禹贡地域图十八篇奏之藏于秘府

秀自序曰图书之设由来尚矣自古立象垂制而赖其用三代置其官国史掌厥职暨汉屠咸阳丞相萧何尽收秦之图籍今秘书既无古之地图又无萧何所得惟有汉时舆地及括地诸杂图各不设分率又不考正凖望亦不备载名山大川虽有麤形皆不精审不可依据或荒外迂诞之言不合事实于义无取大晋龙兴混一六合以清宇宙始于庸蜀罙入其阻文皇帝乃命有司撰访吴蜀地图蜀土既定六军所经地域逺近山川险易征路迂直校验图记罔或有差今上考禹贡山海川流原隰陂泽古之九州及今之十六州郡国县邑疆界乡陬及古国盟防旧名水陆径路为地图十八篇制图之体有六焉一曰分率所以辨广轮之度也二曰凖望所以正彼此之体也三曰道里所以定所由之数也四曰髙下五曰方邪六曰迂直此三者各因地而制宜所以校夷险之异也有图象而无分率则无以审逺近之差有分率而无凖望虽得之于一隅必失之于他方有凖望而无道里则施于山海絶隔之地不能以相通有道里而无髙下方邪迂直之校则径路之数必与逺近之实相违失凖望之正矣故以此六者参而攷之然逺近之实定于分率彼此之实定于道里度数之实定于髙下方邪迂直之筭故虽有峻山钜海之隔絶域殊方之回登降诡曲之因皆可得举而定者凖望之法既正则曲直逺近无所隐其形也

顾氏【恺之】夏禹治水图

一卷

佚

宣和畵谱顾恺之字长康小字虎头无锡人义熈中为散骑常侍今御府所藏有夏禹治水图

无名氏禹贡图

二卷

佚

右见唐裴孝源贞观公私畵史

孔氏【武仲】禹贡论

一篇

存

毛氏【晃】禹贡指南

二卷

未见

按文渊阁书目有禹贡指南一册不着撰人姓名疑即晃书昆山叶氏菉竹堂目亦有之

程氏【大昌】禹贡论

宋志五卷【万卷堂目二卷】

存

禹贡论图

宋志五卷【万卷堂目二卷】

未见

禹贡后论

宋志一卷

未见

彭椿年序曰禹迹所及周遍天下而载之禹贡者仅余千言其施置闳大而书法严简絶非一见可以遽解故荐绅先生难言之汉永平间诏遣王景治汴而赐以禹贡图曰图云者为其道里悠逺功绪汗漫故图以着之则禹贡有图其已乆矣予尝恨古图不存歴世诸儒耳受臆决无所稽据毎对禹贡輙阙然不满绍兴初肇复大学与今泉守程公偕冠而中弟子员俱业书又适同一舍毎相与谈经至不安处輙共叹诸儒之説未能通贯时方事塲屋作举子文字未暇究竟也淳熈四年程公以侍从讲尚书禁中门下省颁行其奏劄曰禹贡大川七而诸儒沿袭乃譌其六予闻之有防于心而疑其是正之难也已而闻上御讲殿问黒水甚详知公有见俾之来上程公具以其所知为书以奏上见之大加褒劳诏付秘书省藏以垂后予闻诸学士大夫称其精博实未尝一见其书也六年出管闽舶明年而程公以敷文阁直学士来鎭泉南暇日论文因请观之程公欣然出副本相示予取以归熟而复之则其书条理甚备辨正经指者着之于论论凡五十有二论尝指事説理而当证以山川实地者则事为之图图三十有一至其事不虞夏而源流本出此经者则又为后论八篇数千年间州域更革山川迹道率皆本禹语以为之宗而后采取歴世载籍以为之证其所据谓是者必其协诸经而协乃始皆措而其救正前人违悮者亦皆稽案经语而执规矩以格方圆其不合者有状而指自出若语也至于执以为据者惟舆图史志之所载兵师使驿之所经实有其地甫以立辨至于稗説怪语竒闻异教荒忽诞谩不可案核者悉弃不取呜呼亦勤矣而无一语不从禹贡以出予乃知众称精博者不诬也若九河之沦于海三江之当为一嘉陵江误为西汉而汉中之汉本无二派济水通溢为荥而济之为济实非濳行地下弱水之既西黒水之入南歴世禹河汉河之别贡道入河入菏之误以其言而质之禹贡若合符节无所差爽予始念孟子之言曰天之髙也星辰之逺也苟求其故千嵗之日至可坐而致也程公之于地理禹迹可谓求之而知其故也矣是可传也且其奏御之语曰东西朔南渐被声教皆自此规摹以出则其拳拳不独为夏世故书发语而已圣天子亦既知其志之不狭矣从而褒谕之曰禹贡于古今山川地理无不该贯最为难明卿著论以要其归为功甚大则所得褒宠亦不止义训之近也郡博士陈君应行请以其着刻木郡庠布之学者而求予文为表予不容辞故为之书

陈应行后序曰阁学尚书程公曩在经筵进黑水之説上动天聴因以禹贡为论为图啓沃帝心且以东渐西被教暨朔南为惓惓之忠尽在于此呜呼大哉言乎其本藏之秘馆天下学者欲见而不可得嵗在庚子公以法从出守温陵而编修彭公提舶于此与公有同舍之旧得其副本应行一日抠衣彭公之门质疑之余出示书一编曰此程公所进禹贡论图也子见之乎因再拜以请而三复其説见其议论宏博引证详明皆先儒之所未及乃请于公愿刋之郡庠以与学者共之公曰是吾志也乃出公帑十五余万以佐其费复请公序以冠其首凡所画之图以青为水者今以黑色与水波别之以黄为河者今以双黑线别之古今州道郡县疆界皆画以红者今以单黑线别之旧説未安今皆识之以雌黄断线别之斯文一传使学者观帝王之疆理见宇宙之寥廓感慨今昔皆有勒功燕然之心则阅此书者岂小补哉淳熈辛丑上元后五日

大昌自序曰臣惟帝王临御天下凡四海九州之面势名山大川之向背九夷八蛮之区域必先究其曲折表里然后宅抚大略得以审所施置而效之于事禹之出也其所遭者水也故其经画必以奠髙山大川为始葢髙山既奠则避碍有方大川不迷则濬距有向是以功力所及地平天成不愆于素知所指而措之罄无不宜也今具载之禹贡虽曰主为水役而区处夷夏播敷政教使四海得为唐虞其遗范所诏葢帝王必当取法者也孔子采録而纪之书岂直为行河者之地哉大有为之主将陟禹迹以方行天下是书也即禹舆地图志而可稽者矣然而极天下大川如江淮河汉济黑水弱水此七者宇宙不能越之以自大禹功不能外之以自立而其名称迹道世传失实七缪其六人主苟欲追防禹迹而不得七者之眞正犹禹之行水髙山大川其犹未奠而欲行其荒度则将何据以为施置之序也然则士而考古以待有国者之采择推诸世务宜无要于此书者矣然去古益逺简编不与禹接其辨正实难顾有一者经文虽简而于事情无所不该如即其简而得其该则虽茫茫之迹见于千余言亦既无所乏少若但病其简言外輙无余见必且越而求之经文之外説成而经不应则于稽据何頼臣为此故方其疑牾古説则尽屏训传独经文而熟复之研味既乆忽于一言一字之间觉其意指可以总括后先则主以为据而益加叅校暨其通之一经而合质之旁史而信稽诸人情物理而凖于是跃然喜涣然悟知甚简之中有甚该者焉如人有脉緜緜若存可以精察而不可以亟见然后知圣经之异于凡史也积其所见撰次成论凡五十有一篇岂敢谓能有明然章而习之白首不知止亦冀施之实用不徒为此空言尔臣近因进讲黒水遂得陈道其素圣明尽下不以为愚而宠褒之且宣谕臣曰禹贡于古今山川地理无不闗贯最为难明卿著论以据证之用功甚矣嘉赏至于再三俾之来上臣恭禀睿训岂敢以浅陋为辞谨具所著论缮写尘献夫其浅闻而博考居千百世后而讨究前人之未安持窽啓之见以敷露于天纵圣学之前极自知其不量然千虑之愚或庶几其一得者率皆本经而求之传防传而反诸经因禹贡以言禹贡未始舍经而自出一见以此致之君上非臣之敢为若言也禹也书叙载其经啓功用曰东渐于海西被于流沙朔南暨声教臣惓惓所愿效忠者正在此语也若夫山川方域散在四海而名称迹道不啻千百其变臣所著论撮总其事而不能缕陈其方乡位置则别为之图以表着之苟防采择庶几便于省览又自序后论曰臣惟禹之水功被頼万世而大河特不辍为治世之患较其劳费殆若一敌国然而民又未尝得寕也汴渠规模不出于禹而转输之利愈于未有汴时臣以是知天下事其迹状未形于前则虽圣人亦无所感发以出其智故周监二代而文物郁郁汉创笞杖徒流以代肉刑而百世遂不可易葢见其形而后知所措也臣本为稽攷禹贡而及古今山川曲折于是念河汴二水本朝极尝闗意而其间应讲求以偹稽用者实云有之輙随见记録以为禹贡后论比因奏对忝防睿防宣取臣不敢以愚陋为辞谨此録进夫事未至而逆知其理之当然则事至而防画审定此臣区区愚诚也

陈振孙曰凡论五十三篇后论八篇图三十一其于江河淮汉济黒弱水七大川以为旧传失实皆辨证之淳熈四年上进宇宙广矣上下数千载幅员数万里身不亲歴耳目不亲闻见而欲决于一心定于一説乌保其皆无抵牾然要为卓然不诡随传注者也中兴书目禹贡论五卷后论一卷専论河汴二水之患又禹贡论图五卷因禹贡偹论歴代山川郡县名称改易以唐世地书为正

王应麟曰淳熈四年七月刑部侍郎程大昌上禹贡论五十二篇后论八篇诏付秘阁

周密曰程泰之以天官兼经筵进讲禹贡阙文疑义疏説甚详且多引外国幽奥地理阜陵颇厌之宣谕宰执云六经断简阙疑可也何必强为之説且地理既非亲歴虽圣贤有所不知朕殊不晓其説想其治铨曹亦如此也既而补外

归有光防曰禹贡论五十二篇得之魏恭简公而亡友吴纯甫家藏有禹贡图皆淳熈辛丑泉州旧刻也泰之此书世称其精博然予以为山川土地非身所履终无以得其眞太史公言张骞穷河源乌覩所谓昆仑者元世祖至元十七年使驿治运河土番朶甘斯西鄙星宿海所谓河源者始得其眞如泰之所辨鸟鼠同穴数百言以为二山而吾郡都太仆常亲至其山见鸟鼠来同穴乃知宇宙间无所不有不可以臆断也

王氏【炎】禹贡辨

一卷

未见

经义考卷九十三

钦定四库全书

经义考卷九十四

翰林院检讨朱彛尊撰

书【二十三】

陈氏【埴】禹贡辨

一卷

未见

浙江通志陈埴字器之永嘉人从学朱文公举进士以通直郎致仕学者称濳室先生

李氏【方子】禹贡解

未见

邵武府志李方子字公晦光泽人朱子髙弟自号果斋嘉定七年进士第三人累官国子録通判辰州寳庆二年眞徳秀袁甫取所着禹贡解以进特授朝奉郎

余氏【嚞】禹贡考

佚

闽书嚞字若防龙谿人任惠浔二州教授差浙西仓干上书论韩侂胄改通直郎主管岳祠所着周礼解禹贡考春秋地例增释

黄氏【千能】禹贡图説

佚

江西通志黄千能字必强丰城人刻意读书谓皇极九畴之统汉儒举以参五事配六极则失之妄作皇极要论又谓古今地理无一定之形神禹疏河之故道芜没而难考作禹贡图説

孟氏【先】禹贡治水图

宋志一卷

佚

傅氏【寅】禹贡集解

二卷

存【阙】

乔行简序曰今学之不古若科举之习害之也明经记诵固不足以言古然犹近古文词之习兴而义疏之学冺矣利所不在谁复睥目视之乎同叔家故贫亦以教举子为业乃能取古书天官地志律厯权度井田兵制分寸零整乘除杪忽之説究观笃攷穷日夜不愒无是书则多方从人借之月累嵗积而其学成矣遂取其书事为之图条列诸説而防以已意名曰羣书百考禹贡説葢其一也夫説禹贡者多家三江莫定其名黑水弗知所入诸如此类甚众余曩得同叔此书读之葢跃如也然间有疑而未决者方图与之讲切防而一之而同叔亡矣以同叔之用工如此其至既勒成一家之言是固不可使之无传也百攷文多欲锓之板未办姑摭其禹贡説出之庶几留意此学将求证于是者有取焉同叔姓傅名寅乌伤人也葢晚而徙居与余为同里云

吕祖俭曰同叔禹贡图考可谓集先儒之大成叶适曰同叔博通古书特有隐趣

黄溍曰乡先生傅公从説斋唐公质疑问难皆有援据可反复説斋喜曰吾益友也及闻其升陑分陕之説语门人曰职方舆地尽在同叔腹中矣大愚吕公阅其禹贡图考曰是书可谓集先儒之大成矣揭其图请申言之而坐诸生以聼且曰以所能者教人所不能者受教于人理之所在初无彼此先生亦乐为之尽亹亹不倦

金华志傅寅字同叔义乌人于天文地理明堂封建井田律厯兵制之属世儒置不讲者靡不穷究订其譌谬学者称之曰杏溪先生

易氏【袚】禹贡疆理记

一卷

佚

戴氏【防】禹贡辨

一卷

佚

邹氏【近仁】禹贡集説

未见

陆元辅曰近仁字鲁卿鄱阳人官龙阳丞尝问学于杨简着归轩集

王氏【柏】禹贡图

一卷

未见

按西亭王孙万卷堂藏书目载之

陈氏【刚】禹贡手抄

一卷

佚

温州府志刚字公濳平阳县人从胡石塘学隐居教授学者称为濳斋先生

林氏【洪】禹贡节要

一卷

佚

张氏【性善】禹贡沿革图

佚

王氏【祎】禹贡山川名急就章

一篇

存

朱氏【右】禹贡凡例

一卷

存

右自序曰愚读禹贡而知圣人之书法谨而有辨也其载九州山川地理曲折及贡赋封域之事言简义密词严意周一字之间含蓄无尽如书山川广平曰原下湿曰隰山南曰阳水北曰汭地髙曰丘再成曰陶髙平曰陆潴水曰泽其土色无块曰壤土黏曰埴脉起曰坟青黒曰黎而防曰垆其草木少长曰夭上竦曰乔繇言其茂条言其长丛生而积曰苞其水道因水入水曰达循行水涯曰沿舟行水上曰浮絶水而渡曰逾曰乱大水合小水曰过小水合大水谓之入二水势均相入谓之防防而合之一谓之同其治功除木曰刋祭山曰旅致功曰绩可种曰艺可治曰乂顺其道曰从得其正曰殷经始治之谓之载已尽平治谓之既其赋法最薄曰贞杂出曰错其贡赋常献曰贡器盛曰篚包褁曰包待命曰锡非一物曰错凡例不过四十而千万世之丰功盛徳尽在是矣因诠次以便览者

郭氏【余】禹贡传注详节

一卷

佚

杨士竒曰禹贡传注详节先友湖州府经歴郭庆宜先生删节传注为之以便记诵者也先生治书尝从前元进士迈养高讲习其授受有自云

江西通志郭余字庆宜泰和人洪武中徴授广东按察司佥事

葛氏【大纪】禹贡要略

一卷

未见

郑氏【瑶】禹治水谱

一卷

未见

夏氏【寅】禹贡详节

一卷

未见

姓谱夏寅字正夫华亭人正统十三年进士歴南京吏部郎中陞江西提学副使终山东右布政使

张氏【吉】禹贡疑误辨

一篇

存

杨廉撰碑曰公讳吉字克修余干人成化辛丑进士仕至贵州左布政使

刘氏【龙】徐氏【缙】等禹贡注解

未见

陆元辅曰明世宗命刘龙徐缙撰进龙字舜卿治己未进士第三人歴礼部尚书諡文安缙字子容吴县人治乙丑进士歴礼部侍郎諡文愍

韩氏【邦竒】禹贡详略

二卷

存

邦竒自序曰略者为吾家初学子弟也复讲説者举业也详释之者俟其进而有所考也治丁巳欧思诚后序曰禹贡详节廼苑洛韩公心得之学传之家塾者往嵗愚承乏朝邑知而求传之公辞曰此特以教我子弟者非敢传之人人也嘉靖乙巳春适公奉命总理河道于济寕愚复备属东昌获伸前请公诺愚归郡夀诸梓俾读是经者本其説以研经义攷其图以穷源委庶知公用心之勤析理之精有裨后学不为小补云

桂氏【蕚】禹迹九州图

四幅

未见

陆元辅曰嘉靖四年十二月吏部桂蕚绘禹迹九州图以进言古人之学右图左书未尝偏废后世书籍繁而图学不传顷者陛下命礼部侍郎刘龙徐缙撰成禹贡注解以供览观用意勤矣臣谓禹贡大防分叙九州以经之总叙山川以纬之毎州之下奠山川猪薮泽而后继之以物土宜定田制经赋法通职贡其总序于后则列山川叙原委总成功定封建别限制同教化是大禹先后经理之本末也皇上葢将因禹贡以考地理之逺近见贡赋之难易为施教之次第而求所以祗台徳先非若经生学士徒为考索记问而已臣輙于龙缙取前代方舆形制合今日一统地图重为四幅其一别禹九州之限而禹贡水之略书焉其一列山川原委而禹贡田制贡赋之略书焉其一载禹贡九州之域其一列禹贡五服之制经理分明本末具备皇上诚于清闲之燕一展玩之则不烦训诂而所以法象禹贡之意者举在目前矣上曰观所绘图具知忠爱以是开发朕学深有禆益因命左右揭之御屏以便省览

郑公【晓】禹贡图説

一卷

存

子履淳曰家翁禹贡图并着之説分疆界于各州之中而贡道以别列山川于诸条之下而州境益明至若河表东西荆分南北或地虽小而纪之必备或彼州治而此功亦成本诸经文质诸传义更附以昭代之地制使观者开卷披玩恍如身歴九有

刘氏【天民】禹贡溯洄

一卷

未见

曽氏【于干】禹贡简传

一卷

佚

吉安府志曽于干字思健泰和人邑诸生从罗洪先学

张氏【朝瑞】禹贡本末

一卷

未见

陆元辅曰朝瑞字鳯梧海州人隆庆戊辰进士歴官鸿胪寺卿

徐氏【常吉】禹贡注

三卷

未见

禹贡辨

一卷【一云禹贡解一卷】

未见

全氏【天叙】禹贡略

一卷

未见

陆元辅曰天叙号州鄞县人万厯丙戌进士歴官少詹事

何氏【櫆】禹贡解

一卷

存

焦氏【竑】禹贡解

一卷

存

戚氏【里贵】禹贡瑶琨

一卷

未见

蒋方馨曰戚里贵字良父

褚氏【效善】禹贡详节

一卷

未见

陆氏【大礽】禹贡华末

一卷

未见

按二书载山隂祁氏澹生堂书目

姜氏【逢元】禹贡详节

一卷

存

沈蕙纕曰姜逄元字【原阙】余姚人万厯癸丑进士歴官礼部尚书

茅氏【瑞徴】禹贡滙疏

十二卷

瑞征自序曰禹贡一书两孔氏注疏原本山川颇得其概而三江九江悉属影响至宋蔡氏捃摭诸家之説深心订定多出先儒意表然援引证据未能曲畅间考苏端明书传意解各殊及叅以大全诸儒论著问难锋起因从诵读之余凡闗禹贡疑义信手摘録爰采羣碎彚为全书而益神禹之明徳于今犹在天壤间也鸿水懐防禹不辞胼胝起昏垫而登之袵席矣而规画封疆物土之宜而布之利曽不遗余力其于量衡贡赋差等正错辨晰主名惟恐经制一淆适以起异日无艺之征而贻黎庶无穷之累故其言曰底愼财赋圣人逆知后世暴君汚吏必有以财赋借口而先事曲为之防计深虑逺若此今海内非有九年之洪水而濒河流离穿渠转漕无寕嵗顷者边鄙时警戈矛窃发穷乡方苦加派继以水旱间作毎来庙堂蒿目之忧使神禹持筹则壌定赋不知当若何底愼而尚忍以无名之箕敛重困吾民乎读禹贡者详九州之山川则可供聚米之画习漕渠之岐路则可啇飞挽之宜察东南之物力则当念杼轴之空攷甸服之遗制则当兴树艺之利而挈要于底愼财赋一语疏解浩繁可以一言以蔽之如必字比句栉执今图制疑古山川索碣石左右之端滋黒水梁雍之辨三条四列地派胪分两汉九河源流靡订此不离经生之耳食亦何益孔蔡之旧闻乎

何氏【模】禹贡图注

一卷

未见

何光逺曰往余搜采国史独儒林一传寥寥乏人国初则有赵子常嘉靖中则有熊南沙近见何子之注易私心服膺以为可与二公接踵者也子之弟平子作禹贡解上自山海经下逮桑郦经注古今水道条分理解如堂观庭如掌见指此亦括地之珠囊治水之金镜也昔谢荘分左氏经传随国立篇制木方丈图山川土地各有分理离之则州别县殊合之则防内为一予毎叹之以为絶学今平子殆可以语此平子其勉之更与子努力遗经兄弟并列儒林岂非本朝盛事哉

郑氏【鄤】禹贡注

一卷

存

艾氏【南英】禹贡图注

一卷

存

南英自序曰禹贡一书古今地理志之祖学者穷经将以经世则仰观俯察莫非分内事何可皓首一经聴其汶汶已也是编内注一遵蔡氏定于功令不可易也而又删繁就简者以便童防者记诵耳其所删有不可废者仍録为外注并诸儒之论精核足与传注互相发者亦咸收之以备叅攷间有订讹释疑皆出前儒之防无敢师心妄用若乃疆域之下形胜表里之独详古今都防之孰优以至河道之迁徙转运之难易犹若加意焉者非赘也形势要害守国之所重而河淮汶济之间又今国家蒿目之秋吾党所不可不讲也古人左图右书故萧何入秦取图籍而汉业旋定马援聚米为山谷而敌在目中今人徒读书而废图譬如欲闻人之言不欲见人之形而谓知其人也可乎是图考正特详与经传一字不迕凡脉络之纡曲方面之纵横读者开卷了然矣语云不出户知天下或者亦有于斯欤

王氏【纲振】禹贡逆志

一卷

存

纲振自序曰大夏侯氏有云诸生欲芥拾青紫宜务明经不明不若归耕仆不能掇青紫既自弃诸生又退耕无地我求童防以告积而成帙将以问世先取禹贡孤行昔杜林传古尚书有同郡贾逵为作训既又马融作传康成注解而杜遂用显仆诚不能无意其人也

张氏【能恭】禹贡订传

一卷

存

蒋垣曰福寕州人字礼言崇祯庚午乡试第一人

黄氏【翼登】禹贡注删

一卷

存

沈蕙纕曰黄翼登字学衡晋江人着尚书述解今行世者禹贡注删一卷而已有朱廷旦荘竒显二序

蒋氏【之驎】禹贡注

一卷

未见

黄宗羲曰之驎字龙友鄞县人崇祯戊寅行保举法掌院徐蓼莪以君应诏授顺天儒学训导

髙氏【秉蕖】禹贡通考

四卷

未见

钱金甫曰髙秉蕖字甫华亭人崇祯中贡士

孙氏【承泽】禹贡九州山水考

三卷

存

承泽自序曰粤稽天地间形势阔大莫过于山水故中庸言天地之为物不而指山水以实之孟子言性而举禹之治水以为证葢山水有原有委有脉有络有分有合有性有情而其理无尽也古今山经水志搜竒者失之荒唐纪游者但狎其耳目无足取也禹贡一篇不独纪载成功造化之功用神圣之弥纶俱在焉余反覆读之乃着其总目于前而分考之于后夫山之所坟水之所涌水之所奔山之所亘动静相生刚柔互错先儒谓理一分殊一理之妙不于山水益见乎　又曰余于丙午之春注洪范成复注禹贡至次年中夏三易稿而书成夫禹贡纪成功也实与洪范相表里洪范曰水润下禹行其无事以水治水也水之性不汨而五行之性俱顺彛伦所以攸叙也吾夫子独赞其尽力沟洫何也推禹之心也禹之时怀山防陵不以为天行之数曰由已饥由已溺之云尔及水土平沟洫出向之无水不为害者今之无水不为利也运输之政兴焉灌溉之泽普焉千载水利之经也读者以是求之禹之功至今在禹之心至今在也予所以廽环是编经年而不能已也