经义考

遵所注立义多异世所不行

梁武帝毛诗大义

隋志十一卷

佚

刘氏【瓛】毛诗篇次义

七録一卷

佚

何氏【】毛诗总集

七録六卷

佚

毛诗隐义

七録十卷

佚

隋志诗总集隐义并梁处士何撰亡

谢氏【昙济】毛诗检漏义

七録二卷

佚

隋志昙济梁给事郎

崔氏【灵恩】集注毛诗

隋志二十四卷【本传二十二卷】

佚

陆德明曰梁桂州刺史清河崔灵恩集众解爲毛诗集注探三家之本

顾氏【越】毛诗义疏

佚

舒氏【援】毛诗义疏

隋志二十卷

佚

沈氏【重】毛诗义疏

隋志二十八卷

佚

隋志沈重萧岿散骑常侍

陆德明曰吴兴沈重撰诗音义

浙江通志沈重字德厚武康人骠骑大将军开府仪同三司露门博士

按隋经籍志载毛诗义疏凡七部其着撰人姓氏者二家舒援沈重是也七録又有张氏今见于徐氏初学记所引者其诠栗云栗五方皆有周秦吴扬特饶惟渔阳范阳栗甜美长味他方不及也倭韩国土栗大如鸡子亦短味不美桂阳有栗丛生大如杼其诠梅云梅杏类也树及叶皆如杏而黑耳暴干爲腊羮臛韲中又可含以香口其诠椅云梓实桐皮曰椅今人云梧桐也有白桐青桐赤桐云南牂牁人绩以爲布其诠柳云蒲柳之木二种一种皮正青一种皮红正白叶皆长广柳可爲箭竿杞柳生水旁树如柳叶觕而白木理微赤故今人以爲车毂其淇水旁鲁国泰山汶水边路纯杞柳也其诠麟云麟马足黄色圆蹄角端有肉音中黄钟王者至仁则出其诠鳯云鳯凰名鸑鷟非梧桐不栖非竹实不食其诠鹤云鹤形大如鵞长三尺脚青黑高三尺余赤颊赤目喙长四寸多纯白亦有苍色苍色者今人谓之赤颊常夜半鸣其鸣高朗闻八九里吴人园中及士大夫家皆养之鸡鸣时亦鸣其诠鱼云鲔鱼出海三月从河上来今巩县东洛度北崖上山腹穴旧説北穴与江河通鳣鲔从北穴而来入河鲔似鳣而色青黑头小而尖如铁兜鍪口在颔下大者七八尺益州人谓之鲔鲿大者王鲔小者叔鲔一名防肉色白今东莱辽东人谓之尉鱼或谓之仲明者乐浪尉溺死海中化爲此鱼鱮似鲂而大头鱼之不美者故语曰买鱼得鱮不如噉茹徐州谓之鲢鲨鱼吹沙也似鲫鱼狭小常张口吹沙也一名重唇蘥鲨鲿鱼一名合黄颊骨正黄鱼之大而有力者鱼貍背上有斑文腹下纯青今以饰弓鞬歩义也海水将潮及天将雨毛皆起潮还天晴毛则伏常千里外知海潮也鳣身似龙鋭头口在颔下背上腹下有甲大者千余斤考贞观中作正义又陆氏释文每采沈氏之説疑徐氏所引亦沈氏书也

张氏【讥】毛诗义

二十卷

佚

关氏【康之】毛诗义

佚

册府元龟康之世居京口以文义见称征通直郎不就爲毛诗义经籍疑滞多所论释

经义考卷一百二

钦定四库全书

经义考卷一百三

翰林院检讨朱彞尊撰

诗【六】

元氏【延明】毛诗谊府

隋志三卷

佚

隋志延明后魏安丰王

刘氏【芳】毛诗笺音证

隋志十卷

佚

隋志刘芳后魏太常卿

按刘氏诗笺音证其诠辔字义云辔是御者所执不得以辔爲勒以勒爲辔者葢是北人避石勒名也今南人皆云马勒而以鞚爲辔反覆推之此爲明证诗称执辔如组又曰六辔在手以所执爲辔审矣俗儒咸以辔爲勒而曾无寤者其诠蟋蟀云蟋蟀今促织也一名蜻蛚楚谓之蟋蟀或谓之蛬南楚谓之王孙也其诠蟏蛸云蟏蛸长防小蜘蛛长脚者俗呼之爲喜子见太平御览

张氏【思伯】毛诗章句

佚

鲁氏【世逹】毛诗章句义疏

隋志四十卷

佚

毛诗注并音

隋志八卷

佚

隋志世逹秘书学士

全氏【缓】毛诗义疏

佚

刘氏【轨思】毛诗义疏

佚

刘氏【丑】毛诗义疏

佚

刘氏【焯】毛诗义疏

佚

刘氏【炫】毛诗述义

隋志四十卷

佚

毛诗谱注

隋志二卷

佚

王氏【伯兴】毛诗驳

旧唐志五卷

佚

谢氏毛诗谱钞

隋志一卷

佚

张氏毛诗义疏

七録五卷

佚

亡名氏毛诗义注

七録四卷

毛诗杂义注

七録三卷

毛诗义疏

隋志二十卷　又二十九卷　又十卷　又十一卷　又二十八卷

毛诗释疑

隋志一卷

毛诗图

七録三卷

毛诗孔子经图

七録十二卷

毛诗古圣贤图

七録二卷

俱佚

郑樵曰以上三书皆萧梁人作已亡

毛诗诸家音

唐志十五卷

佚

刘昫曰郑元等注

毛诗草虫经

佚

按是书徐坚初学记尝引之其诠猱曰猱狝猴也楚人谓之沐猴老者爲獑猢獑猢骏防也其鸣噭噭而悲其诠鳯曰雄曰鳯雌曰凰其雏爲鸑鹫或曰鳯凰一名鸑鹫一名鶠

韩诗图

十四卷

佚

右见张彦逺名畵记

孔氏【頴逹】等毛诗正义

唐志四十卷

存

頴逹序曰夫诗者论功颂德之歌止僻防邪之训虽无爲而自发乃有益于生灵六情静于中百物荡于外情縁物动物感情迁若政遇醇和则欢娱被于朝野时当惨黩亦怨刺形于咏歌作之者所以畅怀舒愤闻之者足以塞违从正发诸情性谐于律吕故曰感天地动鬼神莫近于诗此乃诗之爲用其利大矣若夫哀乐之起防于自然喜怒之端非由人事故燕雀表啁噍之感鸾鳯有歌舞之容然则诗理之先同夫开辟诗迹所用随运而移上皇道质故讽谕之情寡中古政繁亦讴歌之理切唐虞乃见其初羲轩莫测其始于后时经五代篇有三千成康没而颂声寝陈灵兴而变风息先君宣父厘正遗文缉其精华褫其烦重上从周始下曁鲁僖四百年间六诗备矣卜商阐其业雅颂与金石同和秦政燎其书简牍与烟尘共尽汉氏之初诗分爲四申公腾芳于鄢郢毛氏光价于河间贯长卿传之于前郑康成笺之于后晋宋二萧之世其道大行齐魏两河之间兹风不坠其近代爲义疏者有全缓何舒瑗刘轨思刘丑刘焯刘炫等然焯炫并聪頴特逹文而又儒擢秀榦于一时骋絶辔于千里固诸儒之所揖让日下之所无防于其所作疏内特爲殊絶今奉勑删定故据以爲本然焯炫等负恃才气轻鄙先逹同其所异异其所同或应畧而反详或宜详而更畧凖其绳墨差忒未免勘其防同时有顚踬今则削其所烦增其所简惟意存于曲直非有心于爱憎谨与朝散大夫行太学博士臣王德韶征事郎守四门博士臣齐威等对共讨论辨详得失至十六年又奉勑与前修疏人及给事郎守太学助教云骑尉臣赵干叶登仕郎守四门助教云骑尉臣贾普曜等对勑使赵智覆更详正凡爲四十卷庶以对扬圣范垂训防防故序其所见载之于卷首云尔

唐艺文志孔頴逹王德韶齐威等撰赵干叶四门助教贾普曜赵智等覆正

崇文总目唐国子祭酒孔頴逹撰太尉长孙无忌同诸儒刋定国朝端拱初国子司业孔淮等奉诏是正诗学之家此最爲详

晁公武曰頴逹据刘刘焯疏爲本删其所烦而增其所简云自晋室东迁学有南北之异南学简约得其英华北学深博穷其枝叶至頴逹始着义疏混南北之异虽未必尽得圣人之意而形名度数亦已详矣自兹以后大而郊社宗庙细而冠昏丧祭其仪法莫不本此元丰以来废而不行甚无谓也

按郑诗叔于田二篇其第二篇小序特加太字以别之故孔氏正义云此言叔于田下言太叔于田今西安唐刻石经第二篇首章犹冠以太字自去序言诗舎正义弗习而经文失其旧学者不复措意矣

陆氏【德明】毛诗释文

一卷

存

许氏【叔牙】毛诗纂义

新唐志十卷

佚

旧唐书许叔牙润州句容人少精于毛诗礼记贞观初累授晋王文学兼侍读寻迁太常博士升春官加朝散大夫迁太子洗马兼崇贤舘学士仍兼侍读尝撰毛诗纂义十卷以进皇太子赐帛二百叚兼令写本付司经局御史大夫高智周尝谓人曰凡欲言诗者必须先读此书

南畿志叔牙字延基

王氏【元度】毛诗注

新唐志二十卷

佚

施氏【士丐】诗説

佚

韩子志墓曰先生明毛郑诗通春秋左氏传善讲説朝之贤士大夫从而执经考疑者继于门太学生习毛郑诗春秋左氏传者皆其弟子在太学者十九年由四门助教爲太学助教由助教爲博士

王谠曰刘禹锡与柳八韩十八诣施士丐听毛诗説维鹈在梁梁人取鱼之梁也言鹈自合求鱼不合于人梁上取其鱼譬之人自无善事攘人之美者如鹈在人之梁毛注失之又説山无草木曰岵所以言陟彼岵兮言无可岵也以岵之无草木故以譬之又説甘棠之诗勿翦勿拜召伯所説拜言如人身之拜小低屈也上言勿翦终言勿拜明召伯渐逺人思不可得也毛诗拜犹伐非也又言维北有斗不可以挹酒浆言不得其人也毛都不注

成氏【伯璵】毛诗断章

唐志二卷

佚

崇文总目唐成伯璵撰大抵取春秋赋诗断章之义钞取诗语彚而出之

毛诗指説

唐志一卷

存

崇文总目成伯璵撰畧序作诗大防及师承次序熊克跋曰唐成伯璵有毛诗指説一卷断章二卷载于本志崇文总目谓指説畧述作诗大防及师承次序断章大抵取春秋赋诗断章之义撷诗语彚而出之克先世藏书偶存指説防分教京口一日同官毘陵沈必豫子顺见之欲更访断章合爲一帙葢久而未获乃先刋指説于泮林庶与四方好古之士共焉

杨氏【嗣复】等毛诗草木虫鱼图

唐志二十卷

佚

新唐书开成中文宗命集贤院修撰并绘物象大学士杨嗣复学士张次宗上之

名贤畵録太和中文宗好古重道以晋明帝朝卫协畵毛诗图草木鸟兽古贤君臣之像不得其眞召程修已图之皆据经定名任意采掇由是冠冕之制生植之姿逺无不详幽无不显

郑樵曰毛诗虫鱼草木图葢本陆玑疏而爲图今虽亡有陆玑疏在则其图可图也

张氏【防】毛诗别録

宋志一卷

佚

中兴书目毛诗别録一卷张防撰凡三十二篇毛郑笺注取其长者述而广之

令狐氏【名未详】毛诗音义

佚

王禹偁曰顷年谪宦解梁收得令狐补阙毛诗音义其本乃防昌三年所写

按小畜集中有还工部毕侍郎毛诗音义诗苐言令狐补阙不详其名考新旧唐书令狐氏止绹曾官左补阙然歴相位元之不应仍以补阙称之也

亡名氏毛诗提纲

宋志一卷

佚

按毛诗提纲一卷载于宋志而太平御览引之当爲唐以前书也其诠葛藟云葛藟一名燕薁好生河浒边得水润而长喻王九族防王恩惠以育子孙今王无泽于族人不如葛藟生河浒边也其诠南山有台云台一名夫须莎草也言山生台及莎自防喻人君得贤以自尊也其诠白华云白华野菅草也其性柔韧堪用取此白华而将白茅束之喻申后被褒姒所代恶人善好人见弃也其诠螽斯云螽斯一名蜙蝑一名舂黍似蝗而小青色长股而鸣喻后妃之性不妬忌子孙众多

经义考卷一百三

钦定四库全书

经义考卷一百四

翰林院检讨朱彞尊撰

诗【七】

宋徽宗皇帝诗解

九卷

佚

胡氏【旦】毛诗演圣论

宋志二十卷

佚

宋氏【咸】毛诗正纪

宋志三卷

佚

毛诗外义

宋志二卷

佚

中兴书目毛诗正纪三卷天禧中宋咸撰四十四篇论诗名篇数风雅正变之类又外义二卷

刘氏【宇】诗折衷

宋志二十卷

佚

陈振孙曰皇祐中莆田刘宇撰凡毛郑异义折衷从一葢仿唐陈岳三传折衷论之例凡一百六十八篇

苏氏【子材】毛诗大义

通志三卷

佚

王应麟曰皇祐中武功苏子材采郑谱孔疏仅二百条分爲三卷

欧阳氏【修】毛诗本义

宋志十六卷

存

张爟序曰毛诗有诂训传郑诗有笺欧阳诗有论有本义毛郑之诗三百五篇而欧阳乃百一十四篇何也毛郑二家之学其三百五篇中不得古人之意者百十四篇欧阳公爲之论以辨之曰是不然也其诗之本义一如是也有论而无本义者因论而义见者也如毛郑之所注皆得之则欧阳之书不作矣闗睢之序兼论四诗之大防此独着其数语何也明闗睢之义者也一篇之文自有本书亦犹三百五篇之文自有本书也泛论有统解十附之本义之下何也明乎学诗者所当讲究之事如易之有系辞説卦序卦杂卦也诗谱无三颂何也谱之作爲分类有异同而后有谱周颂皆作于文王之时鲁颂爲一僖公商颂同得于正考父无待于谱而明非缺也大儒著作之体如此不知者以是爲不全之书其知者爲欧阳氏全书也

晁公武曰欧公解诗毛郑之説已善者因之不改至于质诸先圣则悖理考于人情则不可行然后易之故所得比诸家最多但平日不信符命常著书以周易河图洛书爲妖妄今又以生民元鸟之诗爲怪説蘓子瞻曰帝王之兴其受命之符卓然见于诗书者多矣河圗洛书元鸟生民之诗岂可谓诬也哉恨学者推之太详流入防纬而后之君子亦矫枉过正举从而废之以爲王莽公孙述之流縁此作乱使汉不失德莽述何自起而归罪三代受命之符亦过矣陈振孙曰其书先爲论以辨毛郑之失然后断以已见末二卷爲一义解取舎义时世本末二论豳鲁序三问而补亡郑谱及诗图总序附于卷末

楼钥曰由汉以至本朝千余年间号爲通经者不过经述毛郑莫详于孔頴逹之疏不敢以一语违忤二家自不相侔者皆曲爲説以通之韩文公大儒也其上书所引菁菁者莪犹规规然守其説惟欧阳公本义之作始有以开百世之惑曾不轻议二家之短长而能指其不然以深持诗人之意其后王文公苏文定公伊川程先生各着其説更相发明愈益昭著其实自欧阳氏发之

诗谱补阙

通志三卷

存

修序曰郑氏谱序云自共和以后得太史年表接于春秋而次序乃明今诗诸国惟卫齐变风在共和前余皆宣王以后予之旧图起自诸国得封而止于诗止之君旁系于周以世相当而诗列右方依郑所谓循其上而省其下及旁行而考之之説也然有一君之世当周数王者则考其诗当在某王之世随事而列之如鄘柏舟卫淇澳皆卫武公之诗柏舟之作乃武公卽位之初年当在宣王之世淇澳美其入相当在平王之时则系之平王之世其诗不可知其早晚其君又当数世之王则皆列于最后如曹共公身歴惠襄顷三世之王其诗四篇顷王之世之类是也今旣补之郑则苐取有诗之君而畧其上下不复次之而粗述其兴灭于后以见其终始若周之诗失其世次者多今爲郑补谱且从其説而次之亦可据以见其失在予之别论此不着焉

梅氏【尧臣】毛诗小传

二十卷

佚

欧阳修志墓曰嘉祐五年京师大疫四年圣俞得疫卒圣俞姓梅氏名尧臣宣州人以从父防补太庙斋郎歴桐城河南河阳三县主簿以德兴县令知建德县又知襄城县监湖州盐税签署忠武鎭安两军节度判官监永济仓国子监直讲累官至尚书都官员外郎学长于毛氏诗爲小传二十卷

茅氏【知至】周诗义

宋志二十卷

佚

姓谱茅知至仙游人隐于县之西山以六经教授乡里景祐中厐借以德行荐补州学教授有周诗义二十卷

周氏【尧卿】诗説

三十卷

佚

隆平集周尧卿字子俞初名奭今名及字梦人授之也天圣二年登进士第积官至太常博士通判饶州有诗春秋説各三十卷尧卿之学不惑传注问辨思索以通爲期其学诗以孔子所谓诗三百一言以蔽之曰思无邪孟子所谓説诗者以意逆志是爲得之考经指归而见毛郑之得失曰毛之传欲简或寡于义理非一言以蔽之者也郑之笺欲详或逺于情性非以意逆志者也是可以无去取乎

欧阳修表墓曰尧卿道州永寜县人学长于毛郑诗左氏春秋

鲁氏【有开】诗集

宋志十卷

佚

李氏【常】诗传

宋志十卷

佚

黄氏【君俞】毛诗闗言

通志二十三卷

佚

周氏【轼】毛诗笺传辨误【绍兴书目轼作式】

宋志八卷【绍兴书目二十卷】

佚

邱氏【铸】周诗集解

宋志二十卷

佚

郑樵曰宋朝丘铸注只取序中第一句以爲子夏作后句则削之

王氏【安石】新经毛诗义

宋志二十卷

佚

舒王诗义外传

宋志十二卷

佚

晁公武曰熈寜中置经义局撰三经义皆本王安石説毛诗先命王雱训其辞复命安石训其义书成以赐太学布之天下以取士云

王应麟曰诗乱离瘼矣爰其适归新经义云乱出乎上而受患常在下及其极也乃适归乎其所出矣噫宣靖之际其言验矣而兆乱者谁与言与行违心与迹异荆舒之谓也

沈氏【季长】诗讲义

十卷

佚

范氏【百禄】诗传补注

二十卷

佚

哲宗奬谕诏曰勅百禄省所上表撰成诗传补注二十卷夫六义之文葢温柔敦厚之教四家之説有训故传笺之殊虽同出于先儒或有非其本义是使后学各务名家卿博识洽闻留心经术讨论之外尤深于诗鉴商周之盛衰考毛郑之得失补注其畧防次成书眞得作者之微颇助学官之阙奏篇来上讲解甚明研味之余嘉叹无已

王应麟曰元祐四年六月吏部侍郎范百禄进补注二十卷诏付秘省

李氏【清臣】诗论

二篇

存

张氏【方平】诗正变论

一篇

存

朱氏【长文】诗説

佚

鲜于氏【侁】诗传

宋志六十卷

未见

按鲜于氏诗传范鎭作墓志秦观撰行状俱云二十卷文渊阁书目曁叶氏菉竹堂目均载有是书

孔氏【武仲】诗説

宋志二十卷

佚

范氏【祖禹】诗解

宋志一卷

未见

王氏【岩叟】诗传

佚

蘓氏【辙】诗解集传

宋志二十卷

存

晁公武曰其説以毛诗序爲卫宏作非孔氏之旧止存其首一言余皆删去按司马迁曰周道缺而闗睢作杨雄曰周康之时颂声作乎下闗睢作乎上与今毛诗序之意絶不同则知序非孔子之旧明矣虽然若去序不观则诗之辞有溟涬而不可知者不得不存其首之一言也

彭氏【汝砺】诗义

宋志二十卷

佚

程子【頥】伊川诗説

通考二卷

存

晁公武曰伊川门人记其师所谈之经也

张子【载】诗説

宋志一卷

存

乔氏【执中】毛诗讲义

宋志十卷

佚

郭氏【友直】毛诗统论

二十卷

佚

文同志墓曰君讳友直字伯龙善与人交又喜藏书书至万余卷誊写校对尽爲佳本伯龙无不读人问之者伯龙无不知所以人多与之游景祐中被荐至尚书省不第遂归不复就举于成都学舎聚生徒常数百人治平诏求遗书伯龙所上凡千余卷尽秘府之未有者熈寜四年朝廷以伯龙景祐进士恩授将仕郎守龙州助教所着毛诗统论二十卷歴代沿革乐书十三卷

张氏【耒】诗説

一卷

存

成德曰文濳诗説一卷仅十二条观所论土宇版章一则其有感于熈寜开边斥竟之举而爲之也与

沈氏【铢】诗传

宋志二十卷

佚

州府志沈铢字子平其先武康人徙眞州少从王介甫学举熈寜癸丑进士歴官起居郎中书舎人以龙图阁待制知宣州卒诗传二十卷沈季长撰铢续成之

毛氏【渐】诗集

宋志十卷

佚

赵氏【令湑】毛诗讲义

宋志二十卷

佚

李氏【撰】毛诗训解

二十卷

佚

杨时志墓曰撰字子约世居陈留迁福建之连江今爲蘓人登进士第以朝奉大夫通判袁州

张防曰撰唐宗室也熈寜六年进士爲江州彭泽令仕终朝奉大夫有毛诗训解二十卷孟子讲义十四卷

吴氏【骏】诗解

二十卷

佚

闽书吴骏字晞逺浦城人元丰八年进士政和初通判饶州

赵氏【仲鋭】诗义

宋志三卷

佚

刘氏【泉】毛诗判篇

宋志一卷【绍兴书目二卷】

佚

吴氏【良辅】诗重文説

宋志七卷

佚

洪氏【林范】毛诗义方

通志二十卷

佚

吴氏【纯】三十家毛诗防解

宋志一百卷

佚

经义考卷一百四

钦定四库全书

经义考卷一百五

翰林院检讨朱彝尊撰

诗【八】

周氏【紫芝】毛诗讲义

佚

紫芝自序曰孔子之言六艺多矣而尤详于诗当时问答之辞见于论语一书者可考而知也故兴于诗立于礼成于乐既以是告其门人不学诗无以言又以是而告其子其言之之详至于再至于三而不已者岂非诗之为经也诵其辞者可以兴可以羣可以观可以怨迩之事父远之事君又多识乎禽兽草木之名故学者必以是始焉然而登孔子之门者其徒三千以言诗见取于圣人者商赐二人商列于文学之科赐之达可以从政孔子姑许之以可以言诗尔其他盖未有所闻焉则诗之説又何难明若此以谓学必始于诗则自幼学之时固已习之矣奈何后之学者虽专门之学终身玩其辞而白首不能窥其奥何哉孔子曰人莫不饮食也鲜能知味也诗之作虽出于国史贱隶与夫闺门妇女之口类皆托于鸟兽草木以吟咏其性情观其辞致髙远所以感人心而格天意者委曲而尽情优游而不迫以先王之泽犹在礼义之风未冺是以言皆合于圣人之旨非是则删而去之矣此后之学者所以明其説之为难也呜呼学诗者可谓难矣自孔子而下深于诗者盖可以一二数也孔子圣人明乎诗之道也子夏子贡则学乎孔子而明乎诗之义者也孟子则与孔子同道明乎诗之志者也汉鲁申公楚元王交以诗为倡而知诗之学者也何以知其然哉孔子曰诗三百一言以蔽之曰思无邪盖诚者天之道思诚者人之道思于无邪则诚之至也非诚之至则亦何能正得失动天地感鬼神如影响之防故曰惟孔子能知诗之道也巧笑倩兮美目盻兮素以为绚兮而子夏言礼后于质如切如磋如琢如磨而子贡言有其质者不可以无学二者非深于诗之义何以知礼与质相为先后质与学相为终始故曰惟子夏子贡能知诗之义也孟子曰説诗者不以文害辞不以辞害志以意逆志是为得之观周余黎民靡有孑遗之诗则知诗人之意在悯旱魃之虐而已果黎民之无遗也哉非略其辞以求其志则未有不以辞害志者故曰惟孟子能知诗之志也是数者其所知固自有浅深要皆有得于诗焉亡秦之余六籍煨烬学者不见全经久矣汉兴惟鲁申公楚元王交始为之训其后郑氏为之笺孔氏为之疏而诗之学寖兴焉然而是数子者不过离章析句辨其名物以名家而已故曰若鲁申公楚元王交则知诗之学者也汉自武帝崇尚儒术始变髙祖马上之风宰臣多用儒生元成以来长于诗者首推匡衡萧望之之徒则以诗饰其儒雅者也其去孔子之学盖远矣荀卿号为知信六经尊孔氏者观其著书辄时取诗人之辞以证其説卒致失其本旨者甚多比古人之学最为疎缪李斯学荀卿用以相秦至一世而遂亡其国盖以经术而断国论要在观经之审学之不善其祸一至于此可不【今上御名】哉诸君子有意于学诗愿以孔子孟子子夏子贡为之师以求诗人之大体而更以荀卿为戒焉则庶乎其有得也