皇朝经世文统编

所能尽也臣自任江南私心耿耿适蒙　　圣主轸念及此实千载一时故不揣愚昧越职陈奏

开泰淮通丹阳河议

程京萼

朱子谓岷山之脉一支南出而东北尽于建康其自西折而北则起新安之黄山而南自积溪宁国广德建平溧阳北至金坛起芽山又北径丹阳句容至镇江西南向金陵以起钟山长山驹骊诸山之水皆东汇于丹阳之练湖茅山以东之水皆东汇于金坛之长荡湖而自句容以西则其水无不归金陵以西入大江山脉界于南北水源分自东西此天地之性自然之势也秦淮一水发源于句容之西而西北流入于江此自开辟以来未之有改今进言者曰秦淮本自句邑之三台合而东汇于丹阳之香草河又东北入江以西流之水为东逝之川历稽载籍未见所据若信有之则自茅山以至钟山其脉必皆能飞渡而后秦淮之洞贯穿穴乃无所不可有是理哉说者谓由三台阁之东二十五里至掘河此秦淮之旧又曰掘河者秦人之掘处也按郡志有掘河之名不详所自其字则不作掘而作堀郡志又作崛然则谓秦皇掘此以成河者其傅会鄙俚不待明者而后见矣且彼既曰秦淮之正流而又曰始皇之所掘自相矛盾在己固无定见为此说者但欲导秦淮于句容之东而诬以本自东流不知水可诬而人不可欺也建康志云秦淮水有二源一发句容之华山南流一发漂水之东庐山北流合于方山埭西经府城中至石头城注大江舆地志元和郡县志祥符图经并同皆无东汇之说按句容县志曰句容大水西归金陵又曰本邑随龙大水内小水俱汇于阁右绕元武向西归秦淮亦无东流之说也然则今之轻议开凿者不独有害于金陵亦非句邑之利也何则句容金陵之有河也皆以夏秋之间山水时至非若淮北之运道有昭阳骆马诸湖与济汶七十二泉之灌输也以地势论则句容高于丹阳十余丈高于金陵亦不下十丈当春水未生与霜降水落金陵之地有舟楫而无所施况邑乎十丈之高开未及半山水暴涨层堰累闸犹或通舟然不待霜降已先秦淮而涸矣若开之十丈与秦淮等其深亦屈秋冬而必竭矣是此河一岁之中通舟楫之日少而废舟楫之时多也又奚赖焉

或谓河开既深则东西皆得江潮之助按自金陵至丹徒内地之势俱高于江故镇江漕渠最易淤浅无岁不浚而金陵则河流视江水为消长大都河未枯而潮已缩故惟夏秋之际江涨潮盈乃能有资于河而谓东西达江则终岁可以通流亦未为明于事情者也即使深通则水性就下设夏秋之间山水四发河流弥漫外外狭江潮直下而流莫可止遏云阳毘陵以东地势尤卑必有陆沉之患而金陵句曲亦有竭泽之虞当此之时孰任其咎说者曰孙吴六朝尝开句容中道至云阳西域以避京江之险未之闻乎是前事之师也噫彼建都于此为偏安不得已之计固有然者方今天下一统梯航万里海不扬波乃惊畏险阻于门庭户牖之前何所见之不广也江自岷峨而下何在不险能于岸之左右悉开一河以避之乎迩来上自金陵下及京口百八十里之内洲渚丛生港汊错列在在可避风涛所谓黄天荡者半为葭苇之场江之不险又莫此为甚乎且此江东则直达海门西则控引荆楚南岸上自慈姥浦下至蜀港北岸上自浮沙石下至东沟滨江津要以数十计皆盗贼之所窥伺也墩台瞭望栉比鳞次以卫行舟而卖舟客航络绎往来互相警察今尽驱入内河则二百里之天堑必为萑符之薮其险之可畏于倍蓰于风涛者不是之察而犹自矜康济之略多见其不知量也说者曰水之泛溢民之昏垫是亦有心地方者所宜加之意也夫句容一邑凡溪之可名者无不归于绛岩湖以达秦淮绛岩自孙吴下及宋明代修堤堰置斗门蓄水近日居民乃悉占而为田湖之存者无几乎秦淮源远而受水众今乡间诸支河既为民田侵蚀日以湮没城中则正流浅挟而支河淀淤有夷为平陆者水潦为害职此之由今不知复绛岩疏秦淮以潴以泄而以通丹阳为得计犹人之病在脾胃而欲奏功于喉舌也岂不谬哉自隋唐以来千数百年未闻持此议者近乃有无知之商贾郊野之细民刱为是说而好事之徒从而和之乃于先贤则为[剌](刺)谬于古籍则为无征于事理则为乖舛详究终始无一可者况此千数百年之中岂无名世之君子奋然为民兴利考其所议惟在于修赤山之塘浚秦淮之支而不闻袭破冈上容之余智者何也彼固知此河之开而必废有捐于财而无益于民也书曰无稽之言勿听弗询之谋勿庸敢私议之以待采择

三吴水利赘言

钱泳

徐贯曰太湖之水上流不浚无以开其源下流不浚无以导其归洵至言也今五堰既塞广通又废而吴江长桥一带亦淤垫几成平陆然上筑周行以通行旅下开堰洞以泄湍流似可以为万世之利矣而不知湍流不畅则不达于枝河枝河之水不达于三江三江之水不达于大海故遇旱则赤地千里水则一望汪洋而农田为之害农田日害而下民穷蹙下民穷蹙而赋无所出皆听命于天时而实非也

或有问于余曰太湖之水为长桥所塞致三吴有湮没之忧何不去之以复古之旧迹乎曰不可也从来治水治田两者相兼舟行陆行不能偏废且病积日久难以施功岂去一长桥而遂能为三吴之利耶只求斩其茭芦浚其淤积相其地宜顺其水性修其堰洞通其湍流而已矣

大凡治事必须通观全局不可执一而论昔人有专浚吴淞而舍刘河白茅者亦有专治刘河而舍吴淞白茅者是未察三吴水势也浙西诸州惟三吴为卑下数州之水惟太湖能潴蓄三吴与太湖相联络一经霖潦有不先成巨浸乎且太湖自西南而趋东北故必使吴淞入海以分东南之势又必使刘河白茅皆入扬子江以分东北之势使三江可并为一则大禹先并之矣何曰三江既入震泽底定也

广通坝者寔与五堰相表里所以障宣歙广德金陵诸水使之不入太湖也明永乐三年成祖迁都于燕京苏州民吴相伍以水为下流患引宋单锷书上奏改筑土坝设官吏佥同溧阳溧水两县民夫四十名守坝使宣歙诸水不入震泽正统二年周文襄又为重修增高土石奉有亲降版榜如有漏泄水利淹没苏松田禾者坝官吏皆斩夫充军如此其重也今之议论三江辄从下流开浚而无有言及五堰广通坝者是东坡所谓知其一不知其二也

五代钱氏不废汉唐治水之法自今之嘉兴松江沿海而东至于太仓常熟江阴武进凡一河一浦皆有堰闸使蓄泄以时旱潦无患而田自利其时岁丰人乐每米一石钱五十文范文正守三吴大兴水利斗米十钱至南宋农政不修水利不举三吴之田日渐隳坏则石米一贯矣以此推之兴水利则如此不兴水利则如彼

农人之利于湖也始则张捕鱼虾决破堤岸而取鱼虾之利继则遍放茭卢以引沙土而享茭芦之利既而沙土渐积乃挑筑成田而享稼穑之利既而衣食充足造为房屋而享安居之利既而筑土为坟植以松楸而享风水之利湖之淤塞浦之不通皆由于此一旦治水而欲正本清源复其故道怨者必多未为民便也或曰兴举水利正所以便民也譬如恶人不惩治病者无医药恐岁月寝久日渐填塞使水无所泄旱无所溉农民艰困赋税无由为三吴之大害当何如耶余则曰方将兴利以惠民何忍扰民以增害然单锷有言上流峻急则下水泥沙自然啮去今能以太湖之水通泄三江之口不淤则向之豪民占而为田为屋为墓者可十坍其五六此不待惩而自治不待医而自药也

范文正公曰三吴水利修围浚河置闸三者缺一不可余以为三江既浚建闸为急何也水利之盈虚全在乎节宣今诸江入海之处堈身既高而又有潮汐来往一日夜凡两至前人谓两潮积淤厚如一钱则一年已厚一二尺矣十年而一二丈矣故沿海通潮港浦历代设官置闸使江无淤淀湖无泛溢前人咸谓利便惟元至祯中有废闸之议闸者押也视水之盈缩所以押之以节宣也潮来则闭闸以澄江潮去则开闸以泄水其潮汐不及之水又筑堤岸而穿为斗门蓄泄启闭法亦如之安有不便乎

老农有云种田先做岸种地先做沟高地不稔无沟故也低地不稔无岸故也是池塘为高地之急务大约有田百亩必辟十亩之塘以蓄水而防旱堤岸为低地之急务大约有田百亩必筑三尺之圩以泄水而防潦夫圩者围也内以围田外以围水也

治水之法既不可执一泥于掌故亦不可妄意轻信人言地有高低流有缓急潴有浅深势有曲直非相度不得其情非咨询不穷其致是以必得躬历山川亲劳胼胝昔海忠介治河布袍缓带冒雨冲风往来于荒村野水之间亲给钱粮不扣一钱而随官人役亦未尝索多一钱必如是而后事可举也如好逸而恶劳计利而忘义远嫌而避怨则事不举而水利不兴矣

积荒田土在在有之江南四郡之中惟常镇两府为尤甚或以官逋为累或以水道不通或以古墓相连或以瓦砾杂种兹欲区区农民必其开垦而成熟之是亦难矣然亦有说焉一以赋负民逃而不垦一以粮重租多而不垦一以其地窵远难于照应而不垦一以小民穷困舍本逐末而不垦一以荒瘠之地日多而懒惰之民日积使膏腴成弃地粮税为积逋所以府库日亏而农民日困也惟有专官而治时时省察就近招徕轻其租赋劝其开垦勉其勤惰使民无弃地家有余粮而库无积欠矣亦协济之一法也

三吴圩田在在皆有农民习懈性成惟知种苗禾种豆麦蔬菜而已其有水者则弃之何也余以为水深三尺者种菱芡一二尺者种荷芰水不成尺者则种茭白茨茹荸荠芹菜之又能加之以勤俭虽陂湖亦田也试看杭嘉湖三府桑麻遍野菱芡纵横有弃地如苏松常镇四府者乎如此则民不偷惰而赋常足民不告劳而食不匮也亦协济之一法也多种茭荷菱芡以利民此专就陂湖潴水之区言之若江河渠港则又须禁种他物以致占塞水道也

请广淮北水利疏乾隆七年

漕运总督顾琮

窃惟淮北郡县地居天下之冲襟带黄淮汇注湖荡土田广衍户口繁多第频年水旱饥馑荐臻以至土地荒芜民物凋弊连岁迭蒙　　皇恩蠲赈截漕近又　　特遣大臣抚绥赈恤更令加意讲求陂塘沟洫以期收益除害仰见　　圣主勤求民隐怀保惠鲜其所以欲措斯民于席者至周至备臣待罪总漕淮郡适当驻札之地又因历任已再其间风土民情知之颇悉近者督漕北上复沿堤相视按之地势访之土人而知淮北实有可兴之利诚能因势利导固有施功甚简为效甚巨者窃见淮安南北地之高下本相等乃田价悬绝至有相去仅数十里如淮南泾河上田每亩值银十余两淮北下地一顷仅值银七八两者考其所由淮南河堤多建涵洞灌注有资故堤外之田悉成上腴至淮北郡县地虽滨河而沟渠坡堰概未讲求故地之高者仅种二麦杂粮从未获未稻之利若遇一亢旱麦收亦阙竟同石田其卑下之区则又皆沮洳萑苇极目污莱积雨稍多即成巨浸是以夏旱秋潦年年告灾十室九空公私困竭臣初亦疑引河灌溉广设涵洞或止宜于淮南而淮北或有未宜近因舣舟清江迤北登堤履勘见五公桥旁近土田肥滋宿麦成熟秧苗长茂询之佃农并云此二十年前亦系荒瘠之地后有钱姓者以贱价买堤外瘠田于堤上即创设涵洞导流引灌遂成沃土夏麦秋禾岁得再熟故前次每亩三钱之价今已价十余两因益信蓄泄得宜地无南北可获其利臣窃见自清江以上运河两岸虽亦间有涵洞第向来止知束水济运未知借水灌田是以坐听万顷原泉竟未收涓滴灌溉之利遂使淮北之利与泾河田亩高下相悬昔魏史起之言曰魏氏之行田也以百亩邺独二百亩是田恶也漳水在其傍西门豹不知用是不智也知而不兴是不仁也因引漳水溉邺而河内以富今淮北诸河形势适相类此应请　　皇上特遣大臣一员总理相度会同督抚河臣详酌妥办估计兴工于两郡近河堤岸或建设涵洞或分筑坝堰开渠灌田至东西骆马微山渔滨徐塘诸河支分派别务各广引沟渠或筑圩岸以围田或弃洼地以潴水要使随地制宜克尽地力而止其需用帑项应就近在两淮运库动用更令即于河员内遴委谙练河务数人分司其任约一二年间水利兴而人力勤可尽使瘠土化为沃壤第恐议者疑其运河泄及诸河之水或于济运有妨不知各省粮艘道经淮徐每年五月上旬即可过竣稻田须水正在夏秋前此启闭以时运过始行倡导是祇借运河闭蓄之水用为民田灌溉之资漕运毫无所妨况清江左右所建涵洞成效彰彰推此仿行万无疑虑虽行事之初经费须出自　朝廷规画然与其惮于兴作而旱潦不除累岁　　赐复蠲租动以巨万穷黎究难普济国帑坐以虚縻何如力兴此工以因民之利尽地之力耶考之目前计之异日其利有五淮徐灾黎待哺嗷嗷半菽不饱若水利兴修即可寓工于赈其利一也两郡频岁被额赋既多蠲免赈济复发帑金当前既已周章后此更难为继若田功克举普获丰收从此正供可以不缺库帑可以节省其利二也淮徐常平匮之一遇凶年米价翔涌若沟渠既通则二麦禾稻岁获再收数年之间民免艰食食储有备其利三也两郡硗瘠既化为膏腴赋不加增收有倍获则流亡安辑匪僻自消其利四也运河为潮泉贯注亦多溜坝冲工今相视要害开引涵洞沟渠则水势既分险工自稳行之有成虽有此时开浚之劳可除永久修工之费截长补短去险就平其利五也利兴害除上可慰　　九重南顾之怀下可贻淮北百世之利一时　国家之所费有限而将来小民之获利无穷水旱有所节宣一劳得以永逸收益除害公私并济无过于此矣

覆奏淮海筑圩情形疏乾隆十六年

高斌

查淮徐海等属州县地势低洼滨临河湖居东省之下流为众水之归宿今据该御史奏宜仿江南圩田之法多为沟洫使足容水闻徽州人寄居海州者每置买田亩周围筑堤一如圩田之制岁获有收成效已着请查照十一年八月原奏将海州一属并邻接之宿迁桃源清河安东阜宁等县数年以来作何办理情形　　敕下督抚严饬地方有司实力奉行确切定议等语伏查海州并宿迁桃源等县修筑圩岸一案先于乾隆十一年八月高斌会同前督臣尹继善奏淮海州所属照下河高宝等处洼地之例修筑圩岸令业主出资佃户出力于农隙时次第经理其无力之业佃酌借帑项年丰还项邻接海州之宿迁桃源清河安东阜宁等邑亦照此办理在案又乾隆十二年四月前督臣尹继善奏称一切应修圩岸令地方官详加相度酌量缓急分年办理其顶底高宽之制俱令相视地形酌定丈尺修治之法务于圩外积土挑挖成沟仍于圩身酌留涵洞并设立圩长责成州县经理道府督勘等因奏明亦在案臣黄廷桂于乾隆十四年将修筑圩岸时宜酌定条规通饬所属实力奉行并令各地方官因地因时斟酌办理务期合乎人情宜于土俗于事有济兹查数年来办理情形如海州东南乡之莞渎等二十四镇沭阳二十字桥至钱家集至桑墟苗家寨等镇安东之西联东路六飞等镇宿迁之河北等镇筑圩挑沟俱经工竣阜宁之堰头丁溪等里赣榆之南乡等镇亦经勘明建圩其未修圩岸之处或因地势稍高沙土虚松不通水道或因潮水往来本系斥卤以及湖荡汇潴卑洼容水之地不便概行修筑至桃源清河二县四乡均系旱地并无种稻水田其逼近河湖之处水势汹涌非圩岸所能抵御兼以土性浮松旋修旋坍徒费无益此海州等八州县圩岸或宜或碍之情形也窃思水利农田相为表里必须捍御有备而后蓄泄有资圩岸之制诚为良法惟是地势不同难以一律而论海州沭阳上承东省来源骆马全湖之水由六塘与沭山两河分注入海其六塘河自宿迁县境历桃源清河安东沭阳以至海州绵长数百余里是圩岸之最大者莫如六沭两河从前原系民间自筑圩堰迨乾隆八年至十二年历经奏请培筑高厚费至数十万查自加筑以来惟乾隆十三年水势本小得以无虞淮徐海各属均获有收至十四十五等年东省山水盛涨六沭仍多漫溢民田无论有无圩岸均不免于水患诚以来源甚多下流甚窄容泄不及势必旁冲横溢断不能强与水争也至于圩岸之制惟田间偶遇霖潦低洼之地可用以防护如江南苏松常镇等州县农田最为得宜其次则下河高宝兴泰山阳盐城行之亦有成效均以上游无异涨之水故圩岸得以施工至于海州等八州县俱在黄河以北一望平衍土性浮沙不宜禾稻民间惟恃春麦丰稔以为藏是以历来有一麦抵三秋之语一交夏秋则东省上游山水泛溢六沭交涨湖荡散漫势非圩岸所能防御此正台臣所奏圩田之制难骤行之于北者臣等悉心讲求详加酌议水性地利之宜势不容于穿凿而补偏救獘之方人事不可不尽所有海州等八州县除清河桃源既屡经试勘圩岸无益应毋庸修筑外应令各该县于旧有河形及支河曲港之处于农隙时董率农民随时挑挖以备霖潦至海州沭阳赣榆安东阜宁宿迁所有已成之圩岸仍令各该县循照规例督率民夫岁修并多挑沟渠以备蓄泄其已勘未成者则令随时次第举行至于地势沙高并卑洼湖荡容水之地均不必强行修筑阻碍水道其六沭两河已经动帑修筑之堰虽异涨之水不能保护而寻常水势藉其障御不无裨益亦应仍照题定之例督率民夫岁时修补查盛涨之水原非岁以为常如此渐次经理则淮徐海各州县每年春麦既可常获丰稔且合计数年之内亦必有一二年秋成可获惟在因时因地随宜办理从容经画以期实效庶淮徐海沮洳之地虽不能收全局之功为一劳永逸之计而随时补救水患自可渐减

扬州水利论扬州府志

高邮州境之西南连郡中以至滁泗天长诸山地势为高东北诸湖荡与山阳宝应盐城相接地势最下其高者水之所出其源有七十二涧下者水之所归凡七十二涧之水皆汇于三十六湖汪洋浩荡方二三百里循湖而东有河曰运河有堤曰平津堰凡田地在堰西者曰西上河在堰东者曰南下河以西高于东也南北下河之间又有河曰运盐河其堤曰东河堤凡田地在塘南者曰南上河塘北者曰北下河以南高于北故南不曰下河而亦曰上河也堰有闸数座塘有斗门石涵洞数十处遇水则西河藉南河北河以为之泄遇旱则南河北河藉西河以为之溉言邮之水利者不外乎此然邮之上流有淮黄恃高堰周桥翟坝为之障下流有海恃庙湾白驹丁溪等口为之泄倘上下流不治邮亦不得自主且运河西当湖冲东于城今堤益高水益上始则田低于河继则城处堤下邮民休戚系于此焉绸缪经画前人之章牍具在可忽乎哉

兴化县环县皆水也或为溪或为河或为湖荡萦绕于数百里而城郭居其中洵哉泽国矣且水之来也西北从宝应之广洋湖西从高邮之海陵溪西南从邵伯之艾陵湖南从泰州之蚌沿河东从各盐场之梓新车路诸河将欲东注于海必先取道于兴而水之去也仅达于盐城一路渐次而入于海是来多而去少也兴地势之洼下如在釜底西下东高又如侧釜是来易而去难也议者咸以多开海口为筹兴良策然使上流不治淮黄之奔湍急下纵有海口以为疏浚而径路纡远河道浅溢譬以瓶堤之口欲其骤纳百斛之水未有不横溢于四旁者昔时归仁罂决兴城之不浸者三版耳境内鱼盐之产安能蒙业况瘠田多困波臣或少有收获以暂给饔几见有茨梁之庆哉今幸上流之堤堰坚固南北之串场河道疏通白驹丁溪草堰诸海口畅流无阻庶几倾釜底而出之可以转来水为去水百余年水之为害于兴者其无忧乎从来利害不并立水害既除斯可徐图水利矣

宝应县绕城西为运河其西南西北皆水乡也史称魏将军邓艾作白水塘立屯可溉田万二千顷唐长庆中犹凿大府泾以溉塘南宋时屡议修复不果是塘利之不讲久矣运河为转漕通津河堤接泛光白马诸湖往日上资输挽下润田园且茭芦鱼蟹为利甚伙迨淮黄不循正道涨湖溃堤惟宝应受害最先议者皆以开子婴沟浚射阳湖为泄水入海之策及子婴开矣而水势不减射阳浚矣而淤浅如故或且尤前言之不效然西堤隔断河水沟闸仅能泄漕河之一线沿海各场闸港闭塞沟之下流何由畅达而射阳赴壑之要冲未经讲求以致水流迂缓积沙不能渐洗行不力非言不效也今此沟已建滚水大坝更屡疏下流以及海口况上流堤防永固淮水安澜循规以为善后斯可矣至于泓济河之捞浅勿懈通湖闸之启闭及时安不忘危又在经理之得其宜耳

泰州自郡城湾头折而东者为上河自高邮邵伯灌注于东北下乡者为下河其上河自斗门入州境距州仅二十五里耳下河水道三支一自新城殿折而东北者经于溪秦潼西溪以抵各盐场一自新城殿折而直北经鱼行以至港口镇又至凌亭阁与兴化分界一自新城殿折而西北则尽于樊汊与江都接壤焉上河之高田常旱下河之低田常苦涝且上下河盐艘千万络绎于途而不讲开浚以为潴蓄苦于涝者转瞬而亦苦于旱然则言泰州水利者惟在挑浚及时潴汇得所固东西二坝而使水有所制疏串场河及海口诸闸而使水有所归即白塔芒稻之河流外泄之江而运盐河浚之既深必不至浅涸下河兴化之堤亦未必阻西方之水勿复以曲防诟邻封也

敬筹淮扬水患疏康熙六年

通政使经历王明德

当今第一急务莫重于水除大河以北河淮济泗发源臣未亲历不敢妄陈若淮扬为淮黄下流漕运咽喉臣生长其土受害极深见闻最确故其受病根源知之亦最真敬为我　　皇上详陈之臣思天下赋税半属东南由江达河止恃漕河一线察从前漕规定制粮运行后方准官民船只前进时当五月即闭天妃大闸不容黄水溢入内河以防流沙淤垫其沿河额设浅夫严勒限程惟令浚河使深帮堤厚不许加高致令运河受水有地不知孰浅孰深至故明末季法则寝敝不审前贤立意深远惟以恤商为名遂令商民船只尽得由闸不问寒暑昼夜通行以致浊水直入内河全河尽淤新旧相承遂忘漕规旧制嗣后一切管河官吏又复止知增堤并不浚浅殊不知运堤日增而日高则河身日淤而日浅更兼上流高堰其石堤将尽之处向系高厚土堤日久年深未加修筑遂致自周桥闸至白水塘周家坝止二十五里之内冲开大小各口共计五处有阔十余丈深至丈余者有阔十余丈深八九十尺三四尺者淮水尽从高堤上流翟家坝一带竟入高邮宝应各湖直射漕堤是以内河之漕堤不能支全淮大势既从上流劈开水道四路奔行则下流清口等处淮水之力渐减不能冲刷黄河浊水而黄河浊水反逆流入淮凡淮水入河之清口皮家场一带尽系流沙淤垫是以清口之淮水不能下一遇水发淮黄并涨逐渐加堤其高过于居民房屋及遇飓风势力不敌终归溃决庐舍田园鸡犬老幼随波尽逝康熙四年七月初三日龙风大作高宝之民男妇没不可胜计堤岸过高水力愈横势所必然固非修筑不坚之罪也及逢亢旱又以河身淤垫积水无几有司漕运为重闭闸蓄水涓滴不容小民为浥注灌溉之需是以顺治九年十年江南全省大旱高宝兴盐各州县堤下小民田苗尽枯固不必言且有小民被渴而立毙者此微臣伏处