台案汇录庚集

核算在内，则即按人数、斤数核给雇价，甚为简便，何必牵引运米之条，致滋弊混？若谓官兵虚占地步，一人坐卧之地即可堆粮五、六石，则军装、饷鞘等项并不虚占地步，何以第十三案运送饷鞘册内，候补从九品邹茂烈管运一船，该船可载米一千一百石，并无配载军装，止装运饷银一万两，开销雇价银三百五十六两零？知县史必大等管运一船，该船可载米一千二百石，并无配载军装，止装运饷银二万两，开销雇价银三百八十八两零？其余类此，不可胜数。核对前后海船报销各案，甚属错谬。驳令比照内河则例，按官兵人数、军装斤数核给价值在案。况查闽省海运章程，每粮一石每百里给运脚银二厘四毫；又台运内地军米至厦门十二站，每石给水脚银八分，此向来臣部准销之成例。至军需定例，运粮水脚每百里每石给银三分六厘者，缘用兵省分，需粮孔急，若不宽为给价，恐船户裹足不前，有误军需，是以一切俱从宽裕。查该省海路运送军粮各案，既照军需定例每石开支水脚银三分六厘，其渡台官兵自应亦照军需内河例每员名给银三分，方昭平允。即以该督等所称官兵虚占地步，每官兵一员名即须粮五、六石之地始能容受，而该省由台运米一石至厦门十二站给水脚银八分，载兵由厦门至台亦系十二站，每名每百里以三分合计，该银三钱六分，是每兵一名所给船价已抵运米五、六石之数，正与官兵虚占地步之说符合。该督照此每兵一名请销银三分，已属宽裕，乃听承办之员任意浮开，如载兵五、六十名之船，由厦渡台，即请销银三百四、五十两之多。经臣部节次驳令删减，该督等并不遵照办理，殊非核实办公之道。军需钱粮，丝毫均关国帑，岂容如此冒滥浮开？业于第二、三、四案内驳令详查各站至台里数，核实删减，另造妥册题覆，再行核销在案。今第七、八、九案用过海船雇价银七万六千七百一十四两二钱，事同一律，应令该督等查照第二、三、四等案指驳情节，一例删减，另册题报，到日再行核办。

一、奉部覆：海洋咸水难资炊爨，既据该督题覆，每官兵一员名给船户淡水钱一百五十文，系实在情事，万难删减。户部查与原任总督李侍尧奏明原案及海洋情形均属相符，应准支给。但查跟役余丁淡水钱文，原奏内未经议及，此案册造支过跟役余丁淡水钱文，应令饬追，归款报部。至每钱九百文合银一两，该省并无报部案据，其中有无以多报少情弊，无凭查核。且该省本有钱款可动，何须以钱合银，致滋弊混等因。查海船备载淡水，系计口授食，原奏载兵一名给船户淡水钱一百五十文，言兵即官在其内，有兵即有余丁，有官即有跟役，所有跟役、余丁支过淡水钱文，应请一例准销。其每钱九百文合银一两，缘时值兵差过境，一切盐菜夫脚船价等项，虽系以银给发，其实仍须换钱行用。当军兴之际，在在需用钱文，市间钱价未免较昂，经前抚徐嗣曾奏请动拨江浙制钱附搭川米船只解闽应用，前项给买淡水钱文，尚在江浙制钱未到之先，而闽省虽有钱局，只敷按月给兵，为数有限，难以拨充公用。且所给之银，每百两例扣平余一两，册造每钱九百文合银一两，实属按时酌减。闽省钱价，并无按月造报，况系随时办理，无关例案，是以并未报部，委无以多报少情弊，应请照册准销等语。查渡海官兵备买淡水钱文，先因原奏内并无跟役、余丁，是以核驳。今据该督等登覆，言官兵即有跟役、余丁在内，断无责令偏饮咸水之理。臣部核其所登，尚属实情，所有跟役、余丁支过淡水钱二百九十一千七百五十文，应准其一体开销。至每钱九百文合银一两之处，现据该督等于第二、三、四案内登覆，经臣部查江浙制钱，彼时即未到闽，此案应用钱文未及动用，何以通计军需各案，此项买水钱文并无以钱给发之案？且每银一两易制钱九百文，即当用兵之日，钱价亦不应如此昂贵。驳令确查实在价值，题覆到日再行核定在案。今第七、八、九案用过买水钱文折抵银两之处，应令查照第二、三、四案指驳情节，一体据实查办题覆，再行核议。

一、奉部覆：官兵每员名办给烧柴一百斤，每船办给蜡烛五斤，据请仍照酌减十分之二核销。但渡台船只，一遇风色顺利，计日即可到台，所带烧柴、蜡烛必无用尽之理。如有余剩，均应按数缴收或变价归公，未便听人取携。行令查明于何日登舟，何日到台，将备带蜡烛、烧柴在船支用若干，余剩若干，分晰应销、应变数目，报部核议等因。查每船官兵随带蜡烛五斤，每员名给予火柴一百斤，前已删减十分之二计算，每船只有蜡烛四斤，仅敷在船点照，亦无报有余剩，无从逐船查追。其每员名只有火柴八十斤，除在船支用外，余剩火柴，听各官兵随带军营应用。前经移明台湾查照，免其缴回，并无听人取携，虚糜帑项。无从将支用余剩各数，分晰应销、应变数目，开造送核。应请照册准销等语。查官兵渡台，每船办给蜡烛五斤，每员名火柴一百斤，除前次删减十分之二外，每船蜡烛四斤，每员名实给火柴八十斤，先经臣部驳令查明渡台官兵于何日登舟，何日到台，将备带烧柴、蜡烛在船支用若干，余剩若干，分晰应销、应变数目，报部核议在案。今据该督题覆，每船蜡烛四斤，只敷在船点照，并无报有余剩，无从逐船查追。其火柴八十斤，除在船支用外，余剩火柴听各官兵随带军营应用。前经移明台湾查照，免其缴回；并无听人取携情事，无从将支用余剩各数分晰开造等语。查每船蜡烛四斤，为数本属无多，既称只敷在船点照，并无报有余剩，应毋庸议。其每员名火柴八十斤，计每船坐载官兵四、五十名至百十余名不等，所载火柴甚多，官兵登岸时，即应将余剩火柴秤验查收。即官兵需带军营应用，亦应登册，以便稽查。今以移明台湾概免缴回为辞，则当时多办虚冒，事后荒唐无着，殊非核实办公之道。事关军需钱粮，丝毫俱应详慎，岂容如此草率了事？业于第二、三、四案内，议令通查各起官兵在船日期，备带火柴支用确数，另册请销。其余剩柴薪，承办之员并不按数查收归公，一任抛撒，实属办理不善。行令按照原价着落赔补在案。今第七、八、九案办给官兵烧柴，事同一律。所有用过价银二千二百八十七两九钱五分，除删减二成银四百五十七两五钱九分外，其余请销银一千八百三十两三钱六分，应令该督等查照第二、三、四等案指驳情节，分别应销、应存，一例查办报部，再行核办。

一、奉部覆：马匹裹带草束，即系折给银两，自不得复支夫价船脚，致滋弊混。所有用过夫价银四两五钱九分、水脚银二分二厘九毫、口粮米四斗五升九合，行令删除，归款报部等因。查马匹裹带草料，均系本色，如料米系动支仓榖，军粮草束系用价买备供应。前项赴台马匹所带草束，如折价给发，则船只开行，经由重洋之中，无可置办，则亦毋庸折价。且马无草束，日只仓米三升，如何足敷餧养？祗缘用过价银，应付入册开销，并非折银给发，应请照册准销等语。查马匹裹带草束，先因册报每十斤重草一束，照依例价给银九厘，经臣部以既系折银支给，未便复开运送夫价、口粮，核驳删除。今据该督题覆，马匹裹带料草，均支本色，并非折银给发等语。臣部核其所登情节，核对初次题报销册相符，所有运送本色草束用过夫价银四两五钱九分、口粮米四斗五升九合、水脚银二分二厘九毫，核算应支数目相符，应准开销。

一、奉部覆：马匹裹带料米装用口袋，行令即行查收估变归款等因。查裹带料米口袋，业经移明台局逐一查收，据实估变，另行汇案造报查核等语。查裹带料米口袋、口绳，该督既称移明台局逐一查收，据实估变，另行汇案造报，应俟造报到日，再行核办。

一、奉部覆：运送军装、军火等项，止准每站给与夫价，并无办给杠索之条，行令删除，归款报部等因。查闽省抬运军装等项，雇募人夫，与他省情形不同。如江浙等省概系船只载运，直隶、河南等省车马驮载，无须杠索应用。而陕西、云、贵各省，又系按田派夫，则杠索应归人夫自备。是以均无开销。今闽省人夫与他省情形不同，每值差务紧要，于得价之外，尚欲增添价值，否则不肯受雇，业经前督李侍尧奏明有案。倘再令其自备杠索，则各夫均系随时雇募，焉能自捐已资购买，携来应差？是以地方官不得不制办添换，俾得随到随行。此虽例所未载，实则事所必需。前经咨明户部有案，并无捏混浮冒，难以删除，应请照册准销等语。查抬运军装等项，雇募人夫，制备杠索，该督等虽称实属事所必需，但各案军需并无成例可循，且沿途各省运送一切对象，并未备制杠索，亦不闻致有贻误之处。是此项杠索价银，实属例外添支。且逐站添换，尤属任意糜费，未便议准。所有用过工料银七钱八分八厘，应令该督等速饬删除，归款报部查核。臣等未敢擅便，谨题请旨。

乾隆五十七年十二月十三日，御前大臣经筵日讲起居注官太子太保领侍卫内大臣文华殿大学士文渊阁提举阁事管理吏部户部三库理藩院事务掌翰林院事总理圆明园内事务大臣总管内务府大臣管理上驷院武备院事务总管圆明园八旗包衣三旗官兵管理健锐营事务正白旗满洲都统步军统领世袭三等忠襄伯臣和珅、御前大臣内大臣太子少保户部尚书正红旗满洲都统管理銮仪卫事管理御茶膳房造办处总理工程处事务总管清漪园等处向导处大臣御船处统领管理鹰狗处事务总管内务府大臣臣福长安、经筵讲官太子少保尚书臣董诰、左侍郎兼署刑部右侍郎事务正白旗满洲副都统臣松筠、左侍郎兼管顺天府府尹事务署理乐部事务世袭一等轻车都尉革职留任臣蒋赐棨、右侍郎兼銮仪卫銮仪使臣阿迪斯、右侍郎臣韩鑅、郎中臣德庆、员外郎臣福参泰、员外郎臣哈达纳、员外郎臣丁阶、员外郎臣朱栋、主事臣苏藩泰、主事臣克诚、主事臣赵三元、（下缺）

旨：依议。

--录自明清史料戊编第五本四三七～四四一页。

一五九、台湾总兵哈当阿等奏折

哈当阿等跪奏为拏获抗逃投诚股头、审明办理、恭折具奏事：据署凤山县翟灏禀报：本年四月初三日，会营拏获抗逃投诚股头林青一犯，臣等即饬提到郡，督同台湾府知府杨绍裘严审。缘林青籍隶晋江，居住凤山。乾隆五十二年三月内，往投贼匪庄大田入伙，作为股头，拨赴唠■〈口毒〉坑地方抗拒粤庄义民，曾经攻城打仗，杀过义民二人。五十三年二月，大兵进剿，该犯畏惧，随赴军营投诚。嗣闻解赴内地，仍应充发，该犯畏罪，逃入内山。本年四月初间，该犯因事经多载，查拏未必认真，欲出内山探望。初三日甫至隘口，即被兵役拏获，再三严诘，坚供并无受封伪职，逃后亦无为匪、并知情隐藏之人。加以刑夹，矢口不移，似无遁饰。查林青附从逆匪，充当股头，攻城杀人，原属罪不容诛，乃既赴军营投诚，贷其一死，复□畏罪抗逃，实难宽贷。林青合依谋叛者斩律应拟斩立决。审明后，臣等即恭请王命，将林青绑赴市曹，即行正法，照例枭示。该犯供无亲属产业，应毋庸议等因。

乾隆五十八年五月二十四日奉朱批：该部知道，钦此（二十九日抄出到部）。

--录自明清史料戊编第五本四四二页。

一六○、工部题本

署工部尚书吏部尚书镶黄旗汉军都统臣金简等谨题为详请题销工料事：工科抄出闽浙总督觉罗伍拉纳题前事内开：窃照台湾贼匪荡平，钦奉谕旨：将御制文于台湾府城建碑镌刻。又福康安等之勇略最著者，于台郡、嘉义两处建立生祠各等因。钦此。钦遵业经一律兴建完竣。计台湾郡城碑亭生祠，共享过工料银二万二千四百六十六两二钱一分四厘，嘉义县生祠共享过工料银七千五百一十八两六钱七分三厘，在于存剩军需截存台湾府库银内动销缘由，经臣会折奏奉朱批：知道了，钦此。钦遵。据前署布政使戚蓼生将实用工料造具细册，绘图贴说，并取实用实销及勘验无捏印结、碑摹，经臣会疏题销。准到部覆，应如所题办理。至册开石碑折宽厚一尺，长六丈二尺四寸。用开山掘土泥匠三百九十六工，在山开打石匠三百六十四工，运土扒土夫四百九十八名。石碑每块重一万六百八斤，旱运四十里，用运石石匠四百八十六工，搭架泥匠一千三十工，搬运架木帮运下山拆架夫九百八十二名。又开钢炭架木、篾片、冗草、木棍、铁料等项银三十两七钱三分。均与定例浮多。再查前次厦门建盖碑亭所需碑身、碑座、石柱等项，据奏称附近地方石质松脆，不堪适用，俱于泉州府同安县属之金门、烈屿、漳州府龙溪县属之港尾等处开凿，自深山邃谷挽运而出，一切人工运脚，不无繁多等因，奏明在案。今疏称台地不产坚致巨石，系照厦门办理，在于金门、烈屿、港尾等处雇夫开凿等语。查台湾与厦门重洋间隔，何以采办石料俱在一处旱运程途仅少五里，其中不无虚饰。再厦门碑亭所用石柱系奏明之工，此案碑亭石柱尚可仿照办理。至生祠与别项房屋无异，何得亦用石柱，致滋糜费？又例载各项物料买价银一百两，加运银二十两，系专指未加运脚之物料而言。今将所用匠夫，并已开运脚之石料，一并加给运银，殊属浮冒，应令查照删减。至建盖房屋亭座所开一切做法，并逐件名色，系照该省土名造报，并未照依工程做法开造，亦难查核，应令绘具逐座大木图说，送部核办。相应将指驳各款，于副册内注明钤印发还，转饬查明，分晰据实删减，另造妥册，绘具图说题销，到日再行办理等因，转行遵照去后。

兹据福建布政使伊辙布详称：据台湾、嘉义二县遵照册内粘签逐一登覆，改造细册具结，由台湾道府确核详送到司。覆查定例，开凿山石折宽厚一尺，长一丈，用石匠一工，系指开采石块小料而言。今开凿碑石，净长一丈二尺，宽五尺二寸，厚一尺，在山开采之时，尚须量加宽大，较之寻常小料，不啻数倍，势难与开凿小料一律计丈论工。至碑石挽运出山，若按例六十斤用夫一名，不惟需夫甚多，亦且山路崎岖，难以行走，是以照依搭架挽运实用人夫造报，并未核计里数。厦门购运碑石，亦系照此办理。所有碑石，既由深山邃谷挽运而出，则搬运架木、篾片、冗草、木棍、铁料等项，均系在所必须，共开销银三十两七钱三分，核计工料，委无浮多，难以核删。又台湾不产巨石，若往别处采购，运脚尤为多费，是以仿照厦门之例，亦就金门、烈屿、港尾等处开凿。惟由内山运至山边，尚非港道，又由山边运至厦门海岸，方可雇船转运，前往台湾工所。自山边至海岸，计程十五里，与厦门册开相符。其厦门碑石，又由海岸旱运至南普陀，计程五里，是以采办碑石俱在一处，而比较程途计少五里。其实台湾购运碑石，抵海岸路程，与厦门相同，而由海岸雇船运至台湾工所，则与厦门迥异，并非仅少五里也。再台湾不产木植，购备巨料，工价较昂。兼生祠建在碑亭之后，碑亭已用石柱，生祠自应一律办理，庶期坚固经久，以重钦工，即较对购用木料价值，约略相等，不致糜费。至台湾一切工程，需用物料，向系按照例价开报，每百两另加运费二成。今所办石料，由海岸雇船运至台湾，又到台湾后运至两处工所，一切水旱运脚，均未开销，是以照依成案办理，并非已开运脚复加运费。再建盖房屋亭座用过木植料件，俱仿照闽省各案工程，历奉准销成例名目做法造报，亦非新创，图内难以逐细登注，应请免其重复绘画。理合转造清册，同送到各结，并奉发原册，详送察核题销等情前来。臣覆加查核无异，除册结碑摹送部外，臣谨会同福建巡抚臣浦霖合词具题，伏乞皇上睿鉴，敕部核覆施行。为此具本谨题请旨。乾隆五十八年六月初六日题，七月二十五日奉旨：该部察核具奏，钦此。钦遵于本日抄出到部。

该臣等查得闽浙总督觉罗伍拉纳疏称：台湾郡城碑亭、生祠共享过工料银二万二千四百六十六两二钱一分四厘，嘉义县生祠共享过工料银七千五百一十八两六钱七分三厘，在于存剩军需截存台湾府库银内动销，造具细册，绘图贴说，并取实用实销及勘验无捏印结、碑摹，经臣会疏题销，准到部覆办理。至册开石碑折宽厚一尺、长六丈二尺四寸，用开山掘土泥匠三百九十六工，在山开打石匠三百六十四工，运土扒土夫四百九十八名。石碑每块重一万六百八斤，旱运四十里，用运石匠四百八十六工，搭架泥匠一千三十工，搬运架木、帮运下山、拆架夫九百八十二名。又开钢炭、架木、篾片、冗草、木棍、铁料等项银三十两七钱三分。均与定例浮多。再疏称台地不产坚致巨石，系照厦门办理，在于金门、烈屿、港尾等处雇夫开凿。查台湾与厦门重洋间隔，何以采办石料俱在一处，旱运程途仅少五里，其中不无虚饰。至生祠与别项房屋无异，何得亦用石柱，致滋糜费。又例载各项物料买价银一百两，加运银二十两，系专指未加运脚之物料而言。今将所用匠夫并已开运脚之石料一并加给运银，殊属浮冒，应令查照删减。至建盖房屋亭座所开一切做法，并逐件名色系照该省土名造报，并未照依工程做法开造，亦难查核，应令转饬查明，分晰据实删减，另造妥册，绘具图说题销，到日再行办理等因，转行遵照去后。兹据福建布政使伊辙布详称：据台湾、嘉义二县遵照册内粘签，逐一登覆，改造细册具结，由台湾道府确核，详送到司。覆查定例开凿山石折宽厚一尺、长一丈，用石匠一工，系指开采石块小料而言。今开凿碑石，净长一丈二尺，宽五尺二寸，厚一尺，在山开采之时，尚须量加宽大，较之寻常小料不啻数倍，势难与开凿小料一律计丈论工。至碑石挽运出山，若按例六十斤用夫一名，不惟需夫甚多，亦且山路崎岖，难以行走，是以照依搭架挽运，实用人夫造报，并未核计里数。所有碑石既由深山邃谷挽运而出，则搬运架木、篾片、冗草、木棍、铁料等项，均系在所必须，共开销银三十两七钱三分，核计工料，委无浮多，难以核删。又台湾不产巨石，若往别处采购，运脚尤为多费，是以仿照厦门之例，亦就金门、烈屿、港尾等处开凿。惟由内山运至山边，尚非港道，又由山边运至厦门海岸，方可雇船转运前往台湾工所。自山边至海岸计程十五里，与厦门册开相符。其厦门碑石又由海岸旱运至南普陀，计程五里。是以采办碑石俱在一处，而比较程途计少五里。其实台湾购运碑石抵海岸，路程与厦门相同，而由海岸雇船运至台湾工所，则与厦门迥异，并非仅少五里也。再台湾不产木植，购备巨料，工价较昂。兼生祠建在碑亭之后，碑亭已用石柱，生祠自应一律办理，庶期坚固经久，以重钦工，即较对购用木料，价值约略相等，不致糜费。至台湾一切工程需用物料，向系按照例价开报，每百两另加运费二成。今所办石料，由海岸雇船运至台湾，又到台湾后运至两处工所，一切水旱运脚，均未开销，是以照依成案办理，并非已开运脚复加运费。再建盖房屋、亭座用过木植料件，俱仿照闽省各案工程历奉准销成例名目做法造报，亦非新创，图内难以逐细登注，应请免其重复绘画。理合转造清册，同送到各结，并奉发原册，详送察核题销等情。臣等复加查核无异，除册结、碑摹送部外，臣谨会同福建巡抚臣浦霖合词具题等因前来。

查福建台湾、嘉义二县动用存剩军需截存台湾府库银两，在于台湾郡城建立平定台湾御制文等碑亭四座、功臣生祠十九间，并嘉义县城建立御制命建功臣生祠志事诗碑亭一座、功臣生祠十二间，先据该督将共享过工料银二万九千九百八十四两八钱八分七厘造册题销，经臣部以册开石碑折宽厚一尺、长六丈二尺四寸，用开山掘土泥匠三百九十六工，在山开打石匠三百六十四工，运土扒土夫四百九十八名，石碑每块重一万六百八斤，旱运四十里用运石石匠四百八十六工，搭架泥匠一千三十工，搬运架木帮运下山拆架夫九百八十二名，又开钢炭、架木、篾片、冗草、木棍、铁料等项银三十两七钱三分，均与定例浮多。再疏称台地不产坚致巨石，系照厦门办理，在于金门、烈屿、港尾等处雇夫开凿。查台湾与厦门重洋间隔，何以采办料石，俱在一处，旱运程途仅少五里，其中不无虚饰。至生祠与别项房屋无异，何得亦用石柱，致滋糜费。又例载各项物料买价银一百两加运银二十两，系专指未加运脚之物料而言，今将所用匠夫并已开运脚之石料一并加给运银，殊属浮冒，应令查照删减。至建盖房屋亭座所开一切做法，并逐件名色，系照该省土名造报，并未照依工程做法开造，亦难查核，行令查明，分晰据实删减，另造妥册，绘具图说题销，到日再行办理在案。今据该督疏称：转饬遵照签驳，逐一登覆。并据声明：定例开凿山石折宽厚一尺、长一丈、用石匠一工，系指开采石块小料而言。今开凿碑石净长一丈二尺、宽五尺二寸、厚一尺，在山开采之时，尚须量加宽大，较之寻常小料不啻数倍，势难与开凿小料一律计丈论工。所用工料，难以核删等语。查采运前项碑身，前经西部以册开需用一切匠夫物料等项，均与定例浮多，是以驳令删减。今虽据声称系属宽大料件，非开采寻常小料可比，难与一律计丈论工，所开一切工料难以核删，但查册开采运碑座，每块折宽厚一尺、长二十一丈六寸，用银二百五两四钱九分八厘，核每丈仅用银九两七钱五分七厘七毫，今采运碑身每块折宽厚一尺、长六丈二尺四寸，用银三百七十五两七钱二分六厘，按依碑座每丈用银九两七钱五分七厘七毫核算，每块应准银六十两八钱八分八厘，计多用银三百十四两八钱三分八厘。