义门读书记

谒者来锡公命　平淮碑书监军者不得已而存其实若中人锡命既乖典礼又无关系何以书为公固不许而相与怨咨　而字上有退字

盛秋水潦穷冬雨雪　注一作水潦于秋雨雪于冬句法较坚硬疑公后所改

西门遗利四句　非溉田非塞决也所引二事未当全义县复北门记由道废邪　注一作由是道以废邪上用推是此用由是文法相犯短幅不应有此

潭州杨中丞作东池戴氏堂记　无味此当时轻浮套数

桂州裴中丞作訾家洲亭记　柳州诸记是真美故皆如画出此是妆防虚景苦乏生气

邕州柳中丞作马退山茆亭记　英华作独孤常州文者近之

嵗在辛卯　辛卯为元和六年柳子既振拔当时文体矣何当有是　前此辛卯为天宝十载至之有初晴抱琴登马退山对酒望逺醉后作一篇诗中有王旅方伐叛虎臣皆被坚鲁人着儒服甘就南山田之语于时方讨南诏则此文亦出于至之有可征也

于是手挥丝桐六句　语杂气轻

永州韦使君新堂记公之居髙以望逺　并收外之一层

永州崔中丞万石亭记怒者虎鬭企者鸟厉　两者字并作若字

环行卒愕　行作顾

其上青壁斗絶六句　写万字有余韵

敢颂休声祝于明神　推开借父老舆颂见之始不俗零陵三亭记　一有薛令作三字

使继是者咸有薛之志三句　不偏枯　按桂訾家洲永新堂零陵三亭皆为説以发其端唐语林言淮西事当直起者非柳子之论也

零陵郡复乳穴记　自韵

吾闻之曰　吾字作士字

道州毁鼻亭神记除秽革邪四句　从薛之治道州为政大体发端已涵盖下两层

君有鼻而天子之吏实理二句　领下两层为二敎兴起本　上句又见非有功徳于此上　文谨严但亦是常语

永州龙兴寺息壤记甘茂盟息壤　息当为滋息之意永州龙兴寺东邱记今所谓东邱者也　者字下有奥之宜者四字

惧翦伐之及也　收上竹木

永州法华寺新作西亭记其照也逾寂二句　从觉照起论却似收不转

柳州复大云寺记董之礼则顽束之刑则逃　先王为治百家皆所用是或一道也读西域传其效可见柳子至此信奉佛氏似少衰矣盖读书久而少有悟也永州龙兴寺修浄土院记　文不髙释氏取与东海若篇表里

永州铁炉歩志凡舟可縻而上下者曰歩　任昉云吴楚间谓浦为歩语之譌耳

则求位与徳于彼数语　笔亦胶绕不圆快

大者桀冐禹云云　此文直斥在上者徒建空名防趣既已偏宕求其警防则又无有何以存诸集中　按此文似为以门地论相而发

游黄溪记　发端既涉模儗又未必果然也删此而直以黄溪距永州治七十里起何如

有鱼数尾　数字下有百字

有鸟赤者乌翼　者作首

始得西山宴游记　中多寓言不惟写物之工

倾壶而醉　带出宴字

而未始知西山之怪特　反呼始字

始指异之　虚领始字

然后知是山之特出　下有不与培塿为类六字苍然暮色三句　始字神理

心凝神释　破惴栗

然后知向之未始游二句　上句带前一叚下句正收始字　李云羁忧中一得旷豁写情景俱真

钴鉧潭记荡击益暴四句　写出钴鉧形貌　李云记文只是情景字句均适最忌余剰

钴鉧潭西小邱记唐氏之弃地　弃地比迁客

则清泠之状与目谋四句　四与谋字为遭字起本心神二句寓已之可贵

争买愈不可得　争买下有者日增千金而六字所以贺兹邱之遭也　兹邱犹有遭逐客所以羡而贺也言表殊不自得耳

至小邱西小石潭记闻水声如鸣佩环　水激石而成声一句中将下两层都暗领

全石以为底　叙明石字先写四面竹树

潭中鱼可百许头六句　透出清冽

怡然不动　怡作佁

其岸势犬牙差互二句　石岸差互故水流皆作斗折蛇行之势为岸所蔽虽明灭可见莫穷其源也

袁家渴记皆永州幽丽其处也　其近刻作竒然恐均误或是异字

谓水之支流者为渴　支一作反为是

每风自四山而下至大都如此　发明反流衬笔尤状出幽丽　李云末段言风处亦以兴已

石渠记视之既静其听始逺　李云名理　逺者虚谷相应故此貎已静彼声转逺也

石涧记道狭不可穷也　李云可穷便非佳山水柳州东亭记　甚古

乃取馆之北宇右【至】复其号　似古明堂制

则朝复其号　朝字下有夕字

柳州山水近治可游者记在薄水南山石间　薄作浔有右川东流入于浔水　右作支

北流浔水濑下　流作沉

其上有穴【至】如器物甚众　先叙山之所有

黑肌而赤脉三句　始叙山之所由名

在多秭归　在疑作尤　此篇多拟山经

寄许京兆孟容书很忤贵近　谓中官

加以素卑贱【至】更造怨讟　此亦事理所有但素无善行则异同之口得以实之人遂莫加怜耳

外连强暴失职者　谓韦臯

此皆丈人所见　见字上有闻字

消息于亡　于亡作存亡

不知辛酸节过　节过作节适

自古贤人才士以下二　太丛散太模儗

范座骑危　座作痤

今以恇怯淟涊【至】愈疎濶矣　暗绾前后

假令万一除刑部囚籍三句　是所以息谤讟者之猜摆落抚慰收恤尚置人数一面专以宗祀祈哀既为力差易亦人人所必动心也

但以存通家宗祀为念　先提起此一层

虽不敢望归扫茔域　顾先墓

退托先人之庐　顾田宅

就婚娶求嗣　顾子息

与杨京兆慿书而其忠诚者　而字下有激字忠作中才如王景略以尹纬为令史　符坚谓尹纬宰相才王景略之俦非王猛抑纬为令史也

近世尤好此类二句　李云柳子自言得号为轻薄人观其谪后仍是此等议论据要津时可知

不益于世用　益字上有尽字

彼不足我而惎我哉　注引说文惎毒也按左传楚人惎之脱扄杜注惎敎也

言而有是患二句　李云省笔

茍知之虽无有司【至】其必有施矣　安溪师云此皆子厚之所以败而终始拳拳若此故知其为有心人也今之世言士者先文章　三自为聨络

希王褒刘向之徒者二句　柳子置子政于第二流文人以文律通流当世　文人作丈人

理不一断以古书老生　自韩柳所见皆颇脱略先儒章句矣

今复得好官犹不辞让　上云无有是念而此云云然岂谓量移善地为好官耶

以人望人尚足自进四句　李云四句词甚晦大略言已自处且未能自免于常情之中如下归乡闾立家室托嗣续之类是也以义度人则难为人以人望人则贤者可知已矣语本表记

使有世嗣　使作所　李云世嗣谓已也　此篇叙情欵不如与许书而所答荐举文章二者卓荦可用之言为多

与萧翰林俛书乃岌岌而造其门哉　若作造其门则岌岌当为汲汲若作岌岌则又当云操其间

伏自思念过大恩甚　过大收前一恩甚收不能塞众人之怒以下一

居蛮夷中久一　其气韵兼屈马而有之

身被之目睹之【至】又非道也　笔笔旋折

朝夕謌谣使成文章　李云首言困卦处自命甚重终之以作为謌谣文章盖其本领只如此也然文采精丽之极

与李翰林建书　与致思谦书略同而稍碎

与顾十郎书以非乎人而售乎已　非乎人今所谓刺也

不意璅璅者复以病执事　似十郎又坐刘柳累者与韩愈论史官书　按退之以是年撰进顺宗实録旧史谓其説禁中事颇切直内官恶之徃徃于上前言其不实然则与刘秀才书逊词自晦其识逺矣当其下笔则词直事核而仍不敢以褒贬自任召閙致憎虽谓之中道可也

设使退之为御史中丞大夫【至】利其禄者也　文法从贾生假设陛下居齐桓之处两难化来

决必不沉没　大字本作决必沉没注重校一本必下有不字按韩与刘书云决不沉没故反其词耳今考异载栁书作决必沉没朱子当日所见之本为无误也李云词气逼直以极其辨是子厚本色

与史官韩愈致叚秀实太尉逸事书窃自冠好游边上三句　以下致太尉逸事皆破疑不得实之意

宜不茍过日时　顾力字

连遭瘴羸顿　瘴下有疠字

苐不能竟其业【至】末　答书当有规其志太鋭而取困于世者以下言虽知其病终惟不得已又即从史迁句生下波折皆有源

春秋传所谓传信传着　传信传着以终得其实当即籍之之意

与刘禹锡论周易九六説书　李云所言者数一端然摘出学者读书不谨而轻于立论之病可以推类警省

则是取其过揲四分而九也　世得云孔疏云九过揲六过揲过犹遍也言揲之九遍六遍耳节用过揲二字未妥

孔頴达等作正义论云　不遗等字何等谨细

君子之学五句　李云极得读书之法

答元饶州论春秋书　李云于与梦得及此两书见尽心经学若此后之缀文者动儗韩柳其于圣贤经传盖无一卷成熟者根本蹶矣

知春秋之道久隐　上增尝讽习之又闻韩宣英及亡友吕和叔軰言他义十九字

尽得宗指辨疑集注等一通　今但有微指亦不知复有宗指也集注岂纂例之异名耶

于纪侯大去其国　此条窃于微指尚有疑焉太王之避狄犹可以立国也纪侯之义固当效死勿去耳然而春秋不责纪侯者其亦伤天下之无王乎

见圣人褒贬与夺三句　杜牧之曾袭此语

其言书荀息　此条今检陆氏书不得

顷尝怪荀息奉君之邪心以立嬖子　申生之死荀息立于朝而不能争是其失耳若立奚齐不可责以奉君之邪心也至于立卓子则谬甚卓非奚齐之母弟均之庶孽息不从奚齐以死则立君者将以定国也舍举国属望之重耳而奉童昏以临之以启再乱身亦不免焉经权两谬圣人安得不贬之乎其与仇孔同辞者仇孔固亦有贬也为正卿执国命乱臣无所顾忌而无礼于君身预其祸若一匹夫谓圣人之犹有取焉然非欤柳子谓进荀息以甚茍免之恶夫君弑贼不讨者不书葬圣人于茍免者固不许其改得为人臣子履后土而戴皇天矣庸待进息以甚之哉　立齐君命也立卓非君命也可以行权而不能计安国家息虽欲辞其罪不可得矣

今凡言贬息　凡作兄

答吴武陵论非国语书　清古　二书皆柳子得意者虽无所有然极反覆驰骤之态也

与吕防论墓中石书又得部中庐墓父者　作父墓又二十年来三句　多阅则识真

怪而掘其土　而字上有擢字

况庐而居者其足尚之哉　李云刲股庐墓韩柳交讥之然庐墓与刲股又自别

圣人有制度以下　不减左氏内外传之文

若然者勿与知焉可也二句　李云极是

虑善善之过而莫之省三句　李云何其笃厚　意本汉书王成伪自増加以显赏及张敞论神爵事所云务自增加浇浮散朴诸语之意　李云一小事而能见其大者训辞尤深厚

与友人论为文书非谓比兴之不足六句　世得云此文所云得之盖老苏所云天之所与者其云比兴恢拓四语则人工虽至而非天之所与者也得之难者天也知之难者人也

则彼卓然自得以奋其间者二句　带上一层

况乎未甚闻者哉　闻字下有着字　李云尽歴代文章作者传者之弊而隐寓其所为卓然自信者

答元饶州论政理书管子亦不欲以民产为征二句管子説见海王篇

与崔饶州论石钟乳书　饶州作连州

则油然而清二句　言其粹

其窍滑以夷二句　言其美

凡为此也　以下若即接是故经中云云斯最善矣必若土之出无不可者　以下两叚乃因其征引之多而极其辨以折之不知其为羡言侈论有伤文格岂其踔厉风发之故习不能以自制欤

则不必服　则字上有连字

姑务人而夸辨博　务字下有胜字

答周君巢饵药乆夀书行则若带纆索八句　亦何至此汲汲无欢宜不永年矣

然由未尝肯道鬼神等事　由作犹

获是而中　中作终

视人之害若利　言不以动于心非因人之害以为已利

昩昩而趋【至】髙明之图哉　为韵语甚古

与李睦州服气书貎加老而心少欢谕　谕作愉若古之强大诸侯然【至】进决于城下　若此张皇则是借以发其文非为睦州效忠也

今使号于天下曰【至】固小子之所懔懔也　与前幅一一廻环呼应但不应徒尔词费使人厌其寡效尔古文与词赋派别判焉柳子所以驰骤纵横若是反减其工者蔽在必合屈马而一之词胜气溢乖自然之节也与杨诲之第二书　多有不足缕缕致辨者而亦毛举不已所谓道不足而强有言也

不过其勤读书　过字下有欲字

今将申告子以古圣人之道　世得云自此至为伪乎为佞乎是一叚称古昔圣贤以诤杨之失然细分之又有两层自书之言至不为也非不能也为首层对杨欲任性率真而不能勉强立论自凡吾之致书为説车至如是而心反不愧耶为次层对杨以已之失为非圣道立论而结之曰伪乎佞乎伪结首层佞结次层

若果以圣与我异类至圣人不足重也　此一层从孟子中来非无实之辨

今子又以行险为车之罪　世得云自此至此甚未可也是一段言涉世之道以诤杨之失车不得不行险譬人不能不涉世也然细分之亦有二层上层辨甘罗终军是一种入世法下层引嵇康阮籍又是一种入世法要之均非中道也

吾意足下所以云云者　世得云自此至而恶之也一段又就杨身上寛一步説收前二段意杨之所恶在佞前言伪乎佞乎其防亦归于辨佞也故此单收佞非特于可进也四句　又云可进可退顾上出世一段意

吾年十七求进士　自此至幸甚一段又就自已身上説法狂疎轻薄两意又分照上二段

日思摧其形　暗照纵心意

旦暮走谒于大官堂下　暗照出世意

益知出于世者之难自任也　总收

今因道人行　此道人当是道州人非浮屠

答贡士沈起书几于万一用以万报也　下万字作为此早年最卑浅之作宜削

贺进士王参元失火书一出口则蚩蚩者以为得重赂此即上所谓羣小之愠转因水火之孽而得光明也

宥而彰之　宥犹助也

颜曾之养三句　收得宻

与太学诸生喜诣阙留阳城司业书乃知欲烦阳公四句　婉转

始仆少时尝有意游太学至可无愧矣　此段应陶醇煦懿熙然大洽二句言外亦见化百数人不为功坐一人即致累恐失平也

阳公有博厚恢宏之徳　以下皆所自欲论列者借与诸生书发之先明其无罪下则所谓大体此以解徳宗胸中之惑下又见诏命虽优无以解于弃贤也

故少佐笔端耳　诸生之留阳公意诚善而不长于措词柳子盖出此以佐之

俾为史者有以纪述也　顾元礼叔夜事　此文削其半则及于古矣

答韦中立论师道书仆自卜固无取五句　笔善折故常语皆遒峻然不应若是之费墨也吾以为柳子之未逺于六代者以此

然雪与日岂有过哉二句　李云词无涵蓄至此平居望外遭齿舌不少二句　此等语亦何味但觉其尖薄耳

古者重冠礼【至】大类此　李云繁称引子家修词之一累惟昌黎能免是矣

故吾每为文章【至】而以为之文也　李云文章根本之病作文精微之要尽于此矣

抑之欲其奥二句　对轻

疎之欲其通二句　对怠

激而发之欲其清　对昏

固而存之欲其重　对矜

本之书以求其质　言实事也　质者道徳之本言其大体

本之诗以求其恒　言常理也　恒者性情之常言其细微

本之礼以求其宜　节文之中

本之春秋以求其断　是非之辨

本之易以求其动　变通之道　按未尝敢以轻心掉之八句以心气言之此存乎文之先者也下六句乃即临文言之抑二句谓命意也疎廉二句谓布势也发存二句谓链格也此于逐句反复先后尤当彼此相成斯为意不浮为势不窘为格不澁也

有徐以告焉　徐作余

无招越蜀吠怪　此等收法亦有迹

答贡士元公瑾论仕进书　少作殊无条理

古之道【至】子皮是也　所引濶诞无当

是诚难矣　非其难也事至微浅故美不归

答严厚舆论师道书仲尼可学不可为也　不可为言不可以居之不疑

马融郑元者【至】仆幸非其人　如马郑者恐终唐之代不可见柳子谓其不少亦非也乃云幸非其人语尤浮薄　此作自然古雅

报袁君陈秀才避师名其敎也虽若是　上三字误以注入行

前已毕秀才可为成人　毕作必

次论语孟轲书皆经言　子厚亦断然以孟子为经异日讨也　讨字下有可字

道茍成则慤然尔六句　似子

答韦珩示韩愈相推以文墨事书若退之之才过仆数等　过仆数等即谓下子云之徒也

如太元法言及四愁赋　作四赋

事以固当　无以字　李云柳子于文用力深故善品题古人及当世髙下

答贡士廖有方论文书　秀折

答贡士萧纂欲相师书　少作

上门下李夷简相公陈情书是时不可遇　时疑作特人居相位　人作入　此篇前仿国防结参汉体　李云此文格调似韩子固知当日切防相资同工异曲也按此与应科目日与人书貎似而命意殊不如韩之

工用笔亦烦简纡径差异韩作于少年柳作于晚嵗以一文论则韩果数倍矣求诸全集可也

义门读书记卷三十六

<子部,杂家类,杂考之属,义门读书记>

钦定四库全书

义门读书记卷三十七

翰林院侍读学士何焯撰

河东集

上西川武元衡相公谢抚问启　再召而复挤之特以刘遇其长尤无状故

贺赵江陵宗儒辟符载启伏闻以武都符载为记室蜀才自子昻之后当数符厚之

王吏部以清议自任　吏部当是王仲舒宏中

上权徳舆补阙温卷决进退启叠足榻翼　榻作搨是以有前日之拜

是以有今兹之问　按云麓漫钞云唐之举人先籍当世显人以姓名达之主试然后以所业投献逾数日又投谓之温卷所谓前日之拜今兹之问指是也

上严东川寄剑门铭启庶几其文犹或传于世　自知之明

上裴行立中丞撰訾家洲记启累奉游宴四句　畧见为文苦心并知韩子于滕王阁所以但记新修欧公作有美堂记不得已而出于蹈虚也

礼部贺册尊号表理歴凝命以下　此贺尊号凖格礼部贺立皇太子表此皆宗社启祐皇心　宗社下有祉二字

代韦中丞贺元和大赦表　中间歴叙赦条为贺御史台贺嘉禾表灵岳不愆于赞祐　切幽州

礼部贺甘露表　本色正佳

畏景转炎二句　见降未止意

礼部贺白龙等表叠瑞重祥二句　以西内为主敷彼青光　青作清

逺通边徼　总束

知人之溥洽　人字下有和字

礼部贺白鹊表伏奉进防　防作止

贺亲自祈雨有应表五　字字体要玩讽弥佳

柳州贺破东平表五兵永戢二句　束上生下

代裴中丞贺分淄青为三道节度使表山川备临制之形二句　有骨

为樊左丞让官表傥蒙收紫涣　紫涣乃不成语应作紫泥

代裴中丞谢讨黄少卿贼表志慕孟公二句　孟之侧军败而殿何以引用

为刘同州谢上表　不似公文亦殊质健

代裴行立谢移镇表故材旧壤　材疑作村

代韦永州谢上表　此应用文字兼备论事之体谢除柳州刺史表　无一字不妙深婉凄壮可谓兼之早以文律二句　言屈之久

臣以不慎交游二句　言过之轻

为杨河南谢设表宴饮斯及　饮作饫

为武中丞谢赐樱桃表　句句佳王诗柳表足以相当谢赐时服表荏苒星纪　贴时服

不循彝典　下疑脱一句

为广南郑相公奏百姓产三男状　得体在质　按今制但米五石布十疋折银八两

为薛中丞浙东奏五色云状纷纷郁郁　四字上有遂使二字

让监察御史状　此状可为李贺当举进士之一证以幼年逮事王父　曲礼逮事父母则讳王父母不逮事父母则不讳王父母

准礼二名不偏讳　廖氏九经总例云旧杭本作不徧讳　偏当作徧

柳州上本府状则伏望此状便令废格　又申此语明已非用邀名动之以必从

轻赐尘黩　赐作肆

为裴中丞伐黄贼转牒　犹并卢王

还师已期于席上　王言解明王之道其征也则必还师祍席之上

纎缟当强弩之初　翻新用事

贺平淄青后肆赦状当伊尹无耻之辰　无字未稳贺分淄青诸州为三道节度状防无夜动二句　恰分贴齐鲁所以独工

为裴中丞上裴相乞讨黄贼状合莝脆以为强　潘云莝当作遳七戈切选禀质遳脆广雅曰遳亦脆也为桂州崔中丞上中书门下乞朝觐状　一本作上宰相状

未遂执珪之愿　执珪用曹王语

为南承嗣上中书门下乞两河効用状　胜奏状为长安等县耆夀诣相府乞奏复尊号状　此等一字不遗有所未喻

祭杨慿詹事文莫成子姓　杨氏无子故云

祭穆质给事文　起四句涵盖穆之兄弟及其先公与子厚所遭言之

其废自久　自作日

祭吕衡州温文二事相期　期作勘

岂为鳯为麟二句　柳子亦自道云尔寓其神栖其魄则今所传之文章也

祭李中丞文　王播等八人者惟冯邈无闻焉可谓极一时之妙选矣所云慎择寮吏必薪之楚者真无愧词惜乎失其名也

为韦京兆祭杜河中文　可削

为韦京兆祭太常崔少卿文　可削

为安南杨侍御祭张都防文　可削

南州斗酒　南州用徐孺子祭黄琼事

哭张后余词然而不显　而作犹

吾谓善与恶【至】无取喜怒于其中　仍是天説之意然较浑融

道之出者多　重较本作道之出其离焉者固多然后余不与谄冐者同贵　谄与惂同　后系以词纒绵激壮

舜庙祈晴文　未见大手然非俗韵

祭井文　似过于工妙然未易与俗人道也

禜门文敬用瓢齐　齐音咨

祭六伯母文懿彼贤女　懿作粲临卭令三女作粲早嵗文情词兼尔欵至

祭独孤氏丈母文　友之母称丈母

祭崔氏外甥女文甥于我氏　甥一作生

虽云惟性　惟性作性善

敷畅浩通　浩作洽

赏期振耀　赏作实

宜福其遭　遭作丰

祭外甥崔骈文惟俎及壶　谓身不得俱也

以下诗

同刘二十八院长述旧言懐感时书事奉寄澧州云云发端三聨统谓与张刘投分之切故下云继雠天禄