跳到主要内容

子藏 · 笔记

弢园文录外编

22 万字 · 约 10 小时 37 分钟 · 16 / 28

会员可开白话

无彼有,而彼与我渺不相涉,则我虽无不为病,彼虽有不足夸,吾但行吾素可耳。独奈彼之咄咄逼人,相形见绌也。且彼方欲日出其技以与我争雄竞胜,;长较短,以相角而相凌,则我岂可一日无之哉?一变之道在乎师其所能,夺其所恃。况彼之有是四者,亦不过百年数十年间耳,而被及于中国者如是之速,天其或者将大有造于中国也乎?准诸天道,揆诸人事,将见不及百年,四者必并有于中国,行之若固有,视之如常技。吾固不欲吾言之验,而有不得不验者,势也,亦时为之也。天盖欲合东西两半球联而为一也,然后世变至此乃极,天道大明,人事大备。闲尝笑邵康节元会运数之说为诬诞,今而知地球之永,大抵不过一万二千年而已。始辟之一千年,为天地人自无而有之天下;将坏之一千年,为天地人自有而无之天下。其所谓世界者,约略不过万年,前五千年为诸国分建之天下,后五千年为诸国联合之天下。盖不如此,则世变不极,地球不毁,人类不亡。我故曰,善变者,天心也。庄子曰:“天地不仁,以万物为刍狗。”旨哉言乎!顾虚空界中非止一地球也。若准以一行星、一地球推之,则地球几如恒河沙数,而以我所居之地球虱其间,仅若一粒芥。触斗蛮争,由造物主观之,不值一笑,则我之所论,亦犹地球中微尘也夫。呜呼!此论出,知我罪我,听之而已。

附:强弱论

或谓有国家者,弱即强之机,强即弱之渐,此乃循环之道然也。顾有弱可强而强反弱者,此其理则人未之知也。老、庄之旨,柔可以克刚,退可以为进,惟能善用其弱,而弱即可为强矣。过刚则必折,躁进则必蹶,惟轻用其强,而强无有不弱者矣。历观古今来享国久长者,莫如周代,然自平王东迁以后,萎靡不振,几若赘旒,而天下犹复奉为共主,不敢妄有所觊觎。强侯图霸,假其名号以摄众,以楚庄之雄,势凌中夏,亦不过传问鼎一语而已。盖诸侯中有一并兼周室者,众必群起而逐之,如驴蒙虎皮而鸣于薮泽间,其遭猛兽之噬必也。赵宋于诸代中为最弱,然能历与辽、金、元三朝相抗,延至三百余年,则以弱而能自存也。苟其彬彬守礼,不昧于举措弛张之义,虽以辽、金、元三朝之强,亦不能亡宋。故北宋之亡也,亡于灭辽;南宋之亡也,亡于灭金。彼一时自以为能强,而不知弱即随其后矣。故善为国者,当以礼义为甲胄,忠信为干橹,仁德为墉濠,谦逊为玉帛,天下自不敢动,而固于金汤,安于磐石。苟诩诩然自矜其炼兵制器,筑堡建砦,以为可求一逞,恐强未可知,而弱形立见。或曰,然则由斯言之,有国家者不必讲富强之术乎?曰,非也。亦视乎其时其地而已。自强之道,有为守御计者,有为征伐计者,有为侵并计者,非一端也。当先审力之足以胜人,万全而无害,然后可以发难,否则宁先为自固计。故与其本弱而示之以强,不如内强而示之以弱,此善于谋国者也。处今之势,值今之时,明者当不河汉斯言。

台湾不必移驻巡抚论

台湾一隅,孤悬海外,昔时视如弃土,郑氏既平,乃隶版图。其岛虽距金、厦二门甚近,形势雄壮,然于福建一省不甚相为联络也。日人之来,不从山后潜至,屯田筑室,辟土开径,久为盘踞,为穷年毕世之计,而仍问途厦门,假道澎湖,沿安平以至郎峤,则已无能为役矣。其与生番相抗,藉口问罪,以示师威,然生番之巢穴,彼亦难深入也。中朝于此,但当置之度外,一听其然。彼旷日持久,劳师糜饷,势必不支,行见卷甲偃旗,潜自遁去耳。此固制之之上策也。极力守台,全师相御,羽檄纷驰,几遍沿海,张皇之形盖已显见。事定之后,请以闽抚移节驻台,一若以日人之复有可虑,而台事后日大有可虞者。不知日人于后,即或狡焉思逞,断不再至台岛。而台事之当为者,则在凿山通道,度地垦田,使台岛前后相通。其治生番也,亦惟剿抚兼施而已。此事台湾道员之精能干敏者即优为之,何必移驻巡抚为之节制。或者曰,子未身入局中,安知台事之难为乎?台郡道员责重于督抚,而权轻于匹夫。凡自省会往者,无不以台郡为美官,辄思沾润。苟于周旋晋接之间,稍不如其所求而满其所愿,辄献谗于上游以阻挠之,因此谤书盈箧,而弹章随其后矣。故调巡抚驻台,所以一其事权,专其责成,俾台事悉归其主裁,而始得为之而无所掣肘耳。窃以为欲假事权,重责任,但当请于朝廷,以台湾道员一缺归部简放,六年为一任,如合于台郡民情,则听其复任。盖专其责,久其任,而后凡事得以措施也。若夫巡抚者封疆大员,今不以之镇省会而以之驻偏岛,窃谓于体例似乎未宜。或以为福州既有总督,则巡抚驻台正合权宜。窃以为有明之建总督,原为兵事特设,事平即裁。本朝既有巡抚,而于两省统辖兼设总督,适以分封疆之权,而使之各有所推诿也。故两广、两湖、闽浙、云贵此四总督者,皆可以从省。督抚同驻一城,两大并居,有时意见参差,办理互异,或者均所不免,其间岂无贻误于大局者?或曰,呜呼!子乌足以知之哉。总督治兵,巡抚治民,各有专司,本朝设官之意,诚法周而虑密,而子乃妄加拟议,罔知忌讳,岂第为杜牧之罪言而已哉?愿子缄口勿谈,毋多言以干咎可也。

论日报渐行于中土

泰西日报约昉于国朝康熙时,日耳曼刊录最先,而行之日盛。他国皆厉禁,凡关国事军情,例不许印,妄置末论者,辄寘诸狱。后禁稍弛而行亦渐广,英、法、美各国皆继之而兴,僻壤偏隅无不遍及,而阅者亦日众。然法国所刊闾阎隐密报,法廷闻之,立加禁斥,诚以日报之例,不得讥刺人之隐事也。西国之为日报主笔者,必精其选,非绝伦超群者,不得预其列。今日云蒸霞蔚,持论蜂起,无一不为庶人之清议,其立论一秉公平,其居心务期诚正。如英国之《泰晤士》,人仰之几如泰山北斗,国家有大事,皆视其所言以为准则,盖主笔之所持衡,人心之所趋向也。美国日报,一日至颁发十万张,可谓盛矣。大日报馆至用电报传递,以速排印。夫岂第不胫而走也哉?华地之行日报而出之以华字者,则自西儒马礼逊始,所刻《东西洋每月统纪传》是也,时在嘉庆末年。同时,麦君都思亦著特选撮要,月印一册。然皆不久即废,后继之者久已无人。咸丰三年,始有《遐迩贯珍》刻于香港,理学士雅各、麦领事华陀主其事。七年,《六合丛谈》刻于上海,伟烈亚力主其事,采搜颇广。同时,有《中外新报》刻于宁波,玛高温、应理思迭主其事。同治元年,上海刊《中西杂述》,英人麦嘉湖主其事。嗣皆告止。近则上海刊有《教会新报》,七日一编,后改为《万国公报》,林君乐知主其事。而《中西闻见录》亦刊于京师,艾君约瑟、丁君韪良主其事。顾此皆每月一编者,兼讲格致杂学,器艺新法,尚于时事简略。惟香港孖刺之《中外新报》,仿西国日报式例,间日刊印,始于咸丰四五年间,至今渐行日远。其他处效之者,上海《字林之新报》,广州惠爱馆之《七日录》,又港中西洋人罗郎也之《近事编录》,相继叠出。三四年间,又益之以德臣之《华字日报》,而我局之《循环日报》行之亦已二年。上海则设有《申报》。自《申报》行而《字林之新报》废。去岁春间,粤人于上海设有《汇报》,旋改为《彙报》,近数月间,又有所谓《益报》。闻福州亦设有日报,但行之未广,未得多见也。港中日报四家,上海日报两家,皆排日颁发,惟于星、房、虚、昴四日则停止耳。日报之渐行于中土,岂不以此可见哉?顾秉笔之人不可不慎加遴选,其间或非通材,未免识小而遗大,然犹其细焉者也,至其挟私讦人,自快其忿,则品斯下矣,士君子当摈之而不齿。至于采访失实,纪载多夸,此亦近时日报之通弊,或并有之,均不得免,惟所冀者,始终持之以慎而已。

各国教门说

天下皆有一教以为纲维,盖牖世教民之所不废也。考自佛教行于印度,回教盛于天方,天主耶稣教被于西洋,而语其支派各有不同。印度佛教分而为三,一曰墨那敏教,即印度国旧教也;一曰喇麻教,即西藏之黄教也;一曰墨鲁赫教,即西藏之红教也。天方回教亦分为三,一曰由斯教,即婆罗门旧教也;一曰穆罕默教,即穆罕默德所创行于阿丹者也;一曰北阿厘教,则其兄子所传行于巴社者也。天主耶稣教亦分为三,一曰加特力教,即天主旧教也;一曰波罗特士敦教,即耶稣新教也;一曰额利教,即希腊古教也。言乎各教所行之地,则自中、南、东三印度而缅甸,而暹罗,而西藏,而青海,而南北蒙古,皆佛教也。自西印度之巴社、阿丹而西之阿非利加洲,而东之葱岭左右,哈萨克、布鲁特诸游牧,而天山南路诸城郭,以及欧罗巴洲之土耳其国,皆回教也。其大西洋之欧罗巴各国外,大西洋之美利坚各国,则皆天主耶稣教也。其与我中国、安南、朝鲜、日本之儒教,屹然共立为四。此外又有火教、神教散处于各方,亦有土蛮之流,俗尚祀鬼无所谓教者。当我中国未通于外,所行者惟尧、舜、禹、汤、文、武、周、孔之道,所谓人道也,言为人不能出乎此道之范围也,本无所谓教也。印度自佛未出世以前,皆婆罗门教,以事天治人为本,即彼方之儒也。自佛教兴而婆罗门教衰,佛教衰而婆罗门教复盛,一盛为耶稣之天主教,再盛为穆罕默德之天方教,皆婆罗门之支变。盖欧洲之学,其始皆根于印度,由渐而西,故天主、天方有时皆不出乎儒教之宗旨。即我中国自古至今,道术分裂,儒分八,墨分三,老庄之道亦分为数支,盖与佛教、回教、天主教之分门别户,同源异流,无以殊也。呜呼!自教术多端,同中立异,斗诤坚固,于一教中自相胡越,其有能并包殊族,泯其畛域,会其大同,此必不然之数也。故圣王在上,因其教不异其俗,齐其政不易其宜。今中国各教皆备,虽其教旨各殊,而奉天治人则一也,安知昔之以远而离者,今不以近而合乎?将来必有人焉,削繁核要,除伪归真,汰华崇实,去非即是,而总其大成者。前见《申报》言,西国无佛教,故有感而言之。夫西国固无佛教,然西国亦有道教,其人散处各国,孑身修炼,名曰巴柳士艮教,欧罗巴、阿非利加两洲皆有之,特不及各教之纪年建朔耳。因论教而并及之。

论英断不弃属土

呜呼!英至今日诚称为极盛矣。日中则昃,月盈则亏,此天道之常也。英人深惧盛衰强弱之相为倚伏,而凡遇一切军国重事,雍容筹画,悉以持盈保泰出之。故虽失法之援,逢俄之忌,当普之兴,而犹得中立于欧洲,狎主齐盟,高执牛耳。是非慑于英之强也,盖服乎英之公而正也。春秋之世齐桓、晋文假仁义以合诸侯,匡天下,诎敌国,以秦、楚之雄,卒不敢与之为难,英其有焉。盖尝论之英立国于海外,其与欧洲列邦相距,有七十里波涛之阻,固非舟楫不能飞渡也,而其铁甲战舰雄视欧洲,水师之精无敌于天下,是其患在于本国者轻,而患在于属土者重。然英固远游行贾之国也,以舟舰相为联络,其属土之在天下者,几于棋布星罗,今请得而罗举之。日巴拉大则在西班牙境中,而扼地中海之门户,英人筑坚城于磐石上,建炮台,厚设营兵,已百七十年矣。亚丁,红海之咽喉也,英亦以为重镇。岌朴哥罗尼扼阿非利加一洲之要,好望角尤当其冲,其形势之雄,称于今古。锡兰一岛,虽附印度,而突出海滨,足以制胜。五印度之地,几尽为英国所奄有,其中虽有土王,亦仅守府而已。东南洋诸岛中,则槟榔屿、新嘉坡皆膏腴沃壤也。而澳大利亚土地尤广,称为金穴。亚美利加一洲,今虽仅据北隅,而鱼皮之利无穷。盖由英而达粤,其所属之土几于相接,四大洲中无不有其属土所在,斯真可谓勤远略而善经营者矣。况英贸易之舟无处不至,以商力佐其兵力,一有军事,同仇敌忾,无不可用,夫岂有鞭长莫及之虞哉?英人之谋弃属土者,以每岁度支所耗无算也。此真浅者之见也。且其所谓弃者,欲使如昔年之美邦,能自为保卫,自为开垦,而即自为立国,不必赖英之庇。然此之谓自弃其民,非谋国远猷所宜出也。宜乎其相臣棣士理利之言,深谋远见为不可及也。其意在与各属土欢乐与共,忧患相同,无事则共享升平,有事则相为联络。国内有患,不独勤王之师可以各处云集,得以有恃而无恐。而亦使各属土扼要自守,绝吭拊背,俾敌国商船师舰不得出入,即可制其死命。呜呼!截之以水师,联之以战舶,首尾相助,远近相应,则本国与属土,几无殊唇齿辅车之势,而何为出于轻弃哉?不知此但言其常也,而未言其变也;言其盛也,而未言其衰也;言其强也,而未言其弱也。善变者天心,善应者人事,又安能虑及乎千万年之后哉?

宜索归澳门议

欧洲诸国自开辟至元时,自相往来,罕通别土。其首至东方者,葡萄牙也。葡人善历算,习天文,用仪器测量日之出入,星躔度数,水陆方向远近。明时,国王遣善操舟者,驾巨舰南行,遍历阿非利加东西,直抵印度西境,转而东至麻喇甲,于时东南洋诸岛国,无不有其足迹,所至辄留葡人营立埔头。隆庆时,抵粤之澳门。居久之,请地建屋,岁纳租饷,疆臣为之代请,许焉,葡人遂立埔头于香山县之濠镜,此万历七年间事也,是为中国通商之始。后西班牙、荷兰接踵东来,英、法继之,葡人所立东南洋埔头咸被侵夺,仅余澳门一廛,为诸国东道之逆旅。然则澳门之地,畀从胜国,无预本朝,虽属西洋之外府,实隶中国之版图。当时有澳门同知驻扎其地,并设关厂征收税务,每岁葡人纳交地租五百金,此固著有明文。自道光二十年以后,边警既开,海隅不靖,葡遂乘机指为己有。近且于望厦一带,编列门牌,按户纳饷,亦几归其所辖。序沚湾左右建设兵厂,征收屋税,已骎骎及于界外,而中国缉私之船反不能至其境中一步。粤省大小官宪悉以度外置之,从未敢据理以与之相诘难者,是则有所不解也。以葡人言,本朝顺治二年曾与之立约通商,嘉庆四年割地与居,而立海防同知衙门以治民,遇事华官与葡官共理,载在旧章,斑斑可考。特是稽之向时案牍,未闻有是也。惟向时粤省督抚或经出示谕民,为招徕商贾计耳,此又何足为据?况其中更有可议者,莫如招人出洋一事。盖招工者,每藉词于出洋开垦荒土,自有此举,而匪徒遂视为利薮,拐诱鬻贩之弊,层见叠出。愚民无知,受其陷害,入其牢笼,至于踪迹杳然,存亡莫问者,不知凡几。此实设坎阱于境中,有心世道者所当极为禁绝也。往年西洋总督虽经行文申禁,而招工者悍然梗命,置若罔闻,且几至蠢然思动。此令不行于其国,亦宜设法为之办理。我国家道在怀来,礼崇柔远,即或给地暂居,恩加格外,然藉以通商,非借以售奸。今竟视为拐匪所萃渊薮,至岁以中国十数万生灵掷于洪涛巨浸之中,殒于瘴雨蛮烟之地。此其戕我民命,辱我国体,不亦甚哉!兹闻葡萄牙国王已遣公使伯爵赞乌亚厘阿前来中国,驰诣京师,请立和约,通商各埠,于诸口设立领事官,于京师驻扎公使,与欧洲列国视同一体。此正我朝廷所当厘革整顿时也。夫葡萄牙之在欧洲,土壤褊小,几类滕、薛、邾、莒,其视中国,不过蕞尔弹丸耳。曩之所以敢飞扬跋扈者,以中国多故之秋,未遑兼顾。今者发、捻、回、苗渐次诛夷,文德武功震烁宇内,苟下以尺一之书,无有不竦然遵奉者。首宜索还澳门一隅,归我管辖,画疆置守,设官治民,建炮台,戍兵卒,以固我边圉,用资屏蔽。凡葡人之生长行贾于其地者,仍可相安无事,一切听其自便,毋得稍加苛刻,所以示怀柔,旺贸易也。次宜撤招工之厂,禁止贩人出洋,有犯此者,严加惩罚。宜与英、法、美商以巡舶驻澳门海口,遇载客之船,必细为盘诘,有犯贩拐者,船货充公,船主、舵工治以应得之罪,如是弊始可杜。倘葡使诣京,总理衙门不将前后各事与之反复辨论,而竟委曲从其所请,则机会一失,不独澳门之索还无日,而岁委十数万赤子性命于异域,亦大可惜。谨就管见所及,具论如上,伏冀采择,不胜幸甚。

《蘅花馆诗录》自序

余不能诗,而诗亦不尽与古合。正惟不与古合,而我之性情乃足以自见。余足不出里巷,目不睹丘坟,所与交接者,又绝少当世通人名士,方=鄙自愧,何敢言诗?不惟不敢,更何足以知诗?然窃见今之所为诗人矣,撦》以为富,刻画以为工,宗唐祧宋以为高,摹杜范韩以为能,而于己之性情无有也,是则虽多奚为?慨自雅颂降为古风,古风沦为律体,时代既殊,人才亦变。自汉、魏、六朝迄乎唐、宋、元、明,以诗名者殆不下数千家,后之学者难乎继矣。诗至今日,殆可不作。然自有所为我之诗者,足以写怀抱,言阅历,平生须眉显显如在,同此风云月露,草木山川,而有一己之神明入乎其中,则自异矣。原不必别创一格,号称初祖,然后翘然殊于众也。余自少读诗,自古作者以逮本朝诸大家,皆欲讨流溯源,穷其旨趣,久之益知作诗之难。及长,虽有所作,未敢持以问世。惟顾涤盦明经师、杨醒逋茂才稍稍见之,以为可存。窃尝谓所贵乎诗者,与苟同宁立异,必自浅之深,由粗而精。历观古人作,亦有不尽佳,要其研精殚力,积数年十年而后成,自有一家面目在,夫岂徒以絺章饰句为事哉?性情之用真,而学问亦寓乎其中,然后始可与言诗矣。余今年二十有二岁,积诗凡数百首,要不尽可存,但愿质诸天下后世之能诗者,以共相印证可也。道光二十九年己酉夏四月下旬,蘅华馆主识于甫里行素园之南窗。

《华胥实录》序

余自十九岁春间,偶有所感而入梦,无一夕间,至二十二岁夏乃止不作。曾裒集三年来梦中所历之境,为《华胥实录》,而序之曰,夫人处宇宙间犹蜎蠕耳,其所历之富贵声华,曾不能一瞬,则生平之丰啬荣辱,悲喜合离,境也、遇也,而无非梦也。石火电光,镜花泡影,应作如是观。嗟予不幸,脚插尘中,凡前之因果,后之轮回,俱未可知,而一身所值之境遇,俯仰间遂有为陈迹者,余独何心,谁能堪此?尝闻意之挚者,神或得而通之,神之注者,地不能以域之,此梦之所由来乎?且夫一往深者情耳,而缘之已定,境每限之,遇每制之,至使思之不得,徇之不可,乃凭虚造为奇境幻遇,而托梦以传之,则我之欲言无可言,欲见未由见者,毕于是乎寄。如是即欲日求在梦中而不可得。何也?舍梦皆天涯暌隔时也。故余以生为至悲,以梦为至乐,人虽觉而如梦,余虽梦而犹觉。蝴蝶悟理,身世皆空;蕉鹿忘机,尔我莫辨。使余长梦以终其身,勿觉以迷其性,则感促欢淹,亦云达矣。是以所离者身,所合者心。有心中之心难以离,遂有身外之身作以合。呜呼!谷不并时,死不同穴,而只于梦之顷,亲其謦欬,接其形容,以聊诉缠绵郁结,其缘为何如耶?我生不辰,素心莫慰,彼苍者天,曷此其极。梦中人其鉴余哉。

卷八

送日本八户宏光游金陵序

日本八户宏光,余海外文字交也。宏光姓八户,字顺叔,为日本国都江户人。祖若父皆有位于朝,固东瀛贵胄也。顺叔少读儒者书,顾不乐仕进,喜留心当世经济,慨然思为汗漫之游。曾遍历欧洲诸国,习其文字语言,揽其土风俗尚,辨其舆图形胜,皆一一罗列胸中,非所谓当今有志之士哉。乘槎东还,始识余于香海。顺叔方以书法震耀一时,索字求书者户外屦满,无不以得其片楮尺幅为荣。及游羊城,公卿大夫皆折节与交,敬礼优隆,情文渥挚,一如在港时,顺叔之为人倾倒也如此。今春别余之春申浦上,当道名流争相延致。月杪,邮书告余,将偕其国东诸侯数陪臣往游江宁,特索一言以壮其行。余维江宁旧号金陵,为六朝建都胜地,明代列于陪京,称为南畿,其尤为重地也可知。繁华名胜,甲于他郡。自遭赭寇之乱,遗踪古迹百不存一。湘乡节相、合肥宫保前后节制其地,力为整顿,于是毁者建,圮者新,藉以点缀名区。顺叔于此,当摅怀旧之蓄念,发思古之幽情,凭吊兴嗟,慨焉今昔。又必选胜探幽,穷其佳境,访俦觅侣,交结贤豪,与之笔谈往复,彼唱此赓,当不寂寂也。况顺叔于书无不工,能左右手把笔作字,并皆佳妙,或以口运笔而书,疏密有致,别饶丰韵。具此绝技,何患不倾其流辈,所至倒屣。闻顺叔偕行诸友中有工于画者,每涉历佳山川,辄命笔摹写,状其景物,而志其道里之险易远近。其友图之,顺叔记之。然则其游也,岂徒娱目骋怀而已哉?江宁寓公如李壬叔、张啸山、魏槃仲、汤衣谷诸君,皆余友也,并天下奇士,湘乡节相特罗致之幕府,俾各得尽其所长。顺叔盍往见之,庶几不负此游。呜呼!顺叔胸中包并灵汇,别具怀抱,固弗局于承睫间也。即其为人所钦慕也,亦自有真学问在,非假虚声以动众者矣。顺叔其勉乎哉!

送政务司丹拿返国序

香港蕞尔一岛耳,固中国海滨之弃地也。丛莽恶石,盗所薮,兽所窟,和议既成,乃割畀英。始辟草莱,招徕民庶,数年间遂成市落,设官寘吏,百事共举,彬彬然称治焉。遭值中国多故,避居者视为世外桃源,商出其市,贾安其境,财力之盛,几甲粤东。呜呼!地之盛衰何常,在人为之耳。故观其地之兴,即知其政治之善,因其政治之善,即想见其地官吏之贤。

同部

其它

艾子杂说
艾子杂说 (旧题宋)苏轼 撰 (四库全书 子部 杂家类 杂纂之属 说郛卷三十四下) ○殇子 艾子事齐王一日朝而有忧色宣王恠而问之对曰臣不幸稚子属疾欲谒告念王无与图事者所朝然心实系焉王曰盍早言乎寡人有良药稚子顿服其愈矣遂索以赐艾子拜受而归饮其子辰服而已卒他日艾子忧甚戚王问之故慽然曰卿丧子可伤赐卿黄金以助葬艾子曰殇子不足以受君赐然臣将有所求王曰何求曰只求前日小儿得效方 ○三物 艾子行于海上见一物圆而褊且多足问居人曰此何物也曰蝤蛑也既又见一物圆褊多足问居人曰此何物也曰螃蠏也又于后得一物状貎皆若前所见而极小问居人曰此何物也曰彭越也艾子喟然叹曰何一蠏不如一蠏也 ○
爱日斋丛抄
爱日斋丛抄 宋 叶釐 卷一 卷二 卷三 卷四 卷五 补遗 钦定四库全书提要 爱日斋丛抄 臣等谨案:《爱日斋丛抄》五卷,散见《永乐大典》者共一百四十三条,俱不题撰人姓氏。考诸家书目亦多未著录,惟陶宗仪《说郛》第十七卷内载有此书二十二条,题为宋叶某所撰,而不著其名。以《永乐大典》本参校,相合者十二条,其《说郛》有,而《永乐大典》脱去者十条,取以参补,实得一百五十三条。虽原书卷目巳佚,而编辑排订,尚可考见大略。观其论先儒从祀一条有咸淳年号,知为宋末人所作也。书中大指主於辨析名物,稽考典故,凡前人说部如赵德麟、王直方、蔡絛、朱翌、洪迈、叶梦得、陆游、周必大、龚颐
爱日斋丛钞
钦定四库全书 子部十 提要 爱日斋丛抄 杂家类二【杂考之属臣】等谨案爱日斋丛抄五卷散见永乐大典者共一百四十三条俱不题撰人姓氏考诸家书目亦多未着録惟陶宗仪説郛第十七卷内载有此书二十二条题为宋叶某所撰而不着其名以永乐大典本防校相合者十二条其説郛有而永乐大典脱去者十条取以防补实得一百五十三条虽原书卷目已佚而裒辑排订尚可考见大略观其论先儒从祀一条有咸淳年号知为宋末人所作也书中大指主于辨析名物稽考典故凡前人説部如赵德麟王直方蔡绦朱翌洪迈叶梦得陆防周必大龚颐正何防赵彦卫诸家之书无不博引繁称证核同异其体例与张淏云谷杂记叶大庆考古质疑彷佛相近特其文笔拖防颇伤冗蔓又援引多
弢园文录外编原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁