跳到主要内容

子藏 · 笔记

能改斋漫录

24 万字 · 约 11 小时 34 分钟 · 7 / 32

会员可开白话

也。’”以上皆《乐府叙篇》。余尝考之,若《叙篇》以郭璞、王逸为失者,甚当。然《山海经》、《列仙传》、《湘中记》、韩愈碑亦未为得。按《礼檀弓》曰:“舜葬于苍梧之野,盖三妃未之从也。”故康成注曰:“帝喾立四妃,象后妃四星。其一明者为正妃,余三小者为次妃,帝尧因焉。至舜不告而娶,不立正妃,但三妃而已,谓之三夫人。《离骚》所歌湘夫人,舜妃也。夏后氏增以三,三而九,合十二人。《春秋说》云:天子娶十二。即夏制也。”凡康成之论,本取《帝王世纪》耳。《世纪》云:“长妃娥皇无子。次妃女英生商均。次妃癸比生二女,宵明、烛光是也,”乃知康成所注为有据依。又按《秦纪》云:“死而葬焉。”今王逸乃以为溺死,益非矣。诸人皆以为二女,当以檀弓、世纪有三妃为正。

○长颈高结喉

韩退之《石鼎联句诗序)曰:“弥明貌极丑,白须黑面,长颈而高结,喉中又作楚语。”洪庆善云:“张右史本无高字、中字,只是‘长颈而结喉,又作楚浯’。”以予考之,张本非也。予按扬雄《蜀纪》曰:“蜀之先代人,椎结左语,不晓文字。”故左思《魏都赋》斥蜀云:“或髻而左言,或镂肤而钻发。”古多借字,以为椎,以结为髻。故退之序“长颈而高结”句始于此,盖言髻之高也。后汉《东夷传》云:“魁头露。”章怀注云:“魁头,犹科头也,谓以发萦绕成科结也。音计。”《史记朝鲜传》:“椎结,蛮夷服。”《前汉朝鲜传》:“椎结,蛮夷服。”一以为椎结,一以为椎结,一以为魁,然则、椎、魁一音,、髻、结亦一音。魁有高之义。章怀以魁头为科头,其论太执矣。后之学者,多不读古文,往往去高字而止以为结喉,故其误甚明。刘向《列女传》:“齐钟离春,无盐女,宣王后也,为人极丑,昂鼻结喉。”虽有结喉,而退之序不本此。

○ざ风

《离骚》曰:“溢ざ风兮上征。”左太冲《吴都赋》曰:“翼ざ风之<风刘>々。”班固曰:“ざ,疾也。”然则ざ风者,疾风也。谢玄晖《郡斋呈沈尚书诗》云:“珍簟清夏室,轻扇动凉ざ。”谢灵运《初发石头城诗》云:“出宿薄京畿,晨装抟曾ざ。”注曰:“曾ざ,高风也。”二谢以ざ为风,何耶?

扬雄作《甘泉赋》明日遂卒

唐李善注扬子云《甘泉赋》引桓谭《新论》曰:“雄作《甘泉赋》一首,始成,梦肠出,收而内之,明日遂卒。”此说非也。予按,孝成帝行幸甘泉,据《汉纪》及《赋序》并是正月行幸甘泉。扬雄死于王莽天凤五年,经历哀、平两帝,年代甚远,安有赋成明日遂卒之说?李善竟不排之,而反以为证,何耶?

○三焦

苏黄门子由《龙川略志》曰:“古说,左肾,其府膀胱,右肾命门,其府三焦。丈夫以藏精,女子以系包。以理推之,三焦当如膀胱,有形质可见。而王叔和言三焦有名无状,不亦大谬乎?盖三焦有形,如膀胱,故可以藏,有所系。若其无形,尚何以藏系哉?且其所以谓之三焦者何也?三焦分布人体中,有上中下之异。方人心湛寂。欲念不起,则精气散在三焦,荣华百骸。及其欲念一起,心火炽然,翕撮三焦精气,入命门之府,输写而去,故号此府为三焦耳。世承叔和之谬而不悟,可为长太息也。”子由自言得其说于名医单骧。然予按汉班固所纂《白虎通》,其《论情性篇》云:“六府者,何谓也?谓大肠、小肠、胃、膀胱、三焦、胆也。府者,谓藏宫府也。故《礼运记》曰:‘六情所以扶成五性也。’胃者,脾之府也。脾主禀气。胃者,谷之委也,故脾禀气也。膀胱者,肾之府也。肾者主泻,膀胱常能有热,故先决难也。三焦者,包络府也,水谷之道路,气之所终始也。故上焦若窍,中焦若编,厂焦若渎。胆者,肝之府也。肝者,木之精也。主仁,仁不忍,故以胆断也。”据此,则三焦者,有形状久矣,叔和既不能察,而子由亦偶忘之耶?

○盐

《左氏传成公六年》:“晋人谋去故绛。诸大夫皆曰:‘必居郇瑕氏之地,沃饶而近盟。’”杜预注曰:“郇瑕,古国名。河东解县西北有郇城。,盐也。猗氏县盐池是。”孔颖达正义曰:“《说文》云:‘河东盐池。字从盐省,古声。’然则是盐之名。虽是盐,唯此池之盐独名为,余盐不名监也。”陆德明《释音》云:“音古,盐也。”予按,古今文士用盐字,无盐之别。虽《魏都赋》“墨井盐池,元滋素液。”政用池事,亦作盐字,又何耶?《管子书地数篇》曰:“楚有汝汉之金,齐有渠展之盐,燕有辽东之煮。”亦只作盐字,《汉书》亦然,当俟博识者。杜子美《盐井诗》云:“卤中草木白,青者官盐烟。”杜田《补遗》曰:“许慎《说文》云:‘卤,盐池也。东方谓之斥,西方谓之卤。’又《汉宣帝纪》:‘帝常困于莲勺卤中。’注:‘如淳曰:莲勺县有盐池,纵横十余里,其乡入名卤中。师古曰,今在栎阳县东。’”予又按《吕氏春秋》称:“魏文侯时,吴起为邺令,引漳水以灌田。民歌之曰:‘决漳水兮灌邺旁,终古斥卤生稻粱。’”然则咸薄之地,名为斥卤。故《禹贡》云“海滨广斥”,《左传》“表淳卤”,是也。淳卤地薄,收获常少,故表之,轻其赋税。予以是知如盐如咸字,皆从卤也。故卤亦作礁。其说庶几是乎?

○不佞者不才也

佞者,才也。不佞者,不才也。《左传成公十六年》:“范文子曰:‘诸臣不佞。’杜预注曰:‘佞,才也。’服虔亦曰:‘不佞,不才也。’”《论语》曰:“不有祝它之佞,而有宋朝之美,难乎免于今之世矣。”孔子亦以卫灵公之不亡者,以有祝它等耳。考《左氏传》,它之排难解纷,贤者也。晋王沈为豫州刺史,至镇,下教,乃曰:“达幽隐之贤,去祝它之佞”云云。盖沈未深于《论语》也。

○嫱者禁中妇官

应劭注《元帝诏》曰:“王樯,王氏女。名樯,字昭君。”予以为非是。盖昭君不名樯,嫱乃禁中妇官耳。按《周礼》:“天子有九嫔。”嫔亦是妇官。《春秋昭公三年左传》:“齐侯晏婴请继室于晋。曰:‘择之以备嫔嫱,寡人之望也。’”杜预注曰:“嫔嫱,是妇官。”又《哀公元年左传》说夫差,宿有妃嫱嫔御焉。然则应解以嫱为昭君之名,误矣。《汉书》亦止云:“元帝以后宫良家子王嫱字昭君赐单于”,不斥为名也。然古本《汉书》皆作此樯字,何耶?

○黄帝炎曲炎当作盐

沈存中《笔谈》曰:“顷年王师南征,得黄帝炎一曲于交趾,乃《杖鼓曲》也。炎或作盐,唐曲有突厥盐、阿鹊盐。施肩吾诗云:‘颠狂楚客歌成雪,妩媚吴娘笑是盐。’盖当时语也。今《杖鼓谱》中有炎杖声。”以上皆《笔谈》。予按,《隋书乐志》云:“其舞曲有疏勒盐。”《古乐府集》,隋薛道衡有《昔昔盐》。《乐苑》云:“《昔昔盐》、《羽调曲》,唐亦为舞曲。昔一作析,唐赵嘏广之为十一章。”然则以盐名曲,自隋已有。存中以为唐世,非也。考《唐书礼乐志》及《通典》,皆不具此曲名。唯杜佑《理道要诀》云:“天宝十三载七月,改诸乐名。太簇宫时号娑陀调,鸽盐改为白鸽盐。太簇商时号大石调,野鹊盐改为神鹊盐。太簇羽时号般涉调,大序盐。中吕商时号双调,神雀盐。”有此四曲,凡存中所谓阿鹊盐在焉。然突厥盐者,岂非《隋志》疏勒盐也?予又按张芸叟《南迁录》,载其“以元丰中,至衡山谒岳祠,有乐工六十四人隶祠下。每岁立夏之日致祠,潭州通判与县官,备三献奏曲侑神。初曰苏合香,次曰皇帝盐,终曰四朵子。三曲皆开元中所降也,至今不废。器服音调,与今不同。然其曲甚长,自四更始奏,至旦方罢。祠官颇以为劳,多从杀减。”然则存中以黄帝炎因近年征交趾而得之,盖不知南岳有此旧曲也。然《芥室诗话》,以盐者有味之谓。

○天子呼来不上船

唐范传正作《李白墓碑》云:“明皇泛白莲池,公不在宴。皇情既洽,召公作序。时公已被酒于翰苑中,乃命高将军扶以登舟,优宠如是。”杜子美《八仙歌》云,“天子呼来不上船,自称臣是酒中仙”,盖谓此也。王立之《诗话》,以夏彦刚云,“蜀人以襟领为船”,不知何所据也。谢逸作《逸轩诗》云,“太白列仙人,名缀云房籍”;又云,“朝衫不上船,拜舞堕巾帻”,皆承彦刚之误也。

○牛僧孺聪明台

《国史刘沆列传》,曾南丰撰。云:“沆,吉州永新人。曾祖景洪,事杨行密为江西牙将。有彭者,据州称太守,胁景洪附湖南,伪许之。复以州归行密,遂不仕。尝谓人曰:‘我不从彭,当活万余人。后必有隆者。’因名所居山曰后隆山。山有唐牛僧孺读书堂故基,即其上筑台曰聪明台。沆母梦牛相公来而生沆。”以上皆《列传》所载。予按,《江南野史彭昌传》云:“初唐相牛僧孺,其祖远仕交广。罢秩,还至郴、衡间,为山贼所剽掠。唯僧孺母子获存,遂亡入江南,止于庐陵禾川。迨长,为母所训,遂习先业。县之北有山名絮芋源,下有古台,故老传为聪明台。其下有涌水,曰聪明泉。古今学者,多此成业。僧孺乃舍其上而肄业,迨十数年,博有文学。会母死,遂葬于县之西南才德乡太学里。既随计长安,以文投韩退之、皇甫为知遇,由是擢上第。不十数年,累秩辅相。时彭昌四世祖,居于僧孺母墓之侧。应诸科举,至京师,僧孺闻而弓与见。问其坟陵,彭氏幼而不知,默不能对。及归,为修其茔。会僧孺罢相,出镇襄阳,未几暴薨,故其坟未曾封。至今本县图经,但载聪明泉侧,有牛相读书堂,余址尚存。”《野史》本吉州人龙衮所撰,或得其真。今沆传以祖景洪即其上筑台,曰聪明台,误也。《野史》以为故老相传为聪明台耳。此《国史》之失也。予又按,唐杜牧所撰《僧孺墓志叙》曰:“公孤始七岁。长安南下杜樊乡东,祖文安侯有隋氏赐田数顷,书千卷,尚存。公年十五,依以为学,不出一室。数年业就,名声入都中。故丞相韦执谊,命柳宗元、刘禹锡访公于樊乡。公乘驴至门,遂登进士第。”今《野史》以僧孺肄业于聪明台十数年,会母死葬于彼,因随计长安,擢上第,误也。《墓志》以为七岁而孤,至年十五,依樊乡以为学。及其上第,亦自樊乡出焉。此《野史》之失也。予又按《墓志》曰:“除河南尉,拜监察御史,丁母夫人忧。制终,复拜监察御史。”今《野史》乃以僧孺母死在未第之前,此又《野史》之失也。予又按《墓志》曰:“僧孺以大中二年,薨于东都城南别墅。”今《野史》乃以僧孺罢相,出镇襄阳,未几暴薨,此又《野史》之失也。

○《又玄集》载杜甫杜诵诗

唐人有《又玄集》三卷,杜甫七首、杜诵一首,各在上卷。其杜诵一首,乃是《哭长孙侍御》“道为诗书重,名因赋颂雄”者。今子美集亦有此诗,恐是编者之误。然诵名不显,不知孰是?第四句“宪府旧乘骢”,《又玄集》以旧作近。

○柳子厚谓李义府为大臣

柳子厚《裴瑾崇丰二陵集礼后序》曰:“自开元制礼,大臣讳避,去国恤章。而山陵之礼,遂无所执。世之不学者,乃妄取预凶事之说,而大典阙焉。”以上皆柳说。予按,《旧唐书李义府传》云:“初,《五礼义注》,自前代相沿,吉凶毕举。太常博士萧楚材、孔志约以皇室凶礼,为预备凶事,非臣子所宜言之。义府深然之,于是悉删而焚焉。”然则义府为相,乃高宗之初,非开元矣。子厚唐人,不应其误如此。

○山有猛兽藜藿为之不采

西汉宣帝时,谏大夫郑昌,上书颂盖宽饶曰:“山有猛兽,藜藿为之不采;国有忠臣,奸邪为之不起。”按《淮南子》云:“山有猛兽,林木为之不斩;园有螫虫,藜藿为之不采。”郑昌所言本此。淮南厉王,武帝时人。然昌所言为误,盖藜藿乃园中之物,而猛兽则伏于山,故林木可称不斩,而不可称不采也。

○反正

《国史韩熙载传》:“熙载建议:‘古者帝王,已失之,己得之,谓之反正。非我失之,自我得之,谓之中兴。’”予按,《汉高祖纪》云:“群臣曰:‘帝起细微,拨乱世,反之正。’”师古曰:“反,还也。还之于正道。”乃知熙载失言。

○息妇新妇

王彦辅《麈史辨误门》云:“《吕氏春秋》:‘白圭新与惠子相见,惠子说之,强惠子出。白圭告人曰,有新取妇者,竖子操蕉火而钜。新妇曰,蕉火大钜。今惠子遇我尚新,其说我大甚者。惠子闻之曰,何事比我于新妇乎?’按,今之尊者斥卑者之妇曰新妇,卑对尊称其妻及妇人自称者则亦然。然则世人之语,岂无稽哉。而不学者辄易之曰息妇,又曰室妇,不知何也?”以上皆王说。予按,《战国策》:“卫人迎新妇,妇上车,问‘骖马谁马也?’御曰:‘借之。’新妇谓仆曰:‘拊骖无笞。’服车至门,扶教送母,曰:‘灭灶,将失火。’入室见臼。曰:‘徙之牖下,妨往来者。’主人笑之。此三言者,皆要言也。然而不免为笑者,早晚之时失也。”高诱注曰:“虽要,非新妇所宜言也。”然则彦辅辨息妇之误而不及此者,’岂偶忘之耶?

○五行无绝理

今诸命书,如唐李虚中、本朝林开之,大论五行十二位。自长生、沐浴、冠带、临官、衰、旺、老、病、死、墓、绝、胎、养,配于子丑十二辰,以见五行生壮老。然予尝疑五行无绝之之理,盖本于京房易传写之误耳。京氏曰:“四绝者,巳为水土绝,申为木绝,亥为火绝,寅为金绝。”且五行本乎阴阳,使世一日而无阴阳,其可乎?则五行决无绝之之理。盖绝乃系包字传写之误,乃两字合为一耳。尝考唐左拾遗李鼎祚所修梁元帝、陈乐产、唐吕才六壬书,名《连珠集》。其论五行之所始终:“一日水,其系包在巳,其胎在午,其养在未,其生在申,其沐浴在酉,其冠带在戌,其临官在亥,其旺在子,其衰老在丑,其病在寅,其死在卯,其入墓在辰。”至于火,则曰“其系包在亥”;至于木,则曰“其系包在申”;至于金,则曰“其系包在寅”。凡巳申亥寅,各称系包之所在。盖五行既墓,其生也必有萌芽以先之。故始有所系,而继之以胎。以明无绝之之理,其义甚明。且《黄帝八五经五行十二变篇》云:“一变而生,二变而浴,三变而冠,四变而臣,五变而君,六变而委,七变而病,八变而死,九变而藏,十变而止,十一变而浑,十二变而育。止而浑,浑而育,育而生。昼运齐日,夜运拟星。五吉七凶,自然之经。”且止者,系包也。浑者,胎也。育者,养也。其言昼夜之运,则无绝之之理。系包本两字,后人传写失真,合而为一,今不取。

○丁产簿书言丁推

毕仲询《幕府燕谈录》云:“今之州县造丁产簿书,言丁推者,其推字殊无意义。当为稚字,言其童稚未成丁也。盖唐避高宗庙讳,治与稚音同,故改作推。”又宋敏求《春明退朝录》云:“吴正肃言,律令有丁推,推字不通。少壮之意,当是丁稚。唐以大帝讳避之,损其点画。”予以二公言非是。且推者,推排之意,择其及丁而升之。故至今州县谓之推排,其义甚明。

○凉风消息几时来

《古今诗话》云:“太祖采听明远,每边事,纤息必知。有间者自蜀还,上问剑外有何事?间者曰,但闻成都满城诵朱山长《苦热诗》,曰:‘烦暑郁蒸无处避,凉风清冷几时来?’上曰:‘此蜀民思吾来伐也。’”然予尝考睦台符《岷山异事》云:“梓潼山人李尧夫,吟咏尤尚讥刺。谒蜀相李昊,吴戏曰:‘何名之背时耶?’尧夫厉色对曰:‘甘作尧时夫,不乐蜀中相。’因是尧夫为昊所摈。知蜀主国柄隳紊,生民肆扰,吟《苦热诗》云:‘炎暑郁蒸无处避,凉风消息几时来?’”以是知此两句乃李尧大诗,非朱山长也。清冷两字,不逮消息远甚。尧夫又有《大内盆池》诗云:“向外疑无地,其中别有天。”蜀平后,《赠滕白郎中诗》云:“方外与谁为道友,关东独自占诗家。”讥滕入蜀不得名诗家,惟尧夫耳。

○误认黄华作菊华

袁州自国初时,解额以十三人为率。仁宗时,查拱之郎中知郡日,因秋试进士,以黄华如散金为诗题。盖取《文选》诗“青条若总翠,黄华如散金”,是也。举子多以秋景赋之,惟六人不失诗意。由是只解六人,后遂为额。无名子嘲之曰:“误认黄华作菊华。”

○大小姑山彭郎矶

欧公《归田录》云:“江南有大小孤山,在江水中,巍然独立,而世俗转孤为姑。江侧有一石矶,谓之澎浪矶,遂转为彭郎矶。云彭郎者,小姑婿也。余尝过小孤山,庙像乃一妇人,而敕额为圣母庙,岂止俚俗之谬哉。”以上皆欧公语。予尝按南唐陈致雍撰《曲台奏议集》,徐锴为序。其间一首云《正大姑山小姑山神像》曰:“准祠部牒,据彭泽镇申,大姑、小姑乞改神仪者。大孤山。《释山》云:‘独山曰蜀。’蜀,孤也。今下民讹言,穿凿浮伪,作为淫祀,何所尚哉。必也正名,于义安取。且山川之神,博施于民,有功则祀之。其或名山大川,能兴云雨,水旱雩,于斯不替,其可废哉。彭泽镇所申改正,甚允。中所安排神仪部伍,典或不载。但依常式,去妇人位,立山神庙貌。”予乃知南唐已尝讨论改正。至本朝因循既久,又复妇人像。而敕额至以圣母为称,其卤莽曾不若南唐也。

○打字从手从丁

欧公《归田录》云:“今世俗言语之讹,而举世君子小人皆同其谬,唯打字耳。其义本谓考击,故人相殴,以物相击,皆谓之打。而工造金银器,亦谓之打,可矣,盖有捶击之义。至于造舟车者曰打船、打车,网鱼曰打鱼,汲水曰打水,役夫饷饭曰打饭,兵士给衣粮曰打衣粮。从者执伞曰打伞,以糊粘纸曰打糊,以尺丈量地曰打量,举手试眼之昏明日打试。至于名儒硕学,语皆如此,触事皆谓之打。”以上皆欧公语。予尝考《释文》云:“丁者,当也。”打字从手从丁,以手当其事者也。触事谓之打,于义亦无嫌矣。夫岂欧公偶忘《释文》云耶?予尝见宋景文公云:“凡义有未通者,当以偏旁考之。”予于打字得之矣。

○真宗未尝耕籍

李邦直《修都城记》,序真宗勋德曰:“东祀耕赐。”真宗朝,未尝耕辅。

○张良封留

汉高帝封功臣,张良曰:“臣愿封留,足矣,不敢当三万户。”乃封良为留侯。留在徐州沛县,今留城镇。占地狭,人民寡,有留侯庙存焉。或以陈留为子房所封,庙貌甚严,误也。

○伏波将军庙

后汉马援及路博德,俱有功于南方,仍皆为伏波将军。岭外有伏波将军庙,莫能定其名。政和中,修《九域图志》,遂以双庙为例,祀两神。

○诺皋

姚宽《西溪丛语》云:“段成式《酉阳杂俎》有《诺皋记》,又有支诺皋,意义难解。《春秋左氏传》:‘襄公八年秋,齐侯伐我北鄙,中行献子将伐齐。梦与厉公讼,弗胜。公以戈击之,首坠于前,跪而戴之,奉以走,见梗阳之巫皋。他日见于道,与之言同。巫曰,今若有事于东方,则可以逞,献子许诺。”疑此事也。晁伯宇《谈助》云:‘灵奇秘要辟兵法。正月上寅日,禹步,取寄生木三咒曰。喏皋,敢告日月震雷,令人无敢见我,我为大帝使者。乃断取五寸,阴干五日,为簪二七循头乃还著人中,人不见。’晁说非也。”以上皆《丛浯》。余以《丛语》未尽得之。盖段氏所载,皆鬼神事。虽献子所梦有巫名皋,而献子诺之,是信皋所言之意,亦似可证。然葛洪《抱朴子内篇》载《遁甲中经》曰:“往山林中,当以左手取青龙上草,折半置蓬星下。历明堂,入太阴中,禹步而行,三咒曰。诺皋,太阴将军。独开曾孙王甲,勿开外人。使人见甲者以为束薪,不见甲者以为非人。则折所持之草置地上,左手取草,以傅鼻人中。右手持草自蔽,左手著前,禹步而行,到六癸下,闭气而往,鬼不能见也。”以是知诺皋乃太阴之名。太阴者,乃隐形之神。晁氏不无所本。二说皆可取,今发明于此。

○老子与佛生日

唐明皇以任之良之言,遂以二月十五日为老子生日。殊不知周以建子为正,唐以建寅为正,失之矣。后世多以四月八日为佛生日,亦类此。

○衤能衤戴子

豫章《次韵钱穆父赠松扇诗》云:“可怜远度帻沟,适堪今时衤能衤戴子。”《集韵》云:“衤能衤戴子,不晓事之称也。”出晋程晓诗,见《艺文类聚》、《初学记》二书。其诗云:“平生三伏时,道路无行车。闭门避暑卧,出入不相过。今世衤能衤戴子,触热到人家。主人闻客来,衤能衤戴奈此何。摇扇胛中疼,流汗正滂沱。传诫诸高明,热行宜见诃。”《艺文》、《初学》二书,所载无少异。惟《太平广记》载《启颜录》,有晋程季明嘲热客诗曰:“平生三伏时,道路无行车。闭门避暑卧,出入不相过。今代愚痴子,触热到人家。主人闻客来,蹙奈此何。谓当起行去,安坐正咨嗟。所说无一急,衤能衤戴吟何多。摇扇胛中疼,流汗正滂沱。

同部

其它

艾子杂说
艾子杂说 (旧题宋)苏轼 撰 (四库全书 子部 杂家类 杂纂之属 说郛卷三十四下) ○殇子 艾子事齐王一日朝而有忧色宣王恠而问之对曰臣不幸稚子属疾欲谒告念王无与图事者所朝然心实系焉王曰盍早言乎寡人有良药稚子顿服其愈矣遂索以赐艾子拜受而归饮其子辰服而已卒他日艾子忧甚戚王问之故慽然曰卿丧子可伤赐卿黄金以助葬艾子曰殇子不足以受君赐然臣将有所求王曰何求曰只求前日小儿得效方 ○三物 艾子行于海上见一物圆而褊且多足问居人曰此何物也曰蝤蛑也既又见一物圆褊多足问居人曰此何物也曰螃蠏也又于后得一物状貎皆若前所见而极小问居人曰此何物也曰彭越也艾子喟然叹曰何一蠏不如一蠏也 ○
爱日斋丛抄
爱日斋丛抄 宋 叶釐 卷一 卷二 卷三 卷四 卷五 补遗 钦定四库全书提要 爱日斋丛抄 臣等谨案:《爱日斋丛抄》五卷,散见《永乐大典》者共一百四十三条,俱不题撰人姓氏。考诸家书目亦多未著录,惟陶宗仪《说郛》第十七卷内载有此书二十二条,题为宋叶某所撰,而不著其名。以《永乐大典》本参校,相合者十二条,其《说郛》有,而《永乐大典》脱去者十条,取以参补,实得一百五十三条。虽原书卷目巳佚,而编辑排订,尚可考见大略。观其论先儒从祀一条有咸淳年号,知为宋末人所作也。书中大指主於辨析名物,稽考典故,凡前人说部如赵德麟、王直方、蔡絛、朱翌、洪迈、叶梦得、陆游、周必大、龚颐
爱日斋丛钞
钦定四库全书 子部十 提要 爱日斋丛抄 杂家类二【杂考之属臣】等谨案爱日斋丛抄五卷散见永乐大典者共一百四十三条俱不题撰人姓氏考诸家书目亦多未着録惟陶宗仪説郛第十七卷内载有此书二十二条题为宋叶某所撰而不着其名以永乐大典本防校相合者十二条其説郛有而永乐大典脱去者十条取以防补实得一百五十三条虽原书卷目已佚而裒辑排订尚可考见大略观其论先儒从祀一条有咸淳年号知为宋末人所作也书中大指主于辨析名物稽考典故凡前人説部如赵德麟王直方蔡绦朱翌洪迈叶梦得陆防周必大龚颐正何防赵彦卫诸家之书无不博引繁称证核同异其体例与张淏云谷杂记叶大庆考古质疑彷佛相近特其文笔拖防颇伤冗蔓又援引多
能改斋漫录原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁