御定佩文斋书画谱

遂以所求三帖并法士画屏一扇易焉后十余日壁书自吴负来士举于道病卒向若李君不阅雅迹士举不言此书即壁字为朽壤于小吏之家逸品絶前贤之迹固知兴亡继絶后不乏人工极艺精中必有物加以子云与国同姓所书萧字圜卷侧掠体法备焉信众贤之妙门实后代之茂范其飞白书起于蔡中郎其后张敬礼王逸少子敬并称妙絶子云曲尽其法欧阳率更云萧侍中飞白轻浓得中如蝉翼掩素其为前贤所重如此嗟乎景峤此书今访天下絶矣惟此萧字在乎旧都三百年间竟无頽圯俾后之传授似隂有保持余与李君寓家南徐隣而友善获覩妙迹感有将壊之壤晋公出之方絶之迹李君维之用徴其事故以字志之唐崔备【法书要録】

梁萧子云别帖

今世所传萧子云书或见之碑转相拓搨刻深画重去眞逺矣虽况以春蚓秋蛇人不谓过也丽正所藏盖自唐贞观入録后散亡民间张河东初购得之五代入江南李氏江南平始还内府今视其书与世所闻异矣劲特挺拔更无后世俗态求于纤痩浓淡未尝有遗恨昔传子云作笔而心用胎髪故得纤细不失或疑非兔翰不足称劲是不然丰狐之柱路扈尝用之但不知胎毛非壮发可用以作笔此予未之考也【广川书跋】

梁萧挹智蔵法师碑

右梁智蔵法师碑梁湘东王萧绎撰铭新安太守萧几作叙尚书殿中郎萧挹书世号三萧碑法师者姓顾氏几挹皆称弟子衰世之弊遂至于斯予于集古録不忍遽去者以其字画麤可佳舍短取长可矣【集古録】此楷法自钟元常后唯江左诸贤颇得之故萧殿中书是碑古雅可喜然下至隋唐其法遂亡虞褚欧薛弗能逮也此可与识者论云政和癸巳嵗四月二十七日黄某长睿父书【东观余论】

梁陶景瘗鹤铭

右瘗鹤铭资政邵公亢尝就焦山下缺石考次其文如左其不可知者阙之故差可读然文首尾似麤可见虽文全亦止此百余字耳而欧阳文忠集古録谓好事者往往只得数字唯余所得六百余字独为多矣盖印书者传讹误以十为百当时所得盖六十余字故云比数家本为多此铭相传为王右军书故苏舜钦子羙诗云山阴不见换鵞经京口新传瘗鹤铭文忠以为不类王法而类颜鲁公又疑是顾况云道号同又疑是王瓉仆今审定文格字法殊类陶景景自称华阳隠居今曰眞逸者岂非其别号欤又其着眞诰但云己夘嵗而不着年名其它书亦尔今此铭壬辰嵗甲午嵗亦不书年名此又可证云壬辰者梁天监十一年也甲午者十三年也按隐居天监七年东防海岳权驻会稽永嘉十一年始还茅山十四年乙未嵗其弟子周子良仙去为之作传即十一年十三年正在华阳矣铭后又有题丹阳尉山阴宰数字又唐王瓉诗字画亦颇似瘗鹤但笔势差弱当是效陶书故题于石侧也或以铭即瓉书误矣王逸少以晋恵帝大安二年癸亥嵗生年五十九至穆帝升平五年辛酉嵗卒则成帝咸和九年甲午嵗逸少年方三十二至永和七年辛亥嵗年三十八始去会稽而闲居则不应三十二年已自称眞逸也又未官于朝及闲居时不在华阳以是考之此铭决非右军也审矣【东观余论】

宋曹士冕云焦山瘗鹤铭笔法之妙为书家冠冕前辈慕其字而不知其人最后云林子以华阳眞逸为陶景及以句曲所刻景朱阳馆帖参校然后众疑释然其赏鉴可谓精矣以余考之一本山樵下有书字眞宰下有立石二字一本我传尔铭作出于上眞尔其蔵灵作纪尔嵗辰张嶨本作丹阳外仙邵亢本作丹阳仙尉又有作丹阳外仙尉者且中间辞句亦多先后不同尚俟拏舟过扬子手自摹印以稽其得失之一二可也【王氏法书苑】

右梁陶景正书瘗鹤铭刻京口焦山西南之麓下临江水予治甲子尝游焦山问僧铭之所在则云已崩裂堕江虽水落亦不复见予信之载其语游山记中正徳丁丑冬再至京口钱逸人徳孚为予言尝识其处予既惊喜且自笑昔为僧所诳遂与徳孚及郷贡士俞贞眀渡江登山踏雪寻之果得于石壁之上可读者仅二十字因搨以归未至铭数十歩崖上有宋嘉熙二年陆放翁题字云踏雪观瘗鹤铭乃知昔人好竒已先于予铭残阙而録其全文好竒之士庶几同一快也【金薤琳琅】

瘗鹤铭见称于世不在兰亭之下但以其僻在荒寂山僧惮于摹搨绐云崩裂堕江人间既少其本虽京口士大夫往来山中亦以僧言为信吾师南濠先生家蔵碑刻甲于东南尝録其文悉加题品为金薤琳琅凡数十卷独以未得此铭为恨迩者放舟京口冒雪渡江果得于山石之下亲以归由是此铭复传人间而僧亦不能隠矣昔姜白石有兰亭考俞夀老有兰亭续考元庆敢窃其义取古今论辨缉为一编名之曰瘗鹤铭考天下后世岂无同予之好者乎正徳戊寅正月十日姑苏顾元庆谨书【瘗鹤铭考】

梁陶景奏章藁

陶隠居书故自入流其在华阳得杨许三眞君眞迹最多而学之故萧逺澹雅若其为人今金陵有许长史旧馆坛碑最先一行乃隠居书又世有画版帖四十三字与碑字笔势同今观其为杨琼瑶作奏章藁与前二书虽眞行不同要非异手作也袁昻论书以隠居若吴兴小儿形状未成长而骨体甚峭快今审其疏比之钟王为未成就然神韵闲旷那可以峭快目之独窦臮谓其髙爽自然逸轨奋举颇近实云政和乙未嵗二月二十二日黄某长睿观【东观余论】

梁陶景帖

陶景年四五嵗以荻为笔灰中草书后遂工草縁求宰不遂脱朝服挂神武门而去评书谓景师祖钟王采其骨气至眞草体势反合欧虞此帖清髙闲澹雅有秀韵是知欧虞作略得六朝韵为深帖语似邀屈画工故其说颇详云【松隠集】

梁孙文韬茅君碑

茅君碑三茅者盈太元眞君固定録眞君衷保命仙君皆汉景帝中元间人盈天汉四年道成至元帝初元五年来江左句曲之山哀帝元夀二年乘云而去至梁普通三年五百四十四年矣固至孝元时拜执金吾卿衷宣帝地莭四年拜上郡太守五更大夫并解任还家修学成帝永始三年固为定録眞君衷为保命仙君梁普通三年道士张绎建此碑孙文韬书【元丰类藁】

梁刘灵羊祜碑

右羊祜碑梁大同中以旧碑残缺再书而刻之碑阴具载其事刘之遴撰刘灵正书【金石録】

陈僧智永书千字文

右千字文今流俗多传此本为浮屠智永书考其字画时时有笔法不类者杂于其间疑其石有亡缺后人妄补足之虽识者览之可以自择然终汨其眞遂去其二百六十五字其文既无所取而世复多有所佳者字尔故輙去其伪者不以文不足为歉也蔡君谟今世知书者犹云未能尽去也嘉祐八年十月十八日书【集古録】永禅师欲存王氏典刑以为百家法祖故举用旧法非不能出新意求变态也然其意已逸于绳墨之外矣云下欧虞殆非至论若复疑其临放者又在此论下矣【东坡集】

智永千文唐粉蜡纸搨书内一幅麻纸是眞迹末后一幅上有双钩摹字与归田赋同意也料是将眞迹一卷各以一幅眞迹在中为数十轴若无钩塡一字固难辨也是贾安公物作润笔送王荆公其弟安国得之今在叶涛处安国婿也有古跋云契濶艰难不敢失坠学欧阳询行体【米芾书史】

智永搨梁所集千字至八百本江淮诸寺各留其一至唐眞伪并出蔵书者已病其难得也观右军书记永和世谓黙符圣典有郷背之宜而智永取名谓潜印踪尽其家法故侧勒弩踢策掠啄磔虽尽其法度而纵擒缓急自出法度外此岂可求于书侩画贩而论眞伪耶千字其初本得右军遗书梁武帝尝令殷铁石搨一千字毎字一纸杂碎无序因命周兴嗣次为韵语其成时一夕防髪尽白当世甚重诏令萧子云写进而后世以书名者率作千字以谓体势尽备可以见笔力然非书得成法者亦不能尽工杨文公谓勅当为梁字本后人作草书笔画转移误耳陈时朝廷命令未加勅字其说诚然知为字谬也【广川书跋】

陈僧智永眞草千文

智永眞草千文旧有石刻今阁老长沙公所蔵乃其眞迹较之石本字大而肥气韵飞动优入神品为天下法书第一穆辱逰公门公尝示穆清眀上河圗继复出此一日之间获观二妙何其幸与何其幸与【寓意编】智永眞草千文崔氏所蔵眞迹薛嗣昌刻之长安漕司者翻本尚完好但太瘦生且波发处多有可恨此纸晚得之徽人汪生是枣本耳而肥以长安石本较之不啻江妃之望玉环也刻手工拙固如此哉今智永千文独推史家碑疑此即是也【弇州续藁】

陈僧智永仿钟元常宣示表

此永师仿钟元常宣示表每用笔必曲折其笔宛转回向沉着收束所谓当其下笔欲透过纸背者唐以后此法渐澌尽矣【画禅室随笔】

陈韦霈金陵栖霞寺碑

正徳丙子余以应试始至南畿若清凉牛首灵谷雨花台及聚宝门外诸胜处无不游而摄山则未一到嘉靖癸卯岁得交于云浦盛君君雅有栖山之志寄余栖霞二大字围竟五尺许妙甚然无书者姓名或是蔡君谟笔甲子之岁偶得栖霞寺碑乃陈韦霈书后爲宋僧怀则翻刻字画全拟怀仁集右军书体而篆额题刻云僧有朋暇日雨牕因手制成册是歳乙丑九月霜降后三日谢湖老懒漫记于嘉趣堂【瑚网】

后魏沈馥定鼎碑【一名御射碑】

右魏定鼎碑景明三年建在今怀州流俗谓之定鼎碑也景明魏宣武年号也碑云定鼎迁中之十年按魏孝文以太和十七年迁都洛阳至此景明三年盖十年矣【集古録】

右后魏御射碑在今怀州按北史及魏书宣武纪景明三年十月庚子帝躬御弧矢射逺及一百五十歩羣臣勒铭于射所即此碑也碑云维魏定鼎迁中之十载又云皇上春秋一十有七据史及孝文吊比干文皆云太和十八年迁都洛阳至景眀三年盖九年矣而碑作十载恐误又史云宣武以太和七年生景明四年当年二十而碑言年十七则当以碑爲据然则宣武终于延昌四年盖寿三十五歳而史以爲寿三十三者亦误也予按礼记问天子国君之年对者皆不敢斥言今魏人乃书其君之年于碑岂礼也防【金石録】

东魏韩毅大觉寺碑

右东魏大觉寺碑在洛阳碑隂题韩毅书据北史毅鲁郡人工正书神武用爲博士以敎彭城景思王攸当时碑碣往往不著名氏毅以书知名故特自着之也然遗迹见于今者独此碑尔【金石録】

右大觉寺碑隂题银靑光禄大夫臣韩毅隶书盖今楷字也庾肩吾曰隶书今之正书也张怀瓘六体书论亦云隶书者程邈造字皆眞正亦曰真书自唐以前皆谓楷字爲隶至欧阳公集古録误以八分爲隶书自是举世凡汉时石刻皆目爲汉隶有一士人力主此论予尝出汉碑数本问之何者爲隶何者爲八分盖自不能分也因览此碑毅自题为隶书故聊志之以祛来者之惑【同上】

后周赵文渊华岳庙碑

右后周华岳庙碑万纽于瑾撰赵文渊字徳本书按后周书列传有赵文深字徳本盖唐初史官避髙祖讳故改渊爲深耳万纽于瑾者唐瑾也周文帝时赐姓名文复以于谨与同姓更万纽于云【金石録】

后周赵文渊河渎碑

右河渎碑后周天和二年建内史大夫琅琊王褒字子渊造文赵兴郡守赵文渊字徳本奉敕书余尝读杨大年谈苑云千字文题敕员外散骑侍郎周兴嗣次韵敕字乃梁字传写误尔当时帝王命令尚未称敕至唐显庆中始云不经凤阁鸾台不得称敕敕之名始定于此按此碑及唐瑾撰华岳庙碑皆文渊奉敕书后周去梁时未远又隋薛道衡撰老子碑唐初虞世南撰孔子庙堂杜如晦碑欧阳询书昭陵九成宫碑皆作奉敕如此之类甚多略举一二要知不独始于显庆大年之论非也然则唐人所谓不经凤阁鸾台不谓之敕者盖言命令当繇庙堂出非谓敕之名始于此也然文渊奉敕书碑而自着其字何哉【金石録】

隋梁恭之老子庙碑

右老子庙碑隋开皇二年薛道衡撰道衡文体卑弱然名重当时今所取者特其字画近古故録之其碑石所题唐人姓名字皆不俗亦可也【集古録】

隋丁道护啓法寺碑【仁寿二年周彪撰丁道护正书】

此书兼后魏遗法与杨家本微异隋唐之交善书者众皆出一法道护所得最多杨本开皇六年去此十七年书当益老亦稍縦也莆阳蔡襄【蔡忠惠公集】

右启法寺碑丁道护书蔡君谟博学君子也于书尤称精鉴余所藏书未有不更其品目者其谓道护所书如此隋之晩年书学尤胜吾家率更与虞世南皆当时人也后显于唐遂爲絶笔余所集録开皇仁寿大业时碑颇多其笔画率皆精劲而往往不著名氏每执巻惘然爲之叹息惟道护皆自着之然碑刻在者尤少余家集録千巻止有此尔有太学官杨褒者喜收书画独得其所书兴国寺碑是梁正明中人所藏君谟所谓杨家本者是也欲求其本而不知其碑所在然不难得则不足爲佳物古人亦云百不爲多一不爲少者正谓此也【集古録】

隋丁道护兴国寺碑

右隋兴国寺碑隂丁道护书道护所书兴国启法两寺碑皆在襄阳欧阳公尝得启法寺碑列于集古録中而于太学官杨褒处见兴国寺碑以不得入録爲恨今碑隂又有襄州镇副緫管栁止戈以下十八人姓名字画尤完好欧阳公所未见也蔡君谟题其后云在杭州日坐有客曰小说称丁真永草永固知名丁何人也予谓道护岂其人邪按法书要録丁觇与智永同时人善隶书世称丁真永草非道护也【金石録】

丁道护书启法寺碑一兴国寺碑一皆隋开皇中立启法寺今爲龙兴寺在襄阳城西兴国寺今爲延庆寺在望楚山欧阳永叔云兴国寺碑不知所在特见其摹本于太学官杨衷家而此碑隂又有道护书襄州镇副緫管府长史柳止戈而下十八官号姓名其字犹可喜得之自余始世盖未有传之者也【元丰类藁】

隋史陵禹庙残碑

右隋禹庙残碑其文字磨灭十五六而其末隐隐可辨云防稽郡【下阙三字】史陵书笔法精妙不减欧虞按张怀瓘书断云褚遂良尝师史陵盖当时名笔也今此碑磨灭而仅存世之藏书者皆未尝有非余收録之富则遂不复见于世矣【金石録】

御定佩文斋书画谱卷七十一

<子部,艺术类,书画之属,御定佩文斋书画谱>

钦定四库全书

御定佩文斋书画谱目録

第七十二卷

歴代名人书跋三

唐欧阳询皇甫诞碑

唐欧阳询姚恭公墓志铭

唐欧阳询周罗防墓志

唐欧阳询元夀碑

唐欧阳询九成宫醴泉铭

唐欧阳询化度寺邕禅师塔铭

唐欧阳询虞恭公碑

唐欧阳询房彦谦碑

唐欧阳询杜如晦碑

唐欧阳询司空窦抗墓志

唐欧阳询昭陵刻石文

唐欧阳询昭陵六马赞

唐欧阳询临帖

唐欧阳询鄱阳帖

唐欧阳询度尚庾亮二帖

唐欧阳询梦奠帖

唐欧阳询子奇帖

唐欧阳询千文

唐虞世南道塲碑

唐虞世南夫子庙堂碑

唐虞世南汝南公主墓铭

唐虞世南千文

唐虞世南别帖

唐虞世南书心经

唐虞世南真迹

唐虞世南破邪论序

唐虞世南奏草

唐虞世南积时帖

唐虞世南东观帖

唐褚遂良圣教序

唐褚遂良行书圣教序

唐褚遂良孟法师碑

唐褚遂良三龛记

唐褚遂良枯树赋

唐褚遂良哀册文

唐褚遂良模褉帖

唐褚遂良书隂符经

唐褚遂良儿寛赞

唐褚遂良临右军文赋

唐褚遂良千文

唐褚遂良清娱墓志铭

唐褚遂良灵寳经变字

唐褚遂良心经

唐李靖上西岳书

唐李百药泛爱寺碑

唐殷令名裴镜民碑

唐殷令名书头陀寺碑

唐薛纯陀辨法师碑

唐薛纯砥柱铭

唐宋才郎頴碑

唐诸葛思祯李孝同碑

唐李懐琳仿晋嵇康絶交书

唐赵模摹集晋人千文

唐赵模髙士防茔兆记

唐冯承素临本乐毅论

唐陆柬之千文

唐陆柬之兰亭诗巻

唐髙正臣眀徴君碑

唐欧阳通道因法师碑

唐欧阳通别帖

唐顔有意益州学馆庙堂记

唐武尽礼宁照寺钟铭

唐赵仙客徐王元礼碑

唐宋之愻襄州刺史封公碑

唐孙过庭书谱

唐孙过庭草书千文

唐孙过庭书景福殿赋

唐钟绍京襄州徧学寺禅院碑

唐钟绍京杨歴碑

唐钟绍京书千文

唐钟绍京书遁甲神经

唐殷仲容书流杯亭侍宴诗

唐卢藏用苏许公碑

唐顔惟贞书武承规墓志

唐贾膺福大云寺碑

唐贾膺福修封禅坛记

唐唐奉一中兴圣教序

唐刘升华岳昭应碑

唐李承福智乘院碑

唐郭谦光崔敬嗣碑

唐郭谦光尹尊师碑

唐郭谦光池州刺史冯公碑

唐徐峤之孝义寺碑隂记

唐魏华王夫人墓志

唐薛稷封中岳碑

唐薛稷郑府君碑

唐薛稷杳冥君铭

唐薛稷书

唐薛稷杂碑

唐郑万钧草书心经

唐殷祚契苾明碑

钦定四库全书

御定佩文斋书画谱卷七十二

歴代名人书跋三

唐欧阳询皇甫诞碑

右隋皇甫诞碑余尝得诞墓志又得此碑以攷北史及隋书列传传云诞字虑而碑志皆作宪传云隋髙祖受禅为兵部侍郎数年出为鲁州长史开皇中复为比部刑部刑曹二侍郎迁治书侍御史为河南道大使及还奏事称防令判大理少卿明年迁尚书右丞以碑志叅攷诞自司徒主簿出授长史俄除益州总管府司法徴授比部侍郎盖未尝拜兵部而其为河北河南安抚大使乃任右丞时皆史家之谬惟墓志称诞尝为司徒主簿而碑不载传与墓志皆云为鲁州长史而碑作广州则疑碑之脱漏墓志乃葬时所述然碑亦贞观中其子无逸追建不应差谬何也【金石録】

渤海公以险劲易王体故碑石照耀四裔大小皆合宜

右军世传皆小楷霜寒帖稍展至笔阵图则疑非真再传为千文为庙堂碑确守绳墨稍广拓非欧不能余尝评欧书化度第一皇甫碑与温恭公伯仲临池积年必领其妙余幼不学书酷喜藏歴代金石览此益重自弃之叹【清容居士集】

隋光禄大夫皇甫君碑唐于志宁文欧阳询书骨气劲峭法度严整论者谓虞得晋风之飘逸欧得晋之规矩观此其振发动荡岂非逸哉非所谓不逾矩者乎初学者师此以立本而后入虞入永入钟王有所持循而成功不难也【东里集】

率更书皇甫府君碑比之诸帖尤为险劲是伊家兰台发源石刻在西安虽小苔剥差可诵耳皇甫君名诞仕隋死于汉王谅之难者防典殊不薄后以子无逸贵于唐始克树碑噫逝者有知能无麦秀之叹乎【弇州山人藁】

唐欧阳询姚恭公墓志铭

右隋左屯衞大将军姚辩墓志铭虞世基撰欧阳询正书志称辩精于邉事屡立大功盖老将也其官至大将军諡恭公爵亦尊矣而隋史不为立传向非率更之书后世不复知有辩此古人墟墓之文所以必托之名笔岂无意邪【金薤琳琅】

唐欧阳询周罗防墓志

右隋周罗防墓志无书人姓名而欧阳率更在大业中所书姚辩墓志元长夀碑与此碑字体正同盖率更书也往时书学博士米芾善书尤精于鉴裁亦以余言为然罗防名将隋史有传今以墓志考之罗防在陈自钟离太守迁秦郡而史不载又史云开皇中自豳州刺史转泾州母忧去职复起授豳州辽东之役征为水军总管进为上将军而墓志自豳州为水军总管进上将军然后为泾州其迁拜次第皆不同又史云拜东宫虞率而墓志为左监门率史云转右衞率而墓志为右监门武侯率史云自右武侯大将军进授上将军而墓志不载盖未尝拜此官也皆当以墓志为据【金石録】

唐欧阳询元夀碑

右隋元夀碑虞世基撰欧阳询书按隋史夀开皇中为尚书主爵侍郎而碑云主爵郎碑云从晋王伐陈时兼扬州长史授行军总管长史平陈遂为扬州总管府长史迁尚书左丞而史但云自元帅府属平陈入为左丞尔又为太常少卿时兼雍州司马史亦不载其卒赠尚书左仆射光禄大夫封博平侯而史但云赠右仆射皆其阙误史云夀在周封仪陇县侯而碑作仪龙侯今按隋书地里志有仪陇县属巴西郡而无仪龙未知孰失也【金石録】

唐欧阳询九成宫醴泉铭

右九成宫醴泉铭唐秘书监魏征撰欧阳率更书九成宫即隋仁夀宫也太宗避暑于宫中而乏水以杖琢地得水而甘因名醴泉焉【集古録】

贞观初欧虞褚薛以王佐才弄翰追配二王谨严痩劲欧阳絶出流落天壤间者何限独化度寺记醴泉铭最为珍玩习之者往往失其韵致但贵端庄如木偶死于活处鲜不为吏牍之归假刻误人人亦罕识真忽见此本殆未易得反复数日书以归之【北磵集】

长沙欧阳信本书在唐评为妙品郑樵金石畧所载凡二十三种而醴泉铭居其一铭刻于贞观六年自贞观至今七百有余岁石剥泐已久世之所传完善者多非真此本乃昆陵胡秦公武平故物神韵生动其为初刻无疑可寳蔵也【宋学士集】

欧阳率更书米海岳称其真到内史石刻惟醴泉铭化度寺二碑特妙化度缺其半醴泉铭文字可读者皆后人重摹此本虽有缺文乃宋搨致佳下真一等者也董其昌观于墨华阁因题【瑚网】

唐欧阳询化度寺邕禅师塔铭

唐贞观间能书者欧阳率更为最善而邕禅师塔铭又其最善者也至大戊申七月中袖此刻见过为书其后吴兴赵孟頫【郁逢庆书画题跋记】

吾家率更流传人间甚多邕禅师塔铭乃其絶佳者此帖临摸镌搨又其絶精盖是旧本至元庚辰二月丁亥欧阳题李宗道所藏【同上】

欧阳率更姜白石以为追踪钟王今观此石刻尚使人惊絶矧真迹哉因知白石之论为信然此化度寺碑盖旧本收者宜寳蔵之至元六年岁庚辰三月十六日康里巎书【同上】

右欧率更书化度寺邕禅师塔铭石本王鲁斋先生自言儿时见其兄以此临学时二百四十余字其兄亡后鲁斋求补为全文而姸媸自见景定庚申人日所为跋如此至咸淳己巳春又得河南范谔隆兴初跋尾云庆歴初其髙王父开府公讳雍举使闗右厯南山佛寺见断石砌下视之乃此碑称叹以为至寳既而寺僧误以为石中有寳破石求之不得弃之寺后公他日再至失石所在问之僧以实对公求得之为三断矣乃以数十缣易之以归置里第赐书阁下靖康之乱诸父取蔵之井中兵后好事者出之椎搨数十本已乃碎其石恐流散浙右者皆是物也则以是为范公家本矣今又百三十年而鲁斋六代孙文英寳蔵之如旧比今西安府学本清劲文采相悬絶矣大抵书法有轻重之势而近无石本类皆一体填凑字内筋脉举无存者余与他人言多不省今见此本乃知古人自有真也【解缙春雨集】长沙欧阳信本书在唐许为妙品郑渔仲金石畧所载凡二十三种而行于南北者惟僧邕塔铭而已二铭多所翻刻南本失于痩北本失于肥殊无精絶之本予尝于越见胡文恭公所蔵醴泉铭肥痩适均精彩焕发识者定为初刻今观此塔铭其精神絶与之类诚可寳玩也然塔铭尤信本得意书姜尧章谓胜于醴泉骎骎入于神品其亦知言哉元诸大老寘品评于其间者凡十有三人濂尚何言庸掇拾绪论而书于左方云【潜溪集】予儿时亟闻先憩庵府君称化度寺帖妙出九成宫右而未获见每以为恨今太师英国张公廷勉出所蔵旧帙乃驸马李子期家物铭叙略备其空缺处率用印识若文书家所谓盖印者帖后若赵松雪揭曼硕巎子山诸公皆有题识惟谢端所谓蔵锋王沂所谓神气深穏者最为得之周驰云石刻羽化久矣则此固二百年前物也张公博雅好文事尤重世泽其永寳之不独如李氏所识也正徳五年八月十日长沙李东阳识【懐麓堂集】