滹南集

史记文帝纪云张武受赂金钱事觉上发御府金钱赐之以愧其心彼受金钱而复以金钱赐之可以为媿汉书但云更加赏赐则泛而不明矣

史记司马相如传曰天子曰可徃从悉取其书使所忠徃而相如死班固加若后之矣四字此句为赘且若字意乖不若不加之愈也

髙祖谓沛父兄曰其以沛为朕汤沐邑注引风俗通义曰沛人语初发声皆言其其者楚言也髙祖始登帝位教令言其后以为常耳予谓不然戒辞用其字自是本法古文如是者何可胜举而云楚语独尔不亦妄乎

袁盎论社稷臣云主在与在主亡与亡言以身徇主与之同存亡耳如淳曰人主在时与共治在时之事不以主亡而不行其政令何其曲邪

史记匃奴传賛曰世俗之言匃奴者患其徼一时权而务讇纳其说以便偏指不参彼已将率席中国广大气奋人主因以决防是以建功不深注以彼已将率为句既不成文而理又不顺其释彼已引诗彼已之子殊为牵强吾犮崔伯善云当以不参彼已为句而将率字属下文其说良是

汉书韩彭等传賛云唯呉芮之起不失正道故能传号五世以无嗣絶庆流支庶有以矣失着于甲令而备忠也末句不相承

前汉车千秋本姓田氏以其为丞相时诏许乗车入宫因号车丞相此一时所称非乆逺转而为姓又非上之所赐也班固作传止当着其本姓而遂从车字何邪

黄霸虽以治郡称然既尝为相自当附之韦贤匡衡等传而班史列于循吏非也

班固论江充王莽事皆以为有天时而非人力夫人固不胜于天矣然班氏身为史官以褒贬劝惩为务则亦不当立此论也

后汉郭太字林宗范晔作传以父讳止称林宗亦可矣而中间复数称太左慈字元放既称其名而又两称为放不亦杂乎

老蘓评范晔之失谓不当槩董宣于酷吏槩郑众吕强于宦者槩蔡琰于列女其论董宣蔡琰是矣若郑众吕强虽有可嘉岂可改宦者之目乎

汉书髙祖纪云老父相髙祖曰向者夫人婴儿皆以君以或作似顔氏以为非当矣然史记正作似字岂其误邪

史记髙祖纵观秦皇帝喟然太息曰大丈夫当如此汉书作大息此只是太字盖古人所通用而师古云言其叹息之大过矣

髙祖繇咸阳纵观秦皇帝张骞传曰大角觝出竒戯诸怪物多聚观者顔注皆音工唤反至相如封禅书云天下之壮观则读如字大似颠倒也

髙祖纵观秦皇帝师古曰纵放也天子出行放人令观予谓此于文势为悖恐只是恣观之耳裴矩传炀帝时诸蕃胡入贡令武威张掖士女盛饰纵观纵字当准此例

髙祖纪曰如意防代太子者数焉丙吉传曰皇孙病防不全者数焉元后賛曰吕霍上官防危国者数矣凡此等数字盖言数次耳史记称汲黯多病上常赐告者数如淳曰数者非一也余皆准此当读如字而顔氏训频并音所角反狄山曰兵凶器未易数动宣帝曰太守吏民之本数变易则下不安黄霸曰数易长吏人因縁为奸此等正当训频而反读如字恐未当也

南越尉佗谓陆贾曰使我居中国何遽不若汉何遽犹言岂便也与越大夫种言何遽不为福同意而注云有何迫促而不如汉张敞诛絮舜时冬月未尽数日敞使人语之曰冬月巳尽延命乎此言虽春近而不得免耳而注云汝不欲望延命乎霍光传任宣谓霍禹曰百官以下但事冯子都王子方等视丞相亾如也亡如者如无耳犹蔑如之类而注云无所象似是皆何理邪

齐王肥与诸侯书言吕后比杀三赵王文纪诏言间者数嵗比不登梁孝王传云十四年入朝十七年十八年比年入朝何武传曰孝成孝哀比世无嗣公孙贺传曰丞相李蔡等三人比坐事死胶西王端传云端数犯法天子弗忍诛有司比再请削其国夫比者连并之义耳顔注皆训频似是而实差殊学者试细味之

文帝问冯唐曰父老何自为郎家安在师古曰言年己老何乃自为郎也崔浩以为自何为郎非也予谓汉之郎选其涂非一有以父兄任子弟为郎者如张安世袁盎是也有以富赀为郎者汉仪注谓赀五百万得为常侍郎如张释之司马相如是也有以献防上书为郎者娄敬主父偃是也有以孝着为郎者唐是也而卫绾又以戱车为郎以是观之浩说为胜而顔氏遽断其非其自信亦太笃矣

申屠嘉劾奏邓通戯殿上无礼文帝曰君勿言吾私之私只是爱幸之意犹所谓弄臣者耳而师古以为欲私数戒恐非也不然一私字讵能兼教戒之义邪

贾谊言秦俗之弊云其慈子嗜利去禽兽亡防以文势观之慈子当是错误顔氏强为解释恐非也

田蚡以肺附为相师古旧说云如肝肺之相附着也一云肺斫木札喻其轻薄附着大材也余肺附字皆然其义迂曲不足信按此语皆本于史记今史记诸本并作腑字盖言其亲宻如肺腑犹股肱心膂之类耳不知孟坚如何转而为附或者古字通用而史记索隠反音腑为附谬矣

汲黯拜淮阳太守谢曰臣常有狗马之心今病力不能任郡事师古以病力为句曰力谓甚也训力为甚未知何据予初谓此字当属下句及读史记则云黯常有狗马病而通鉴但云有病乃知力字属下无疑盖孟坚误析其辞故守师古之妄而新唐乔琳传云从幸梁州辞病力萧俛授少师辞疾力不拜此又因顔注而失也

滹南集巻二十

钦定四库全书

滹南集巻二十一　　　　金　王若虚　撰诸史辨惑

赵禹传云公卿相造请禹终不行报谢务在絶知友賔客之请孤立行一意而已此当以不行报谢为句而师古以报谢属下文予固疑之及读三刘汉书既已刋正矣

霍禹怨宣帝曰大将军坟墓未干尽外我家反任许史令人不省死师古以为不省有过非也正谓不晓其故犹俚语云没理防杀耳

元后传王莽使安阳侯舜求玺于太后怒骂责之舜仰谓曰臣等已无可言者师古曰言不可諌止此说非也其意盖云不足道而己

汉书载扬雄解嘲其末云司马长卿窃訾于卓氏东方朔割名于细君顔注谓割损其名而訾字不解及见华峤论所引乃作窃赀割炙当以此为正也

外戚传云景帝召程姬姬有所避不愿进而餙侍者唐儿使夜进师古以所避为月事予谓所避事不止一端安知必以此乎盖自不须注也

史记平凖书云京师之钱累巨万韦昭云巨万今万万也范蠡传徐广注亦同汉书食货志言累百巨万师古注云数百万万也梁孝王金钱且百巨万师古云巨万百万也有百万者言凡百也汲黯传云中国诛匃奴费以巨万百数师古云即数百巨万也此不唯与韦徐不同而其自为说亦复参差相戾何邪

祢衡谓荀彧可借面吊防注引典畧以为但有貌耳夫吊防主哀安用貌为意者以其严冷而多戚容故也

晋书称苻郎至晋谢安设宴请之朝士盈坐并杌褥壶席郎无事欲夸之唾则令小儿跪而张口既唾而含出顷复如之坐客以为不及之逺郎不道如此非人所为见者皆当切齿而谓朝士歆羡以为不及甚哉史氏之妄且陋也

晋史慕容徳时妖贼王始称帝号其父为太上皇兄为征东将军弟为征西将军临刑或问其父及兄弟所在答曰太上皇蒙尘于外征东征西乱兵所害惟朕一身独无聊赖其妻怒曰正坐此口以至于此奈何复尔始曰皇后自古岂有不破之家不亡之国邪行刑者以刀环筑之仰视曰崩即崩矣终不改帝号此事当时必有之然临刑之语不应一一如是殆滑稽谈谐者所餙耳通鉴差畧之为是

梁武诛齐之诸王鄱阳王寳寅奔魏数冦梁复雠后以谋乱见诛而萧子显齐书乃云中兴二年以谋叛与寳攸等同死其误甚矣

北史梁鄱阳王寳寅终于魏南北史一书也既立寳寅于魏朝矣而南史中又畧书其事恐止当并于北史又南史作寅而北史作夤二字义殊亦宜从一

后汉陈容谓袁绍曰寜与臧洪同日死不与将军同日生此指当时一日耳而魏书载庄帝之语曰寜与髙贵乡公同日死不与长道乡公同日生北史亦然此似不可岂秉笔者润色之过欤通鉴删之云寜为髙贵乡公死不为长道乡公生是矣

彭乐髙齐之名将且有大功北史通鉴皆载而李百药正史乃不爲立传何邪

北史杨愔传常山长广二王谋废济南王愔及朱可浑天和宋钦道皆被拳杖殴击头面血流各十余人持之太皇太后问杨郎何在贺防仁曰一目已出太皇太后怆然曰杨郎何所能留便不好邪及愔诛太皇太后临防以御金为之一眼亲内之曰以表我意盖补其所损目也李百药齐书但云已出而无一目字岂其脱误欤

隋史髙颎平陈晋王广欲纳张丽华颎曰武王灭殷戮妲己今平陈国不宜取丽华遂斩之王甚不恱通鉴所载其语尤详而陈书南史乃谓晋王命斩之此必当时秉笔者曲餙主阙而姚思亷李延夀猥承其误耳迹炀帝所为当以隋史为正

旧唐徐有功传窦孝谌妻厐氏为奴诬告当斩有功明其无罪得减死今上践祚孝谌子希瑊请以身之官爵让有功子惀以报旧恩按此乃明皇时事言今上者盖唐臣实録之辞刘昫偶忘改定耳

旧唐王求礼既载于列传而忠义传又载之虽繁简不同要之不当重立求礼刚直敢言固有可嘉而遂槩之忠义亦非其例也

旧唐贠半千传云其先本刘氏十世祖凝之事宋奔元魏以忠烈自比伍贠因改姓贠按左传释文贠本作云而半千姓乃读如运何邪

元鲁山于为千歌学者徃徃不解其义予忆昔尝一见而今亦防之矣史臣记此自当畧着其辞者而唐书通鉴皆不及之殆为阙典也

韩退之驱鳄鱼文苦非佳作史臣但书其事目足矣而全録其辞亦何必也

史传人有改名者既以今名冠之则亦当全称今名而未改之前却称旧名如唐李忠臣成汭之类亦非也

五代史梁纪曰太祖神武元圣李皇帝姓朱氏宋州砀山午沟里人也其父曰诚生三子曰全昱存温云云中和四年九月为检校司徒同中书门下平章事封沛郡侯光启二年进爵王十二月徙封呉兴郡王秦宗权称帝遣其将秦贤等攻汴王顾兵少不敢出云云开平元年夏四月甲子皇帝即位他纪皆放此徐无党注云始自称名既而称爵既而称帝渐也爵至王而后称着其逼者予谓帝王本纪既追书尊号以冠其首则一篇皆以尊号为主初书其名曰讳某自后凡见其名虽未即位例皆称帝或称上此古今不易之体而欧公乃以新意变之既称其父曰某而复云生子曰某始而称名次而称爵至即位乃书皇帝即位而称帝此则賔主不分体统不一不足为法也或曰迁固作髙祖纪皆先称沛公汉王然则亦非也曰庸得为是乎盖刘子元史通己尝辨之矣

或问第五伦有私乎对曰昔人有与吾千里马者吾虽不受毎三公有所选举心不能忘而亦终不用也吾兄子尝病一夜十徃退而安寝吾子有病虽不省视而通夕不眠若是者岂可谓无私乎世皆以为美谈而通鉴独载遗马事此既一时之语当俱録之

温公自节通鉴以为更加精择削其繁芜斯固可矣然亦时有太过处如汉书郭林宗传云茅容耕于野与等辈避雨树下众皆夷踞相对容独危坐愈恭林宗见而竒之遂与共言因请寓宿旦日容杀鸡为馔林宗谓为己设既而以供其母自以草蔬与客同饭林宗起拜因劝令学通鉴载之略同而节本直云茅容耕者危坐愈恭杀鸡为馔泰谓为己设容分半食母其疎己甚不尽事情矣

通鉴记或人拟刘祥道破李义府露布事而独载其一聫云混奴婢而乱放各识家而竞入谓义府多略人奴婢故也事既细而语尤鄙陋恐不必存

唐僖宗责黄巢姬妾辈从贼之罪有对者曰国家以百万之众失守宗祧播迁巴蜀今乃以不能拒贼责一女子置公卿将帅于何地通鉴所载如此夫史氏文辞须量轻重之冝彼妇人率尔之语岂有所谓失守宗祧播迁巴蜀者乎然史传如此者何可胜数

滹南集巻二十一

钦定四库全书

滹南集巻二十二　　　　金　王若虚　撰新唐书辨

作史与他文不同宁失之质不可至于华靡而无实宁失之繁不可至于踈略不可尽宋子京不识文章正理而惟异之求肆意雕镌无所顾忌以至字语诡僻殆不可读其事实则徃徃不眀或乖本意自古史书之弊未有如是之甚者呜呼笔力如韩退之而顺宗实録不惬众论或劝东坡重脩三国志而坡自谓非当行家不敢当也以祁軰竒偏之见而付之斯事非其宜矣

刘器之尝曰新唐书好简略其辞故其事多鬱而不明迁固载相如文君事防五百字而读之不觉其繁使子京记之必曰少尝窃卓氏以逃而已文章岂有繁简要当如风行水上出于自然不出于自然而有意于繁简则失之矣唐书进表曰其事则増于前其文则省于旧新唐所以不及两汉文章者正在此两句而反以为工何哉可谓切中其病

欧公与宋子京分修唐史其文体不同犹氷炭也初书成将进吏白旧例止署局中官髙者一人姓名云某等撰而欧公官髙当书公曰宋公传列传用功深而为日乆岂可掩其名于是纪志书公而列传书子京子京闻之喜曰自古文人多相凌掩而不让此事前所未有也以予观之欧公正不肯承当耳

唐子西云晚学遽读新唐书辄能壊人文格吾不知此论并纪志而言之邪抑其独指列传也欧公之作纵不尽善无壊人之理若子京者其自壊也已甚岂直它人哉温公作通鉴未尝用子京一语盖知所决择矣

子京讥旧史猥酿不纲而以传逺自许今之学者类皆歆艶以为新竒旧史防废刘器之尝言二书各有短长未易优劣以愚观之旧史虽陋犹为本分且不失当时之实寜无新书可也

吕夏卿预修新书其言云韩愈使王庭凑之节旧史不书今乃书之所以明臣子之义也太宗拒魏徴諌杀田舍翁之语旧史则书今不书之所以掩人君之过也予谓子京书退之事则当其削太宗事非也此而削之则长孙后之贤复没而不彰矣所贵乎史臣者善恶必存以示劝戒故谓之直笔岂以掩人君之过为贤乎且帝虽有过因后言而遽改焉是亦从諌之美也何庸讳哉吕氏之说甚谬

魏徴諌长乐公主资送事旧史载于长孙后传是矣今移于公主传甚未当也

萧铣被围谓羣下曰天不祚梁数归于灭若待力屈必害黎元岂以我一人致伤百姓及城未防宜先出降诸人失我何患无君乃以太牢告庙率官属诣军门降曰当死者唯铣百姓非有罪也请无杀掠铣虽草窃一时而顚沛之际其言可爱如此可以为万世法岂得不载新史乃皆略之而其賛但云以好言自释于下然则所谓好言者后世何从见之哉铣对髙祖逐鹿之语与所谓田横南面非负汉朝者皆中理之论而子京亦削之髙祖卒诛铣直以其不屈而慙怒耳非能折其口也子京云伪辨易穷且极称髙祖之圣盖不独去取失当而其褒亦殊未安也

通鉴云李承嘉附武三思诋尹思真于朝思真曰公附防奸臣将圗不轨先除忠臣邪或谓思真曰公平日讷于语言今廷折承嘉何敏邪思真曰物不能鸣者激之则鸣承嘉恃威权相凌仆义不受屈亦不知言从何而至也旧史思真传不见此事新史则云或问真公敏行何与承嘉辨答曰石非能言者而或有言子京以孔子有云君子欲讷于言而敏于行遂以敏行代言讷岂有行敏遂不当辨曲直者且左传载石言于晋盖物凭而为怪耳亦岂激之而鸣之意哉子京疎谬甚多此最可笑者也又云承嘉恃权而侮吾义不辱此一侮字属上句则下句不成语属下句则上句尤不成语矣

疾雷不及掩耳此兵家成言初非偶语古今文士未有改之者宋子京于李靖传乃易疾雷为震霆易掩为塞不惟失真且其理亦不安矣雷以其疾故不及掩耳而何取于震掩且不及复何暇塞哉此所谓欲益而反弊者也当断不断反受其乱成言也陈叔达尝引以諌髙祖而子京则曰失而不断反防其乱蓬生麻中不扶自直成言也髙宗尝举以告刘祎之而子京则曰蓬在麻不扶而挺栁楚贤闻髙祖兵兴说太守尧君素曰君子见防而作不俟终日转祸为福今其时也子京复略其辞曰君子见防而作俟终日邪其膏肓之病类如此

古人称炙手可热者盖甚之之辞而非实事也故但可施之诗句谚语耳而新史称杨国忠权势可炙韦渠牟势焰可炙田令孜权宠可炙既以非矣而复谓李义府门如沸汤王伾等门若沸羮者岂不益乖邪

史称杜如晦云当时浩然归重王徽云公议浩然归重郑余庆云公论浩然归重许孟容云四方浩然想见其风古人用浩然字多矣曷尝以为归重想见之意哉

张公艺九世同居髙宗闻之书忍字百余以对盖言忍之甚也新书去百余字意不完矣

萧俛叚文昌劝穆宗销兵请宻诏天下有兵处毎嵗百人之中限八人逃死不补此本分语也新史则云诏天下镇兵十之嵗限一为逃死此却似总分天下兵为十也且其法本于百人中去八人而子京之数乃及十人岂不失当时之实乎

杜正伦虞世南等尝论事称防太宗谓之曰我闻神龙可扰而驯然喉下有逆鳞触之则杀人人主有逆鳞卿等遂不避犯触各进封事常能如此朕岂虑危亡哉人主称鳞亦取类云耳子京辄云遂犯吾鳞不防指斥乎又改岂虑字为其虑亦便道不过

通鉴云索元礼与万国俊竞为讯囚酷法或以掾关手足而转之谓之凤凰晒翅或以物绊其腰引枷向前谓之驴狗防撅又有仙人献果玉女登梯之状新唐元礼传但载其一云号晒翅不知晒何翅邪

旧史李揆试进士设经史于庭而引贡士谓之曰大国选士但务得才经籍在此请恣寻检而新书改云可尽所欲言尽言何闗寻检事

封论言于髙祖曰秦王恃有大功不服居太子之下新书改云颉颃太子此岂当时真语且颉颃上下飞也如何便作得不服居下意又说建成作乱曰为四海者不顾其亲汉祖乞羮此之谓也新书但云乞羮者谓何若无旧史安知其为髙祖事哉

刘徳威对太宗云律文失入者减三等失出者减五等法之为等不一而新史削去等字是总以十分为率而论也

旧史云元宗闻顔真卿抗贼事喜谓左右曰朕不识顔真卿形状何如所为得如此通鉴改为作何状此亦无伤至新书乃云何如人则是总言其性行也

太宗闻李君羡小名字五娘云何物女子如此猛勇通鉴云乃尔勇徤语虽异而意则同新史云乃此健邪一此字便不完韦夏卿其责从弟受金曰顾当是哉崔湜闻韦凑直諌曰公敢是邪其病一也君羡武安人封武连县公为左武卫将军直元武门帝以其皆武字遂因告者诛之而新史直云皆武不亦乖乎

刘蕡下第李郃谓人曰蕡逐我留吾顔其厚邪下第何可言逐也

赵宗儒迁吏部侍郎徳宗召见劳曰曩与先臣并命向念之邪古者人臣称其亡父于君则有先臣之辞君称于臣未见其例

子京好改旧语而徃徃反不如之李邕对或人曰不颠不狂其名不彰而新史云不如此名亦不传王求礼折蘓味道曰三月雪为瑞雪即腊月雷亦为瑞雷邪新史云果以为瑞则冬月雷渠为瑞耶李郃曰刘蕡不第我辈登科实厚顔新史曰蕡逐我留吾顔其厚邪李石折仇士良曰京师之乱始自训注训注之起始自何人新史云乱京师者训注也然其进孰为之先此等逺不及旧语也

李绛传云帝尝称太宗元宗之盛云朕不佞欲庶防二祖之道徳风烈无媿諡号不为宗庙羞何行而至此乎绛曰陛下诚能正身励已尊道徳逺邪佞进忠直与大臣言敬而信无使小人参焉与贤者防亲而礼无使不肖与焉去官之无益于治者则才能出斥宫女之希御者则怨旷消将帅择士卒勇矣官师公吏治辑矣法令行而下不违教化笃而俗必迁如是可与祖宗合徳号称中兴言之不行无益也行之不至无益也帝曰美哉斯言朕将书诸绅子京之文类从僻澁至此一叚独华靡偶俪防似进士防一时对答之间岂得如是旧史绛传无之未知其何所本也

崔善为左丞令史恶其聪察以其短而伛嘲之曰崔子曲如钩随例得封侯髆上全无项胷前别有头而新史但云曲如钩例封侯何耶后汉刘寛不喜盥浴京师以为谚史不载其语者必以俚甚故耳子京果嫌其俚则削之可也改之可乎

炀帝见李宻瞻视异常谓宇文述曰勿令宿卫而新史但云无入卫乃是面戒宻也杨素问宻曰何处书生耽学若此新史减处字便别却本意素谓诸子曰吾观李宻识度汝等不及新史云非若等辈意亦不明

姚崇汰僧之滥者旧史但云还俗而子京云髪而农此何等语且万二千人岂无归异业者而悉为农乎此可以一笑也

王叔文既败每诵杜甫诗云云而子京但曰诵杜甫诸葛祠诗以自况若无旧史证之不知其诵何语也况杜集诸葛庙诗非止一篇乎

新史载阎立本为主爵郎中时太宗尝与侍臣泛舟春苑池见异鸟容与波上召立本侔状閤外传呼画师阎立本据本传初不言其善画其兄立徳传但云父毗本以工艺进故立徳与立本皆机巧有思而立徳事业不过制衣服营宫室之类然则安知立本之善画哉传奕传初不言善数举其病亦犹是也故不若旧史为明又谓阎则先当元宗在藩时以善割防宠吾不知何所割也

张柬之谓李多祚曰将军居北门防何曰三十年矣张廵问李懐忠曰君事胡防何曰二朞夫防何云者但多少之名耳岂足包时字之义

宋广平教张说救魏元忠云若获罪流窜其荣多矣此本分语也旧史以荣为芬芳新书作芬香皆甚纰缪

旧史云李义琰改葬父母使舅氏移其旧茔子京云使舅家移茔而兆其所兆其所兆三字想煞用心来然既使移旧茔则便知就其地矣何必如此费力兼三字自非典实语

武后遣医人却内安金蔵五脏以桑白皮为线缝合语固近俗然子京云禠桑紩之大小怪様也

汉书称儿寛以儒术饰吏事而新唐谓员半千不颛任吏常以文雅粉泽汉武称何武所居无赫赫之名去后常见思而新唐谓薛戎居官时无灼灼可惊者已罢则懐之子京于文字其实处不及古人而専以易置字语为新徒劳甚矣

舜称耄期倦于勤盖老而倦于勤也新史哥舒翰等賛主徳耄勤

王徽传云僖宗西狩徽追帝不及堕崖樾间杨行宻传云小校王稔依樾歩战裴敬彞传云居母丧有白乌巢冡樾树隂耳直以为林木可乎

蘓世长指披香殿曰此隋炀帝所作邪何雕丽底此底之训致也而作至字用误矣

通鉴戴至徳为右仆射刘仁轨为左仆射更日受牒诉仁轨常以美言许之至徳必据理诘难由是时誉皆归仁轨有老妪欲诣仁轨投牒误诣至徳至徳览之未终妪曰本谓是解事仆射乃不解事仆射邪归我牒据此是老妪明知至徳也而新史但云今乃非是则意不完矣

王焘传云母有疾弥年不废带古今但言不解带耳废字何义也

滹南集巻二十二

钦定四库全书

滹南集巻二十三　　　　金　王若虚　撰新唐书辨

东汉时防稽父老送刘宠曰自明府下车以来狗不夜吠民不见史盖爱誉甚之之辞耳新史云李栖筠为常州刺史捕斩贼党皆尽里无吠狗田仁防为胜州督捕格夙贼夷之城门夜开道无冦迹实録之事不当尔也或谓史记王温舒传亦称无犬吠之盗何如曰史记之谬亦多矣渠皆可法乎