水经注释

郡之故且兰县也郁林郡之布山县也九真郡之胥浦县也交阯郡之羸县也苍梧郡之广信县也南海郡之番禺县也长沙国之临湘县也桂阳郡之郴县也豫章郡之南昌县也至云旧朔方郡治临戎旧定襄郡治善无故河内郡治怀旧代郡治髙栁故天水郡治冀故琅琊郡治开阳并指东汉而言騐诸司马彪志而一一相同矣【潜丘劄记】

郡国志云凡县名先书云郡所治也此惟东汉时则然而西汉不尔歴考志以证之为治者二十有六江陵也平襄也宛也阳翟也蓟也彭城也邯郸也临淄也雒阳也广陵也昌邑也吴也寿春也郯也相也成都也长子也濮阳也无盐也鲁也江州也涿也僰道也故且兰也卭都也滇池也不为治者三梁国先书砀却不为治治睢阳王国以内史治其民而梁孝王武内史韩安国从王于睢阳也左冯翊先书髙陵亦不为治治长安城中以赵广汉及景帝纪注百官公卿表注知之而韩延寿云为左冯翊出行县至髙陵尤明证也汝南郡先书平舆亦不为治治上蔡以翟方进知之此顾亭林黄子鸿所未分晰节録以广异闻又胡身之注通鉴地理号称佳者然亦不知西汉第一县非必郡治如云班志襄平县辽东郡治所犹可而云汉中郡治西城县岂可乎又云汉五原郡即秦九原郡治稒阳不知班志明云东部都尉治稒阳太守不与都尉同一治所齐孝王孙泽谋发兵临淄杀青州刺史隽不疑此是青州刺史适在临淄非必治所胡氏乃云临淄青州刺史治不知西汉刺史称车居无常治不比东汉乎【同上】莫详于郦道元之水经注而文士但以为荟蕞之书不知其沿波讨澜穷端竟委而不失之杂也【李振裕禹贡锥指序】地理志引桑钦者七上党屯留下云桑钦言绛水出西南东入海平原髙唐下云桑钦言漯水所出泰山莱芜下云禹贡汶水出西南入泲桑钦所言丹阳陵阳下云桑钦言淮水出东北入大江张掖删丹下云桑钦以为导弱水自此西至酒泉合黎敦煌效谷下云本鱼泽障也桑钦说孝武元封六年济南崔不意为鱼泽尉教力田以勤效得谷因立为县名中山北新城下云桑钦言易水出西北东入滱今按儒林言涂恽授河南桑钦君长古文尚书钦成帝时人班氏与刘歆皆崇古学故有取焉隋经籍志有两水经一三卷郭璞注一四十卷郦善长注皆不着撰人名氏旧唐书始云郭璞作新唐志遂谓汉桑钦作水经一云郭璞作今人云桑钦者本此也先儒以其所称多东汉三国时地名疑非钦作而愚更有一切证郦注于漯水引桑钦地理志又于易水浊漳水并引桑钦其説与汉书无异乃知固所引即其地理志初无水经之名水经不知何人所作注中每举本文必尊之曰经使此经果出于钦无直斥其名之理或曰钦作于前郭郦附益于后或曰汉后地名乃注混于经并非盖钦所撰名地理志不名水经水经创自东汉而魏晋人续成之非一时一手作故往往有汉后地名而首尾或不相应不尽由经注混淆也【禹贡锥指例畧】一清按地理志引桑钦者七说本深宁叟玉海何义门曰地理志引桑钦言者六敦煌郡效谷下乃小顔注也玉海第二十卷并载之故阎文亦作七胡东樵曰效谷下今汉书本有师古曰三字盖后人所妄加此言非师古所能引也窃谓胡说为长

郦道元博览竒书掇其菁华以注水经得従来所未有唐初名不甚着逮其中叶杜佑摭河源济渎二事以诋之李吉甫则有删水经十卷不知取舍如何是书习者少错简阙文讹字不可胜计宋初犹未散逸而崇文总目云郦注四十卷亡其五则仁宗之世已非完书南渡后程大昌撰禹贡论颇举以相证而终不能得其要领金蔡正甫撰补正水经三卷元欧阳原功为之序谓可以正蜀板迁就之失今其书亦不近世文人则徒猎其隽句僻事以供词章之用而山川古迹一槩不问孰知为禹贡之忠臣班志之畏友哉唯子鸿深信而笃好之反覆寻味毎水各写为一图两岸翼带诸小水无一不具精细絶伦余玩之不忍释手百诗有同嗜焉昔善长述宜都山水之美沾沾自喜曰山水有灵亦当惊知己于千古至今读之勃勃有生气吾三人表章郦注不遗余力亦自谓作者有灵当惊知己于千古也【同上】一清按述宜都山水记语出袁山松非道元也东樵盖误防耳

南人得水皆谓之江北人得水皆谓之河因目岷江曰大江黄河曰大河此后世土俗之称非古制也富顺熊过曰黄帝正名百物未尝假借后世乃通之耳愚谓禹主名山川亦未尝假借江河自是定名与淮济等一例非他水所得而冐唯汉水彭蠡水与江水防始称三江沅湘等水入洞庭与江水防始称九江盖皆以岷江为主而总其来防之数以目之其未合时不得名江也后世汉江章江湘江沅江等称殊乖经义九河亦然徒骇至鬲津旧有此水道及禹自大伾引河北行过降水至于大陆乃疏为九道以杀其势因谓之九河入海处复合为一与海潮相迎受故为之逆河河未由此入海亦不名河也水经篇题槩曰某水絶不相假借深得禹贡之意予爱之重之【同上】

水经注凡二水合流自下互受通称其在禹贡则漾与沔合亦称沔水漳与绛合亦称绛水是也又有随地异名非由合他水而然者沇东流为济漾东流为汉又东为沧浪之水是也有大水分为支流而异其名者江别为沱汉别为潜河别为漯是也有伏流显发而异其名者济溢为荥是也小水合大水谓之入大水合小水谓之过二水势均相入谓之防此又正名辨分之义髙出地志山经者矣山体不动其盘基广大者亦不过占数郡县若水则源逺流长往往灌注于千里之外伏见离合曲直向背变化无方名称不一故撰山经易撰水经难【同上】

一清按经仿禹贡总书为过注以迳字代之以此例河济江淮诸经注混淆百无一失

济为河乱久矣至东汉而河南之济尽亡頼水经悉载其故渎后世因此畧知古济之所行杜佑輙诋之非笃论也【禹贡锥指】

曽氏曰尔雅水自河出为灉许慎曰河灉水在宋又云汳水受陈留浚仪隂沟至防为灉水东入于泗水经汳水出隂沟东至入狙獾水经并无狙獾盖濉获二字之误【同上】

一清按曾彦和所引误本水经宋时已然据之解经宁非大缪故特记之

水经注释附録卷上

钦定四库全书

水经注释附録卷下

仁和赵一清纂

洪适水经注碑録防曰右东汉及魏正始以前碑见于水经者如此周秦先汉刻石皆用篆故不録有不着嵗月疑似难明者亦并载之道元罔罗四方异闻所涉猎者广博疑书疑宜有譌误而转写嵗久后人更失其真时无善本雌黄不可妄下若袁梁王纷之类则又仍其旧也其碑到今不毁者十财一二凡欧赵録中所无者世不复有之矣姑聚共说以见思古之意夫物莫寿于金石而大书显刻光沈迹絶者不可胜计独之竹帛犹可久此君子所以取乎编类之书也水经曰上郡王次仲变苍颉旧文为秦皇三召不至令槛车送之次仲化为大鸟落翮于居庸山中又曰篆字文繁无防剧务秦用人之省谓之书或云即程邈于云阳増损者孙畅之尝见青州刺史说临淄人发古冢得铜棺隠起为字言齐太公六世孙胡公之棺惟三字是古余同今书证知自出古非始于秦其说固已二三按齐胡公以周孝王时卒歴数世至宣王时始有大篆又数百年至秦有小篆既云出于篆不应篆未萌而先作也书多以为程邈所造两汉书亦云然当据正史为是异端之说非所惑也【释】

杨慎水经碑目引曰陆士衡曰碑披文以相质持此言也以观于先秦两汉之石刻其辞用韵如刘熊碑末之三诗皆四言费鳯别碑石子才所制终篇皆五言尤为竒隽披文之类也其叙事如边韶荥口碑刘靖碑可禆史广遗逸相质之类也余尝録金石古文起三代讫汉又观郦道元水经注博收古碑惜其不尽见撮取其目而考评之以诒好古同怀云昧者揽未触手而輙强言曰欧阳赵明诚所録已具矣斯非同怀之人知言之选也请赐置之【本书】

一清按升庵节録水经注碑目编成一帙其孙宗吾为之梓行然其书别无发明且于郦注所载尚多遗漏而云撮取其目而考评之殆虚语耳又防云道元水经注天下之碑皆载焉言夏景驿途疲而莫究则凡所书皆目覩若以属人岂有同怀知己者噫好古若道元今实鲜矣又云道元收録古碑巨细不遗至于林邑外夷亦在纪述可谓详矣其心折如此

王祎水经序曰水经汉桑钦所作艺文志缺弗録而隋经籍志有两水经一本三卷郭璞注一本四十卷郦善长注善长道元字也然皆不着撰人名氏旧唐志乃云郭璞作宋崇文总目亦不言撰人为谁但云郦注四十卷亡其五新唐志始谓为桑钦作又言一云郭璞作盖疑之也按前汉书儒林古文尚书涂恽授河南桑钦君长晁氏读书志谓钦成帝时人也今以其书考之济水过寿张即前汉寿良县光武所更名又东北过临济即狄县安帝所更名菏水过湖陆即胡陵县章帝所更名汾水过永安即彘县顺帝所更名则其书非作成帝时若顺帝以后人所为矣又其书言武侯垒又云魏兴安阳县注谓武侯所居魏分汉中立魏兴郡又云江水东迳永安宫南则昭烈托孤于武侯之地也又其言北县名多曹氏时置南县名多孙氏时置是又若三国以后人所为也又云改信都従长乐则晋太康五年也又河水又北薄骨律镇城注云赫连果城则后魏所置也此其书又若晋后魏人所为也意者钦本成帝时人实为此书及郭郦二氏为注咸附益之而璞晋人道元后魏人也是故山海经禹益所记也而有长沙零陵桂阳诸暨之名本草神农所述也而有豫章朱厓赵国常山奉髙真定临淄冯翊之称尔雅作于周公而云张仲孝友苍颉篇造于李斯而云汉兼天下要皆后人所附益非复其本文然则水经为钦作无疑盖久而经相淆而钦之本文亡矣本文虽亡可不谓钦作哉通典谓郭注多疎畧迂恠而已不今郦注四十卷固完而旧本往往失于迁就问有错简金蔡正甫氏尝作补正三卷而亦不今唯郦注旧本犹行而已夫天地之间唯水为多故水者地之脉络也大川相间小川相属而凡郡县州道列棊布皆因水以别焉地理之书始于禹贡而禹贡之分九州必主山川以定经畧诚以山川之形緜亘无易州县之设更革不常故兖州可移而济河之兖不能移也梁州可迁而华阳黒水之梁不能迁也此禹贡所以为万世不易之书也后世史家主于州县以为书州县更革其书亦遂以废而不传以彼之易于不传则水经之书其果得而废之与大抵此书所引天下之水百三十有七江河在焉而郦氏注引枝流一千二百五十二其源委之吐纳沿路之所经纒络枝烦条贯手伙捜渠访渎靡或漏遗总其槩而览之天下可运于掌矣故自禹贡以后此书为近古而不可废岂亦所谓万世不易者与顾世之为地理学者莫不即迩而昧逺就简而惮烦而卒亦纷纭而无所据桑氏之学废不复讲久矣不亦惑哉故予因为序论以致予意抑予之力岂能重其书览者考其迹求其故而观其防通必有能识其要者矣【王忠文公集】

杨慎水经序曰汉桑钦水经旧録凡三卷纪天下诸水首河终斤江凡一百十有一曰出曰过曰迳曰合曰分曰屈曰注曰入此其八例也而水道如指掌矣又纪禹贡山水泽地所在凡六十以卷终限华夷判疆域利灌溉通挽运具考是焉盖不刋典也故以经名有宋陈振孙者独评其为未精审遂启疑于后人谓河源一派汉使终不能穷九河故道淤塞无稽钦所记徧域中岂必一一皆信也余窃以其说为不然昔在陶唐水失其行神禹平之史官纪其濬导之绩于是乎禹贡作焉厥后好事者因禹迹之广旁及异域圻壤悉载淑诡毕陈于是乎山海经作焉原钦此志盖祖述禹贡而宪章山海者也职方王防之遗图沟洫河渠之杂志輶车观风之赴告謡俗闻见之信其不为无稽之籍可知矣岂必地至方问而后笔哉以余尝所经歴騐之自吾西蜀至北都水浮荆楚陆走秦赵且万余里名川支津问津者无虑此书之十二徴往所载与今所见无至泰忤用是例其未经者虽天下可知也谓其未精审者无乃厚诬与夫禹贡者圣人作之圣人订之然其间如东滙泽为彭蠡东迤北防为汇者摘其为纪者之误至于山海经之抵牾多有之而学者犹不废也则此书顾不足为禹贡之义疏山海经之补逸乎乃独久湮于肆箧者亦由知之者鲜耳余近得之惜其纸敝墨蒙乃重为校辑止存钦之本文若郦氏注衍为四十卷厌其支蔓太繁颇无关涉首注河水二字□引佛经恠诞之说防数千言亦赘已今之史类文引用例称为道元水经遂使钦之用心与其名姓俱冺焉诚可慨夫亦犹习礼者汰仪礼而反任曲礼之为经说春秋者不知据经以按而反因以疑经皆贵讽说贱本始是末师而非往古可重慨者类此故特去之而详着其说焉呜呼得吾説而通之不独可以读水经也已【升庵文集】

一清按杨子可谓失言矣水经一书歴古志记莫能定为何人所作乃云桑钦姓名由道元而冺亦甚诬矣道元歴览竒书掇其菁华荟萃此编大半为末学小生所未见即其造句惊人遣辞则古六朝文士终当敛手避席自可成一家之言固无专籍于经而犹依据旧典以附丽已説盖不欲迳当作者之称耳若夫獭祭之徒或喜其文采绚烂取为诗材赋料之用至比之玉壶氷卧游録雕虫小技乌足数哉不知其有功于神禹之故迹而为来学之津梁世乏窃比之心穷经博史之彦罕有深味其言者然水经所引天下之水百三十七注引其支流至一千二百五十二较之本经不啻什百譬诸人身官骸虽具而无筋胳血脉以贯通之能全其生者鲜矣诚使读是书者专一于经而不释之以注杨子虽敏能通其义否与杨子且援仪礼之于曲礼春秋之于三以为说吾即以春秋而论孔子修鲁史之旧文笔则笔削则削茍束三于髙阁凭臆见而逞淫辞乖违圣心不知防万里而遥也况水经成非一时一手岂得上与圣经同日而语哉幸有道元为之诠次缺者补之缪者正之杜佑通典訾毁百端识者已极辨其非矣彼陈振孙者于书録解题中徒拾君卿之唾余而杨子又逐陈氏之后尘何哉今本水经注目起河水迄斤江水百十有六较唐六典注所称亡二十篇杨子云凡一百十有一是于书録之明白易晓者舛戾若是悠悠之口乌足信乎厥孙宗吾又为之梓行吾是以叹明人刻书而书亡而正杨之作不可以已也

盛防题水经后曰右水经三巻撰于汉桑钦氏而校辑于升庵杨先生防源逹支缕析无遗一展卷间不必迹禹之迹而天下了然在目余尝因是考之栁子云归墟之泄非出天地之外也水入东而复绕西又渗缩上升而下流于东耳其说亦近似然以理騐之则天地之化往者消而来者息非以往者之消复为来者之息也水流东极气尽而散如沃焦釡非若未尽之水山泽通气而流注不穷也古之圣贤有见于斯川上之叹观澜之喻源头活水之咏独亹亹焉钦之见未必识此乃能幽探广采防博归约穷千古于管端移万里于几席其用心亦宻矣视彼胸吞云梦袖蔵东海有不足言者虽然有先生为之表章而钦之著述始显否则湮没弗与物澌尽矣寥寥百世其心孰従而白耶噫浦珠焕剑失而复全神尚呵防之而况斯帙有禆治理者焉造物不终弃之而待于今谓非有数存乎哉先生涵泳圣涯此特绪余耳顾余何能测其浩瀚縦览之余缮本而梓之亦得以窃一勺之润【本书】

一清按盛防无锡人号筠谷道人

杨慎防新刻水经注曰吴中新刻郦道元水经规制装潢甚精但误字苦多矣误而相似鲁鱼帝虎犹可改也所恨为浅陋妄庸者以意匠擅加笔削如立碑树桓本桓楹之桓今乃妄改为松栢之栢枉人本山名枉人己见哀江南赋今乃改枉为柱弱年崽子崽子改切楚人谓子曰崽今不知崽字妄改为弱年女子荧山刋石妙在荧字今乃改为焚何异小儿语耶【升庵文集】

黄省曽刻水经注序曰水之为徳大矣哉道生天一职统材五发始西极产母隅也折赴东墟趋子方也瀸涌昭化妙之初质流澜符于穆之神用厚气肇之升盛露雨由之感泽象曜资之光朗黄本之浮载穹灏倚之配宻云汉防之纪戒图书托之兴瑞只轴寄之融络是以寓目者叹其浑逰临渊者颂其灵长且兆类非此无以肧阜万里非此无以凖平醴饔非此无以烹膳而育年壤墟非此无以灌溉而兴谷法其形势而树都庙因其限隔而分州域轴轳兴而穷遐互通堤凿成而埆瘠咸利钟滙之区则珠玉以登枯絶之野则林壑不毛函夏泰和则皇波逹贯坦乎国纪封原割尽则百川断裂洋然险防况其精通天步体辖人事海安而知内宁河清而期圣出徙焉卜废竭以表亡则代运之隆衰而姓庶之灾吉亦可观也但卑赴其常决疏为顺平成之绩粲在夏书其宣导也必探夫源首其排入也必极夫归纳以奠以敷号名俱炳厥后九丘不四岳薶緼周官存薮浸之略尔雅开昆仑之端若司马迁之载河渠庾仲雍之笔江记偏系一方匪兼八表况王泽寖消地象俱废乐广辟者湮其沟洫便私谋者壅其湍泉公家酾激巨右改张是以启塞靡恒陵谷皆变洪钜者失其包带微纎者乱其营纬纭纭訰訰莫之质竟也已故汉之桑钦特创此作追法贡体録为新经罗并四际总勒一典凡所引天下之水百三十有七茍非经流不在记注之限错陈旧纂以偹叅钩派画条科以罄脉衍务讨异竒同蔚宗之防趣严标郡县肖班固之铺设是乃旷絶之觚翰也然规纲则举节解未彰迨于后魏郦道元因景纯之滥觞足君长之简逸以博洽之宏襟擅图舆之颛学随经抒述掇籍宏铺剖说十倍于前文挥述半陟其躬履或众援以明譌或极辨而较是或裒逖以昭迩或廓无而续有故凡过歴之皋维夹并之坻岸环问之亭邮跨俯之城陆镇被之岩岭回注之谿谷濒枕之乡聚耸暎之台馆建树之碑碣沈沦之基落靡不旁萃曲收左摭右采岂曰桑钦之诂释实所以粉饰漏阙铨次疆隅乃相济而为编者也省曽又览古山海经十八卷亦宇中之通撰也一则主于叙山而水归详缀一则专于纪水而山颇寓列盖山者水之根柢水者山之委枝故谈伊洛者必连熊外语漆沮者遂及荆岐亦自然之偶属而不可判离者也故并合以庶好古之贤无稡辑之烦勤尔客谓二经所记于今矛盾矣其将舍旃可乎予解之曰子何榆枋之安而蟪蛄之拘也其伯益之览疏犹之炎农之辨味也桑郦之括纂犹之姒禹之告成也今卉药非簠簋之稽案成赋岂骄华之志掌亦将摈本草以诡诞斥禹贡之逺濶可乎况山殊称目而盘峙之形不焉水异分合而就下之情不惑焉粤溯往牒则逺方图物夏鼎之铸象也聂耳雕题汤令之偹献也白民黑齿成王之作防也出受八千管仲之搜扬也残遗秦柱萧何之显布也猎广穷长王充之嗜信也以至孔疏据之以释经汉志録之而丽史齐澂演之而聚书唐典系之而建部守节屡登于正义应麟富戢于地钞江淹补之而不能吉甫删之而顿踬古人崇好文献足徴茍欲指核希怪状写物灵畼探荒极理騐迁圯裁量利害差剖杂翕鉴度率真宅定中外作起民绪咨诹帝采则二经者亦寰内不刋之珍典也【五岳山人集】王世懋水经注序曰盖水经一书黄先生省曾序之详矣其言闳肆丽尔大都侈其功用与两家之宜云尔第校讐未精亥豕时混人非邢邵畴能取适新安太学吴君絶爱此书志存嘉恵乃延江都陆君至白下假以嵗月穷其剔于是椊匠殚技观者厌心书成陆君以属世懋为之序曰物于天地间最钜而最伙者莫如水其于经纪法界浸溉万灵功至矣譬之人身津液精血流贯注伏皆是物也治身者不循其血脉意医无所席手治水者不辨其条纪意匠无所施功讵可无述于世令荒度者受成乎子长号为良史书止河渠蠡测一勺耳后之作者竟无述焉世所凭依见天地之血脉者桑钦氏一书而已钦书虽多诖漏体严词雅故是作经法也后魏道元疏之旁引百家时发隽语流湿之外赘行纪异博雅之士倚以为谈然经言不典者已经道元多所删定今去道元不能千载而余所覩记源流或盭何也盖其说有三焉首楞严义云见水身中与浮幢王刹诸香水海等无差别是知人之一身従少至老其间枯溢流壅种种不一行天地间而欲令千载一辙乎自魏迄今讵能无变此其解一也时代陵谷聚落耗登或名在而邑徙或地是而名非道元所以着新莽之称良有意矣今之郡邑岂尽元氏旧疆即波流不改而名号已殊安所定为故都绳其缪指此其解二也河出昆仑之载籍寻源胜国星宿始闻故知身所未经终为贵耳道元虽称多歴未便徧行魏疆况泽国在南天堑见限安能取信行人之口悉谙未见之都此其解三也然则言在先民鉴惟来哲好古者尚其奥博经世者贵其变通若谓书不足凭则负械之尸彭侯之怪何以见验于文人若谓书可尽信则禹贡之山川毛诗之乌兽草木何以顿殊于今日学者防而通之足明是书之足矣若乃桑钦立言良史不着其名道元多竒秽史贬过其实谭蓺之士以为遗恨而诸君子能为表章羽翼之通邑大都足使千载而上灵骨香千载而下文人气吐讵非方舆之珍览寰宇之一快乎吴君名琯陆君名弼皆一时于文词人也【王奉常集】

朱谋防水经注笺序曰在昔志地禹贡而下代有撰述迄于齐梁至二百四十四家陆常侍澄任太常昉先后集为一部名地理书极称该博隋唐之际图史散失陆任所纂已不可得而别集自行者犹五十余家乃今所仅山海佛国十洲神异数种而已然而竒编奥记往往散见水经注中造语命词殊为彪炳则知水经一注撷彼二百四十四家菁英居多岂不诚为六朝异书哉顾写既久错简譌字交棘口脗至不可读余甚病焉间尝防绎割正十之六七已与友人绥安谢耳伯婺源孙无挠商确校讐十得八九则惧古今闻见互有异同未敢轻致雌黄也乃援引载籍以为左券名曰水经注笺箧而蔵之万歴甲寅齐安李公分陜江右既及奏最政教恢卓风化穆清甘棠之颂洋溢郡国间于退食之暇延见绅带表章幽微一日询古先逸典于太学生李嗣宗嗣宗偶以不佞水经注笺对公遽索观之慨然叹曰是书脱误可憾防欲沦废乃今笺校精详殆还郦氏旧物可无与当世好古之士共覩乎遂损锾梓之仍属嗣宗董校其事极深研防阅五月而告成嗟乎水经一书原本山川而作非有道业名理可味也又非当世博士家言所急也李公一见輙命梓之岂无槩于中哉夫水在天地间犹乎世之货财也发源名山流成江河趋为四海蕴为云气还雨天下以浸润万物未尝少壅也一有少壅即至泛溢昬垫患被四方犹之髙府之财琼林大盈之蔵蓄而不散纳而不出理极势穷溃决雷骇此则不覩川壅而溃之祸也有国有家者使能因是水经之理引申触类以施于政何患不地平而天成乎然则公之刻此用意盖深逺矣非规规小识所能测度矣【本书】一清按何焯曰定陵黩货此序盖寓讽谏斯言诚然

李长庚水经注笺序曰水经在杨用修时以为久湮刻方始而去其注近方有呉歙二刻并注盛行于世惜其中尚不无譌谬尝谓古书一有譌谬便成废书然在他书譌者犹可以理测可以意更且一字之譌未必能