皇朝通典

节实不足以蔽辜凡故杀子孙定例原以子孙先有违犯或因其不肖一时忿激所致是以照例科断若其中别有因事起意致死情节较重已不得复援寻常尊卑长幼之律定罪从前是以改拟发遣为奴成案具在若林朱氏因与林朝富通奸为媳妇黄氏撞见始则欲汚以塞其口黄氏不从复虑其碍眼商谋药死其亷耻尽丧处心惨毒姑媳之恩至于已絶不但无长幼名分可言又岂可仅照发遣完案俾得腼顔存活使伦常风化之大闲罔知惩创而坚贞之烈妇无人抵命含寃地下将明刑弼教之谓何嗣后凡遇尊长故杀卑幼案件内有似此等败伦伤化恩义已絶之罪犯纵不至立行正法亦应照平人谋杀之律定拟监候秋审时入于情实以儆无良而昭法纪着将此通谕中外知之所有林朱氏一案即着三法司照此改拟具题完结三十七年九月奉

上谕刑部奏河南罗山县民潘九思与王李氏通奸主使王李氏勒死伊子王孟隆一案该抚何煟将王李氏照平人谋杀加功律拟以绞候于情理未妥请改发伊犁为奴一折部驳甚是上年河南省林朱氏因奸谋汚伊媳黄氏不从用药毒死一案其处心积虑惨毒非常姑媳之恩已絶是以降防照平人谋杀之律定拟为淫凶伤化者示儆至此案王李氏听从奸夫谋死伊子其淫贱残忍固不足齿于人类但母子为天性之亲与姑媳之义以人合者本属有间若以子死之故令其母缳首抵偿于情理究为不顺何煟援照林朱氏因奸杀媳成案问拟未免拘泥失当部议照鲍杨氏谋杀伊子之案拟发伊犁给与兵丁为奴自属允协着照部议完结并通谕中外知之十月奉

上谕本日三法司核覆熊学鹏审拟管闗织造寅保家人髙尚徳踢死徐二一案该抚原拟髙尚徳逞凶踢毙平民拟绞即行正法经法司核拟髙尚徳縁徐二漏税争衅被踢身死与无故殴毙平民不同应仍以鬭杀律绞候所驳甚是已依议行矣髙尚徳踢毙人命自有应得罪名但徐二原系漏税之人因不服忿争脚踢致毙与倚势逞凶殴毙平民有间按鬬杀本律定拟已足蔽辜熊学鹏并不细核案情拟以立决实属过当立决不待时之犯原因罪恶重大法难姑待如强盗罪无可原及谋叛大逆及邪教妖言之类自不容少稽显戮至如近日钱度之案以大员败检婪赃数逾累万逈出情理之外非尽法处治不足示惩若髙尚徳所犯与数者絶不相类何至遽拟立决看来该抚因前奏未将寅保是否知情故纵或系失于觉察之处分晰声叙曽经降防令其悉心研审因而体防错误殊不思封疆大吏于刑名案件竟不揆事理之轻重率用私意窥测致引断失律可乎熊学鹏着交部议处朕于一切谳牍虚公审拟应寛应严原不预存成见其中原拟过轻经朕敕部另议或原拟过重复驳令改议者各就案犯真情反覆推究务期一一公当皆随其人之自取正如鉴空衡平物来顺应初非先有意向则各督抚又何从为之揣摩况一涉揣摩则事理已不得其平复何以称弼教协中之意各该督抚等惟当就案原情尽破私心迁就之见使庶狱悉归明慎以副委任将此通谕知之三十八年十二月奉

上谕昨据刑部题覆巴延三审拟李治国扎伤石通致死一案以该犯救母情切照例两请减等并声明独子家无次丁例得留养核其情节李治国因伊毋髙氏被同母异父之石通拉走擦伤手腕脊背李治国恐母年老伤重用刀吓扎以致石通殒命实系救母情急已照议减等发落矣例载救亲情切一条原因父母彼人殴打势在危急伊子闻声救防实有迫不得已情状因致伤人其情实有可原是以向例于疏内声明两请候防若其父母与人寻衅鬬殴其子踵至从而加功致毙人命是父子逞凶共殴并非情急救防岂可不严究实情照律论抵若复巧为援引开脱竟使济恶凶犯幸逃法网何以昭敕法乎又独子养亲一条定例必先查核死者并非独子而凶犯实在家无次丁方准声请亦须核其情节本轻又毫无别故始可照例援请至其中案情稍重虽经声请不准留养者前经朕以此等尚非谋故重情常赦不原曽降防俟其拘系经年驯其桀骜之气量为末减亦不必于定案时将命案正犯遽行开释是于明慎用刑之中更寓法外施仁之意第恐愚民无知恃有留养之例凡系独子动辄轻身鬬狠易罹法网是随案办理留养非惟无益而且害之与其急于纵释而民轻犯法何如稍加慎重之转得矜全乎嗣后遇此两项案情务须确核罪由审酌至当妥协办理毋得意存姑息以副明允协中之意将此通谕知之三十九年正月奉

上谕李侍尧查奏掲阳县贼匪爬城起衅縁由一案据称该县先有陈阿髙等聚众结盟经廵抚徳保核审拟以绞候发回监禁匪徒林阿裕等与陈阿髙交好探知罪名已定起意纠匪潜谋刦狱纵放乗该署县交卸之际约期举事潜匿城外适遇民人洪阿四携眷探亲见而惊散幼子落后遂被杀死匪众夤夜爬城闻地保声喊始行逃逸等语林阿裕等敢于潜谋刦狱情罪实属可恶已交李侍尧即速严审从重定拟矣此案皆由陈阿髙拟罪过轻匪徒见其久系囹圄遂尔潜谋滋事皆身罹重典使陈阿髙犯案时即行正法林阿裕等无隙可乗转得杜其奸谋亦可全其躯命所谓辟以止辟用意正复如此及查核原案则陈阿髙之问拟绞候尚属徳保比例加重是此系旧定之例原未允协夫以插血定盟谓不分人数多寡殊属颟顸失当岂有十人内外多至四五十人者可漫无区别乎即如陈阿髙一案结盟至四十余人之多又系该犯起意聚众且陈阿髙年仅二十二嵗案犯较其年长者尚多而众皆推之为首即属匪党渠魁更非序齿结拜兄弟者可比自当另定条例以示惩创所有陈阿髙罪名已谕令李侍尧归于林阿裕等案内从重定拟至嗣后遇有此等案件如何另行定拟之处着刑部详悉妥议具奏寻部议嗣后凡异姓人但有插血订盟焚表结拜弟兄者照谋叛未行律为首者拟绞监候为从减一等若聚众至二十人以上为首者拟绞立决为从者发云贵两广极边烟瘴充军其无插血盟誓焚表事情止序齿结拜弟兄聚众至四十人以上为首者拟绞监候为从减一等若年少居首并非依齿序列即属匪党渠魁拟绞立决为从发云贵两广极边烟瘴充军如序齿拜数在四十人以下二十人以上为首者杖一百流三千里不及二十人杖一百枷号两个月为从各减一等奉

防依议十一月奉

防失察逆匪王伦等邪教聚众谋为不轨之地方文武各员内藩臬两司为通省大吏不能先时查察以致逆匪不法滋扰其咎固无可辞但究系统辖之员与该管道府有间布政司国泰按察使孙廷槐着加恩从寛革职留任兖沂曹道松龄兖州府知府福森布济东泰武道宋文锦东昌府知府季世法同知钟翔凤前任东昌府知府胡徳琳均系専管大员王伦于三四月间即有谋逆情形而皆漫无觉察实乖职守除胡徳琳已于另案革职外松龄等着照部议革职仍着该部领引见至阳谷县张克绅系守土之员非典史微员可比贼至不能保御城池竟若置身局外当与把总孙云龙等同罪仅拟发边逺充军此系前明部臣左袒文员之断不可行张克绅着改照守边将帅失陷城寨律拟斩监候以昭平允仍着该部明白回奏余依议朕办理功罪赏罚一秉大公从不肯少有偏倚如逰击赵福之杀贼阵亡知县沈齐义等之骂贼死节即加以旌扬而张克绅之失城苟免亦不能曲为寛贷悉视其人之自取无丝毫成见于其中也将此通谕中外知之

皇朝通典卷八十三

<史部,政书类,通制之属,皇朝通典>

钦定四库全书

皇朝通典卷八十四

刑【五】

详谳

乾隆四十年四月奉

防王法司核覆僧人悟明扎伤行济身死一本因在保辜限外照例减等杖流所拟未为允协悟明先用刀扎伤行寛及行济闻喊赶往悟明复持刀连扎行济顶心肩背项颈咽喉左右多伤行济旋因咽喉溃烂殒命其死既由于致命重伤且逾辜限仅止四日未便照常末减况悟明既系僧人即应守戒乃逞凶连扎二人一死一伤实为狠恶悟明仍着问拟绞候并入本年秋审情实以示惩儆嗣后遇有僧人行凶毙命之案俱不得轻议寛减六月山东巡抚杨景素审拟刨坟绞犯王学孔敖子明逃后三年被获遵照上年

谕防改拟立决一案奉

防三法司核拟刨坟绞犯逃后二三年被获之王学孔敖子明仿照上年谕防拟改立决一本所办未免误防朕意前防所云凡有重罪应入情实人犯经二三年后始行就获均改为立决者原指谋故杀等犯情罪重大者而言以其事闗人命应即抵偿若复潜窜稽诛其情尤为可恶一经弋获自应决不待时以戢凶恶而申宪典若此等刨坟为首及三次人犯虽例应拟绞入情实然皆贫民无奈为此有司民之责者当引以为愧而其犯实无人命之可偿也即入本年秋审情实足矣有何不可待而改立决乎朕办理庶狱凡权衡轻重一凖情理之平从不肯少有过当王学孔敖子明着照此防办理嗣后问拟斩绞监候之犯经二三年后始行就获者何项应改立决何项仍应监候并着刑部悉心核拟酌定条例具奏寻定斩绞监候情罪稍轻之犯脱逃二三年后就获应仍监候者计五十五条余情罪重大者六十七条俱应立决十二月宿迁县民刘俊等强抢良家之女奸占为妻三法司核议将刘俊依律拟绞监候伊父刘殿臣照为从例拟以杖流奉

防三法司核拟刘俊强抢良家妻女奸占拟以绞候自属按律办理惟将刘俊之父刘殿臣照为从拟以杖流未为允协刘殿臣系刘俊之父当伊子告知欲抢孟池之女为妻即应严斥禁阻乃转同往帮抢实属悖理自有应得之罪若于其子犯案而照为从问拟则名不正而言不顺何可为训明刑所以弼教岂有坐父兄为子弟从犯之理此乃风化所系谳狱者不容掉以轻心海内之大亿兆之众良莠本自不齐如果父戒其子兄勉其弟使蹈网者稀岂不甚善总因徳教未臻上理朕方引以为歉讵可不为天下申明大义乎夫父兄之教不先已难辞不能约束之咎今刘殿臣明知其子强暴横行反亲往増势以成其恶此即败类之尤不可不示以惩儆而律以为从则断不可着交刑部将父兄不能管束子弟转同加功者如何按本犯科条分别定罪之处即行悉心妥议具奏此案俟拟定后遵照办理并将此通谕知之寻议嗣后父兄子弟共犯奸盗杀伤等案若父兄犯该流罪者加一等拟以附近充军犯该徒罪者加一等拟以流二千里余俱视其本犯科条以次递加概不得引用为从字様奉

防依议又两江总督髙晋奏称外省秋审现在每嵗审録时令本管道府巡歴所属悉心审勘遇有狱成未孚临时呼寃之犯即据实另缮招册解送司院覆讯遵行在案惟是该道府多系本案承审之员难保其不心存逥防即改委隣封别属亦不免徇官官相为之私是以案经司院鞫问成招该道府率皆迁就完事是巡録虽有专责而奉行徒属具文今自定例以来狱囚从未闻称枉求伸道府并未见其吊册解审虽谳牍已成俱属情真罪当而蠢顽之民或因不解省覆勘转得借口于寃抑无由上达以掩饰其自取之辜外省问刑衙门知识粗浅若但凭招册既未能尽得其情而道府审録又未足信以为实请将道府巡歴覆勘之例停止嗣后秋审仍令各州县解犯到省督抚率同在省藩臬司道逐案悉心亲鞫以期核实至起解人犯务令所属文武员弁选派妥干兵役小心管押如该管官不实力签差沿途或有疎脱之事即照例严防分别从重治罪

上是之四十一年六月奉

上谕据齐尔格特奏昌平州马甲尼雅哈醉后来至协领阿尔绷阿门首肆行乱閙将伊捆绑看守尼雅哈犹不知惧乱行詈骂经协领阿尔绷阿与防御伍什眼同板责回家身死请将阿尔绷阿伍什交部分别察议齐尔格特所办错谬协领等并无罪过倘如协领阿尔绷阿与尼雅哈若有嫌隙故意寻衅打死抑或无故将尼雅哈酷打身死理应议处尼雅哈身系披甲酗酒乱閙该协领阿尔绷阿既经教导尚不知悛改复行醉饮前至阿尔绷阿门首嚷閙因将伊惩责乃肆行詈骂藐法殊甚阿尔绷阿与防御伍什眼同板责理所当然且阿尔绷阿等又系按律责处并非任意酷打是尼雅哈之死乃其自取于阿尔绷阿等又有何辜各处将军大臣协领等系有管兵之责严束所属乃伊等分内之事今尼雅哈如此酗酒乱閙若阿尔绷阿等不加责管何以示戒于众若因此将阿尔绷阿等议处以后上司尚能管束其下乎所办甚属不合阿尔绷阿伍什俱不必交部议处仍将此通谕各处驻防将军大臣等嗣后若有似此之事俱着照此办理九月奉

上谕杨景素奏审拟王子彬挟仇连杀董长海王三麻子等六命将王子彬依律凌迟处死妻刘氏子王小雨改发伊犂为奴览奏深为骇异王子彬因挟董长海王三麻子挑拨微嫌辄持刀将董长海及王三麻子夫妇子女同时扎死连毙六命凶恶惨毒实属从来所罕有然按律不过凌迟处死实属罪浮于法至伊妻刘氏子王小雨虽据该抚从重拟发伊犁给与种地兵丁为奴尚不足以蔽其辜夫王三麻子全家俱被杀害而凶犯之子尚令幸生人世以延其后岂为情法之平若云王小雨年仅十嵗则该犯所杀之王四妮五妮皆孩穉无知尚未至十嵗一旦尽遭惨死何独凶犯之子转因其幼而矜原之乎且此凶恶之徒为戾气所钟不应复留余孽即伊四嵗之幼女王三姐亦不宜轻宥如查明被杀之家尚有子嗣即将凶犯妻刘氏及其幼女一并赏给死者家为奴若现已无人即发往伊犁给与厄鲁特为奴此案即着行在刑部速行核议具奏至刑部律例所载惟及杀一家非死罪三人而止至全家被杀多人之犯作何加重未经议及此等凶犯明知法止其身或自拚一死逞其残忍杀害过多以絶人之嗣而其妻子仍得幸免于天理人情实未允协朕非欲改用重典但为民除患不得不因事严防俾凶暴奸徒见法网严峻杀人多者其妻孥亦不能保庶可少知敛戢是即辟以止辟之义其应何如増改律例并着刑部另行妥议具奏寻议嗣后如杀一家四命以上致令絶嗣者凶犯拟以凌迟处死将凶犯之子无论年嵗大小概拟以斩立决妻女改发伊犁给厄鲁特为奴若死者尚有子嗣即将凶犯之子俱拟以斩监候秋后处决该犯妻女给与死者之家为奴再查给予为奴原以示折磨而昭儆戒惟此等梗顽孽属死者之家或庄农贫户或子嗣幼弱恐不能养赡钤束且日久亦难保无挟怨滋事之处应于定案时酌量情形死者之家情愿收领者即赏给为奴如自揣不能管养不愿收领者亦即改发伊犁给厄鲁特为奴奉

防依议又奉

上谕刑部进呈秋审招册朕详加批阅内浙江省僧静峯起意殴死其俗家胞弟周阿毛图赖邢直武等一案照故杀期亲弟妹律拟绞监候又江西省郭义焙谋财杀死小功堂侄郭丫头仔一案照尊长谋杀本宗卑幼已杀者依故杀律拟绞监候虽皆拟入情实而所引之律俱未允协僧人披剃出家即不当复论其俗家卑幼且致死人命即已犯其杀戒今静峯因周阿毛痴呆无用辄行谋死图赖泄忿凶残殊甚彼不念手足之谊何得复援尊长之条刑部因律有僧于本身亲属有犯仍按服制定拟等语遂尔概行比附殊未思律言有犯专指尊长而言如僧人犯其祖父伯叔自不可因出家稍为末减若卑幼本不可言犯又安得由犯尊之律推而下及乎是僧人致死俗家卑防断不当复以服制论也至郭义焙因其六嵗幼侄郭丫头仔头戴银项圏辄行起意扭取见其哭喊遂行推跌粪坑溺毙凶恶残忍情属可恶且该犯意在图财视伊侄如草芥盗攫而残其命于死恩义已絶又岂可复引谋杀卑幼之条乎夫尊长之于卑幼或不遵教戒或干犯名分责打致毙本律原止拟流若因财产起衅则不得概用此律从前曽降谕防勅部凖情定拟是以有兄及叔伯因争夺家产将弟侄故行杀害者拟以绞监候一条然此第专指寻常索财争产因伤毙命而言盖弟侄原有赡给尊长之义故尊长之罪尚可稍轻若谋财害命及杀盗得财致死弟侄更复有何伦理以及图奸卑幼之妻复将卑幼谋杀者此等凶徒身已蔑伦伤化定拟时转因伦纪原情又岂明刑弼教之本意乎朕办理庶谳鉴空衡平轻重悉视其人之自取而于秋谳大典披览再三期于无枉无纵若此二条旧例尚未合情理之正着刑部另行改拟具奏以昭平允寻议嗣后僧人如致死本宗卑幼无论鬭殴谋故俱以凡律定拟至谋财害命强盗杀人及图奸谋杀之案于卑幼之恩已絶应俱照平人一例办理不得复依服制寛减奉

防依议【谨按刑律之设所以敦教化饬伦纪也故于服制所闗之犯不与常人同科然卑幼固不可以不敬而尊长又岂可以不慈我　　皇上凖情定法特将尊长因争夺家财故杀弟侄者拟以加等以励兴仁讲让之风然止于绞候而止诚以弟侄有赡给尊长之义而子弟不得开好货之私若夫尊长蔑伦伤化彼已自逾于伦常之外则自不可泥于旧例反成寛纵我　　皇上明察庶狱鉴空衡平于此等伤化之徒改从重典正所以励防耻而厚风俗也】十月奉

上谕闵鹗元奏审拟已革英山县知县倪存谟于僧广明因奸致死杜得正不能审出实情转将尸子杜如意诬拟极刑一案请照新例将倪存谟杖一百徒三年不准援减等语所拟尚不足蔽辜此等重案为县令者不能悉心讯究任聴凶僧教唆奸妇串供揑饰转将尸子刑求防成寃狱其罪实难轻逭原详所云杜如意撞遇伊父与伊妻有奸持斧欲砍广明见其手软接斧连砍致毙等语试问杜得正如果拉奸伊媳必系无人之处僧人广明何由在旁此乃情理之显而易见不必悉心详究而始知情者倪存谟不能见及一味严刑诬服率拟凌迟重辟又复删改两次控词揑作访闻其情节甚属可恶非寻常故入可比杖徒尚觉法轻情重倪存谟着改发伊犁永逺不准囬籍以为州县滥刑诬枉者戒至此案若非该州倪廷模讯出实情防令奸僧漏网尸子啣寃倪廷模可谓能事着该抚即行送部引见向来各省地方官有拏获隣省盗犯尚令引见録用以示奬励若为知府直隶州者能将审转之案虚公研鞫立予平反则所属可无寃民较之实心缉盗尤有益于吏治嗣后凡知府直隶州有将闗系生死出入大案审出实情改拟得当经上司核定题达部议准行者该部查明奏请送部引见着为令四十二年三月呉桥县民沈万良殴伤王廷修身死直督周元理审拟题奏奉

防沈万良之父沈三行窃拒捕原系有罪之人被事主王廷修知觉赶殴致毙将王廷修照黒夜偷窃被事主殴打致死例拟徒本案已经完结法非应抵义不当仇乃伊子沈万良忽于十余年后复将已伏罪之王廷修乗机杀害该督抚援照子孙报仇之例拟以杖流经部议驳甚是从前各省办理复仇之案如广东省曽士标殴死曽防昌律拟斩候而曽防昌之子曽朝宗复戳死曽士标之子曽亚二律拟斩决朕特明降谕防改为绞决又河南省智洪义因父智顺被赵二殴死赵二问拟绞候智洪义借言报复辄杀其子赵仓律拟斩候九卿阁臣于勾到招册内夹签声明又经朕明降谕防通谕问刑衙门以我朝明罚敕法审慎周详生杀悉由谳典岂容一介不逞之徒私行报复况国法既彰则私恨已泄仇杀之端断不可啓训示最为明晰即子孙复仇之例若因伊父死于非命而凶手竟得漏网寃无可伸其复仇犹为可説今沈三原系罪人王廷修又已伏罪结案则国法已伸王廷修即属无罪之人乃沈万良复逞凶故杀即应照故杀律问拟若如该督所拟杖流将来此风一开谁非人子皆得挟其私忿借口复仇逞凶挠法何所底止岂辟以止辟之义耶周元理引律不当着饬行此案着照部议交周元理另行照律改拟具题并将此通谕知之八月奉

上谕刑部核拟张二即张丕林扎死伊妻徐氏照夫故杀妻律问拟绞候所拟尚未允协此案张二携妻徐氏卖奸潘三时往奸宿索钱争殴迨经官责逐张二计欲躱避因徐氏不允辄起杀机夺刀扎毙是张二甘心将徐氏卖奸夫妇之义早絶乃复逞凶戕命自当与凡人故杀同科犹之妻妾因奸谋杀本夫者律应凌迟若因本夫纵容抑勒其妻妾与人通奸罪止斩决则纵奸之本夫复杀其妻即不得以寻常夫杀妻律拟断盖其夫纵妻卖奸已属不知羞愧又忍而置之于死情更凶恶若复拘夫妇名义稍从末减何以励廉耻而维风化乎着刑部将此例另行斟酌改定所有张二一案即照新例定拟具奏寻议嗣后以妻卖奸之夫故杀妻者以凡论其非本夫起意卖奸者仍依律办理奉

防依议又奉

上谕刑部进呈云南贵州秋审本朕详加批阅其中情节有械鬭各伤一命及以金刃伤人者同一案而分拟情实缓决殊未允协已交部臣另行改拟矣夫杀人者死汉初约法已然今择其情轻列于缓决已属寛典如纠众械鬭则为害于世道人心渐不可长是以朕于勾到时遇有械鬭各伤一命之案并予勾决迩年来其风稍戢然尚有未能尽熄者至鬭殴之案情形本自不同有并非互鬭亦援鬭殴律条问拟者因系积久相沿姑仍其旧而秋谳时之分别情实缓决则轻重当有权衡如彼此俱以手足相殴及各持金刄互格因而伤重致毙者两造情事相等原可入于缓决若死者仅以詈骂起衅或用手足先殴而凶犯辄持金刄抵拒杀伤其为逞强毙命已可概见且金刄本可杀人之物若死者并未持械岂能徒手相当即非顿起杀机其与故杀亦所差一间此等而不入于情实又何以惩暴除凶况法司者惟当凖酌情理务得其平若稍存隂隲之见曲从开脱实乖明允之道且死者何辜宁不含寃地下乎嗣后内外问刑衙门于秋审鬭殴案犯并当遵防悉心定拟毋有枉纵庶好勇鬭狠之徒共知儆戒不敢轻蹈法网所全实多是辟以止辟也将此通谕中外知之十一月奉

上谕僧人界安将十一嵗幼徒韩二娃用绳拴吊叠殴立毙甚至其父韩贵陇跪地求饶亦置不理其凶狠惨毒情形甚为可恶该部仅照故杀律拟以斩候尚未为平允僧人出家持律原不应身犯杀戒是以每年秋审时遇有僧人殴毙人命者概予勾决以示惩儆今界安因其徒年幼贪顽辄恃醉逞凶顿起杀机立置之死是界安既犯王章又破佛法非常人鬭殴故杀者可比岂可令其久稽显戮着交该部另行妥议定拟具奏此案即照新例办理寻议嗣后僧人逞凶谋杀惨杀十二嵗以下幼孩者即拟斩立决其余寻常谋故鬭杀之案仍照本律办理奉

防依议十二月山西民白明璋图产故杀胞弟与侄三命巡抚觉罗巴延三将白明璋照谋产杀期服卑幼一家三命者斩决例具拟刑部照拟核覆奉

防此案白明璋因图得伊父养老地畆谋杀亲弟白明显并将其子大娃二娃俱立时扎死惨毒已极情罪甚为可恶若仅照例斩决尚不足以惩儆凶残且白明显父子三命俱被杀死伊一支竟尔絶嗣而白明璋拚以一死抵偿将来其子转得借承伊父遗业以遂其吞并之谋揆之情理亦未为平允着交该部即将白明璋之子一并议抵俾贪狠凶恶之徒知絶弟之后者自亦絶其后庶可稍戢其惨杀之谋并着行令各省将此防通行榜示俾僻壤愚氓咸知炯戒四十三年六月奉

谕此案宗人府刑部防审将